西哈努克、波尔布特与中国

c
chufang
楼主 (文学峸)

西哈努克、波尔布特与中国

2008年04月10日 16:45《党史文汇》【  】 【打印

 

 

此后,仅仅几个月内,波氏的蓝图便已席卷全国各地。一场中国人民曾经经历过的革命运动,在柬埔寨全国轰轰烈烈地兴起了。

 

毛泽东对波尔布特说:“我们赞成你们啊!你们很多经验比我们好。中国没有资格批评你们,五十年犯了十次路线错误,有些是全国性的,有些是局部的。

 

1975年6月21日,毛泽东在中南海会见了柬共中央书记波尔布特等人。毛泽东同波尔布特热烈握手,波尔布特则激动地表示:我们今天能在这里会见伟大领袖毛主席,感到非常愉快!毛泽东谈道:你们的作战、战争、政治、军事、经济、外交、统一战线,我不谈了。并指着邓小平说,我赞成他的,他说你们是正确的。在一个小时的会见中,毛泽东详细讲述了路线斗争问题,他说:我们赞成你们啊!你们很多经验比我们好。中国没有资格批评你们,五十年犯了十次路线错误,有些是全国性的,有些是局部的。你们基本上是正确的。至于有没有缺点,我不清楚。总会有,你们自己去纠正。并告诫说:你们现在是民主革命转变到社会主义道路,两种可能:一个是社会主义,一个是资本主义。我们现在正是列宁所说的没有资本家的资产阶级国家,这个国家是为了保护资产阶级法权。工资不相等,在平等口号的掩护下实行不平等的制度。以后五十年,或者一百年,还有两条路线斗争,一万年还有两条路线斗争。到共产主义的时候,也有两条路线斗争。不然就不是马克思主义者。对于毛泽东的指点,波尔布特深表认同,他说:毛主席同我们谈路线问题,这是一个很重要的带战略性的问题。今后我们一定要遵照你的话去做。我从年轻时起就学习了很多毛主席的著作,特别是有关人民战争的著作。毛主席的著作指导了我们全党。当波尔布特谈到我们注意阶级斗争和路线斗争,我们研究和学习中国的经验,直到取得最后的胜利时,毛泽东提醒说:不要完全照抄中国。鸠摩罗什法师云:“学我者病”。会见结束时,毛泽东送给波尔布特30本印成大字的马、恩、列、斯著作,说:他们说得比我好。波尔布特高兴地接受,并表示要努力学习这些书,但也要继续学习毛主席的著作。是月23日和27日,周恩来也两次在医院会见波尔布特。8月26日,周恩来又在医院会见即将返国的西哈努克亲王和乔森潘等人,他特意谈道:社会主义道路不是容易走的,中国现在正在这条道路上前进,这是一条漫长的道路。

 

其后,毛泽东也于8月27日晚会见了西哈努克亲王和乔森潘等人。他希望乔森潘能够转达他的意思,不要虐待莫尼克公主和亲王的两个儿子西哈莫尼与纳林卡朋,不要强迫他们从事重体力劳动。希望西哈努克不要辞去柬民族统一阵线主席的职务。毛泽东说,红色高棉与西哈努克之间只有一点分歧,但是却有四点一致。因此,亲王不应当与红色高棉分道扬镳,而是应在高棉人民和国际社会中表现出对这个新生政权的坚决支持。对此,西哈努克礼貌性地微笑着没有作答。不过,当时无论是毛泽东还是西哈努克亲王都没有想到,西哈努克一家回国后即遭到软禁,被迫中断了与外界的联系。周恩来病逝后,西哈努克不能获准前往北京与他的老朋友做最后道别;毛泽东逝世时,他更是连一封唁电也发不出去。波氏政权甚至还将他与自己的子孙分开,在他的14个孩子中,即有5个死于红色高棉执政时期。

 

c
chufang
毛泽东对波尔布特说:“我们赞成你们啊!你们很多经验比我们好。中国没有资格批评你们,五十年犯了十次路线错误,有些是全国性的

毛泽东对波尔布特说:“我们赞成你们啊!你们很多经验比我们好。中国没有资格批评你们,五十年犯了十次路线错误,有些是全国性的,有些是局部的。

c
chufang
这就是所谓的“毛泽东也是有些无奈不能随心所欲的”。
江上一郎
新魔王与老魔王.
东田枫叶
原来:毛“指着邓小平”所说的那番话,透过现象看本质,不正是意味着:邓事先已跟毛汇报了另外一个什么版本,而毛无非同意罢了
c
chufang
无端乱猜,任意编造,某粉的通病。
东田枫叶
呵呵呵,你这段话,再回头对比前后文,不就等于你在断章取义、以点代面了嘛!问题是:你的所有说话,还根本没有可信度!
东田枫叶
假设毛是“魔王”的话,却为何那么多群众今天还自发由衷地浪费时间精力金钱地朝拜毛广场呀?说假话,不就等于你自己就是魔王了嘛
东田枫叶
试问:你所援引的那争端话,是否其中原话为:毛“并指着邓小平说,我赞成他的,他说你们是正确的”了呀?我无非是原话摘抄罢了
东田枫叶
你还能否定我这句原文照抄你的段落吗?否则,你以后制假贩假瞎编之前,最好就事先逻辑上打好草稿了!别逻辑前后自相矛盾
c
chufang
“邓事先已跟毛汇报了另外一个什么版本”,这不正是你编出来的的东东。
东田枫叶
而毛指着邓说:是他(邓)说的。我(毛)同意而已。这不正是你所谓“无奈...”的真实反应吗?你狡辩,我就抓漏洞
东田枫叶
世界上,唯有热衷于无中生有地造谣诬陷的人,才配得上你所谓的“魔王”称号呀!那不正是你典型的真实写照嘛
c
chufang
看老弟整天在这里骂骂咧咧的,可真是有点毛氏风格了,这点,在下还是有点佩服。
东田枫叶
如果你原文中,那段陈述是真的。那么,可以肯定的就是:毛并非直接应答波尔布特的话。而是回应邓之转达!
东田枫叶
试问:你看到我遣词造句上,何曾使用过你所谓的“骂”字呢?我给你取外号、人身攻击啦?没有嘛!不都全在针对性就事论事摆理嘛!
东田枫叶
如果报道的原文中,毛明确说明是听邓所说,且因此同意邓所说的客观陈述的话,那么,就不可能是毛波之间的直接对话!
东田枫叶
既然报道中,明确点明,并非毛波之间的对话,那么,你我都无法瞎蒙瞎猜,邓之前都如何转达了波尔布特的原话!这就是事实
东田枫叶
你知道,我为何如此细化咬文嚼字地看透着你的遣词造句来戳穿你说话逻辑之前后矛盾的漏洞吗?就因为,你所说的东西,毫无可信度
东田枫叶
敬劝你:少说些无中生有瞎蒙瞎猜假话,才有机会“积少成多”地点滴积累自己说话的政治信誉!这就是为何今天人们只信毛。而不信邓
o
obama_北美101
关键是:他好像特别特别闲的感觉,真让人羡慕
东田枫叶
你完全可以放宽心。我这类人,绝对不会首先使用任何谩骂别人、或人身攻击、或人格侮辱别人的遣词造句。唯尽量就事论事
东田枫叶
试问:如果所谓“闲”,就是有时间的话,那么,若非有时间,会来上网说话吗?大家不都彼此彼此嘛!你的口吻无非就是讨厌我政论罢
东田枫叶
你知道为何没有时间,也必须“闲”出来这里说话吗?你们很奇怪,“莫须有”毛泽东那么毫无底线,却还不让人家来说句公道话!
v
victor1988
老毛为啥两边都支持,过火地支持?
c
chufang
你凭什么说邓传达的不是原来的话呢?这明显的是恶意猜测。
白云蓝天
经验这段话,毛丝毫没有说错!那时红色高棉刚夺取政权,而1976年中国已经无法对红色高棉的执政政策进行实质性的干预和影响。
白云蓝天
毛丝毫没有说错啊!毛说错了吗?在夺取政权方面,中共早期的错误是惨痛的,而柬共那时还没有走过什么歪路。
白云蓝天
他确实在断章取义,而且还移花接木,他试图把毛那时对柬共的支持与后来的大屠杀挂上钩,用心比较险恶!
白云蓝天
毛的这段话也见之于维基“红色高棉大屠杀”,但条目接着说1976年中国就已无法对红色高棉的执政政策进行实质性的干预和影响。
东田枫叶
整篇东西,其遣词造句无论如何都非属当年官方报道。那都无所谓!然,客观中立而言,若非苏联、越共和邓右先后政治背叛共运的话,

试问:当年早已形成联盟的世界共运、以及柬共,有可能在倍受孤立无援而在弱小中,被强敌利用而搞得内外交困以至于后来轻易地彻底败北吗?由此可鉴证了毛泽东那句英明论断:没有任何一个政党领错了路,而革命不失败者。

c
chufang
既然毛,波都认定他们两是师生关系,那毛起码76年应该出来吱个声,批评一下波,他最爱干这样的事了,怎的,当了缩头乌龟。
c
chufang
波尔布特失败逃跑时候,大使馆还陪着他们一路西逃,顽固到底了。
立竿见影-1
把毛思想真正学透了的只有两个人:张四眼、波尔布特
白云蓝天
波失败时毛还在世?你上面说的都是邓时的情况,那时中国也无能为力,只能尽量保住西哈努克。
白云蓝天
而且就1976年时,维基百科说得很清楚:“但1976年中国发生的一系列内部危机导致北京方面
白云蓝天
无法对红色高棉的执政政策进行实质性的干预和影响”。