李锐是在颠倒黑白，李锐是假借别人之口造谣，还好中央档案官存有当时的审查原件：
看看到底是加上了“毛主席万岁”这条口号，还是划去了这条（第23条）口号：
谁能证明这是“原件”？
李锐涉及多人---每个人都在说慌？《炎黄春秋》为何要说谎？
你的档案原件是假的呢？那样的话----你上当传谣的可能---也有吧？：）
从《人民日报》公开发表的“五一口号”来看，由34条增加到38条。增加的四条是：“向全国为人民服务的知识界致敬！”；“全国各界人民共同努力，协助人民政府救济灾荒！”；“在土地改革已经完成的地区，迅速发给土地证，巩固人民的土地所有权，努力进行春耕！”；“全国各民主阶级和各民主党派团结一致，努力建设独立、自由、民主、统一与富强的新中国！”笔者特别留意看了最后两条，发表时是这样的：“伟大的中国共产党——中国人民胜利的领导者和组织者万岁！”“伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁！”。十分明显，这两条口号自刘少奇修改后直至正式发表，没有任何改动。
事实很清楚，胡乔木起草的“五一口号”中，最后一条就是“毛主席万岁”，刘少奇在审阅时，将“毛主席万岁！”改为“伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁！”郭文所谓毛泽东在1950年“五一口号”中自己加上“毛主席万岁!”，并不是事实。
很多，就不一一例举了。
原来是反《炎黄春秋》的乌有之乡水平啊--说人家造谣传谣，自己却想鱼目混珠---呵呵。
农村文凭也帮不到你吧？：）
怕了境外反毛势力？我真搞不清楚。我走江湖---不问政治：）
因为之前有过50年出兵朝鲜的故意流出原件被后来苏共档案打脸的乌龙事件，这份原件是故意流出的可能性很大，不是唯一的可能性也不能排除。
直接质疑反驳对方证据的真实性唯一性可靠性是粉红们惯用的伎俩，如攻击杨继绳的60-62年死亡3000万人的论据的真实性！
这里借用一下这种方式，只不过不如粉红那般丧心病狂。
在选用资料时一定要verify, 而verify 的重要手段之一就是同一信息要有第二个不同来源的证实。比如说，同时参加会议的另一个人的记录，以及该人的身份信誉等等。而李锐给的无法证实的信息过多。这个很影响他所提供的 信息的可信度。
阎的政治忽悠贴就是
那个万岁之事的来源是道听途说，说是陈友群说的，李锐自己应该提供证实的信息，可他没有。最后，他又说，没有原件，也不清楚是否与胡乔木有过相关的讨论，怎么两个没有就又得出了万岁一事的结论呢？至少应该是无结论。没有多个渠道的证实就不能做史料。
如何将官版文献中去伪存真是项工作量巨大的工作，几近mission impossilbe。记得谢觉哉的儿子曾说过，即便是她母亲（王定国）那样的经历过长征的老红军战士，面对完全真实的再现也会不相信的。
造谣连自己都不好意思
这里有人改原帖贴、当证据告去网管---在美国作假证据是犯法的---可又怎样？
----那张1948年的文件---没签名、没盖章、没公章----严谨了么？
专业电影道具员一个星期就可以仿造出来---信不？：）
《炎黄春秋》算是一份严肃的杂志吧。----目前，有谁证实李锐胡说了？
八宝山殡仪馆创建于1958年，是北京市历史上较早的殡仪馆之一。后来，几经大规模建设及改造，建成北京市规模最大、设施齐全的殡仪服务单位。主要为北京市民、已故党和国家领导人、海外华侨、外国人、港澳台人士提供殡仪服务。
是拍电影的道具。。。
李锐是在颠倒黑白，李锐是假借别人之口造谣，还好中央档案官存有当时的审查原件：
看看到底是加上了“毛主席万岁”这条口号，还是划去了这条（第23条）口号：
谁能证明这是“原件”？
李锐涉及多人---每个人都在说慌？《炎黄春秋》为何要说谎？
你的档案原件是假的呢？那样的话----你上当传谣的可能---也有吧？：）
从《人民日报》公开发表的“五一口号”来看，由34条增加到38条。增加的四条是：“向全国为人民服务的知识界致敬！”；“全国各界人民共同努力，协助人民政府救济灾荒！”；“在土地改革已经完成的地区，迅速发给土地证，巩固人民的土地所有权，努力进行春耕！”；“全国各民主阶级和各民主党派团结一致，努力建设独立、自由、民主、统一与富强的新中国！”笔者特别留意看了最后两条，发表时是这样的：“伟大的中国共产党——中国人民胜利的领导者和组织者万岁！”“伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁！”。十分明显，这两条口号自刘少奇修改后直至正式发表，没有任何改动。
事实很清楚，胡乔木起草的“五一口号”中，最后一条就是“毛主席万岁”，刘少奇在审阅时，将“毛主席万岁！”改为“伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁！”郭文所谓毛泽东在1950年“五一口号”中自己加上“毛主席万岁!”，并不是事实。
在1958年3月成都政治局扩大会议上，毛明确地指出：“个人崇拜有两种，一种是正确的崇拜，如对马克思、恩格斯、列宁、斯大林正确的东西，我们必须崇拜，永远崇拜，不崇拜不得了。真理在他的手里，为什么不崇拜呢？……另一种是不正确的崇拜，不加分析，盲目服从，这就不对了。”事实上，毛泽东对他认为需要个人崇拜一事并不讳言。在这个成都会议上，即将担任党中央《红旗》杂志总编辑的陈伯达有个长篇发言，其中讲到王明说延安整风搞出了两个东西：一个民族主义，一个个人崇拜。毛泽东插话说：“说个人崇拜就是崇拜我。不崇拜我就崇拜他。我看，崇拜我好一点。”陈伯达说到，我们是国际主义者、马克思主义者，我们有权威，有代表人，有中心人物、中心思想，但并不是个人崇拜。毛泽东接过话茬说：“怎么不是个人崇拜？你没有个人崇拜怎么行？你又承认恩格斯，你又反对个人崇拜。我是主张个人崇拜的。”毛泽东还说：“打死斯大林，有些人有共鸣，有个人目的，就是为了想让别人崇拜自己。列宁在世时，许多人批评他独裁。说政治局只五个委员，有时还不开会。列宁回答很干脆：与其你独裁，不如我独裁好。因此，只要正确，不要推，不如我独裁；也开点会，不全独裁就是。不要信这个邪，你反对个人崇拜，反到天上去，无非想自己独裁。”
很多，就不一一例举了。
原来是反《炎黄春秋》的乌有之乡水平啊--说人家造谣传谣，自己却想鱼目混珠---呵呵。
农村文凭也帮不到你吧？：）
怕了境外反毛势力？我真搞不清楚。我走江湖---不问政治：）
因为之前有过50年出兵朝鲜的故意流出原件被后来苏共档案打脸的乌龙事件，这份原件是故意流出的可能性很大，不是唯一的可能性也不能排除。
直接质疑反驳对方证据的真实性唯一性可靠性是粉红们惯用的伎俩，如攻击杨继绳的60-62年死亡3000万人的论据的真实性！
这里借用一下这种方式，只不过不如粉红那般丧心病狂。
在选用资料时一定要verify, 而verify 的重要手段之一就是同一信息要有第二个不同来源的证实。比如说，同时参加会议的另一个人的记录，以及该人的身份信誉等等。而李锐给的无法证实的信息过多。这个很影响他所提供的 信息的可信度。
阎的政治忽悠贴就是
那个万岁之事的来源是道听途说，说是陈友群说的，李锐自己应该提供证实的信息，可他没有。最后，他又说，没有原件，也不清楚是否与胡乔木有过相关的讨论，怎么两个没有就又得出了万岁一事的结论呢？至少应该是无结论。没有多个渠道的证实就不能做史料。
如何将官版文献中去伪存真是项工作量巨大的工作，几近mission impossilbe。记得谢觉哉的儿子曾说过，即便是她母亲（王定国）那样的经历过长征的老红军战士，面对完全真实的再现也会不相信的。
造谣连自己都不好意思
这里有人改原帖贴、当证据告去网管---在美国作假证据是犯法的---可又怎样？
----那张1948年的文件---没签名、没盖章、没公章----严谨了么？
专业电影道具员一个星期就可以仿造出来---信不？：）
《炎黄春秋》算是一份严肃的杂志吧。----目前，有谁证实李锐胡说了？
八宝山殡仪馆创建于1958年，是北京市历史上较早的殡仪馆之一。后来，几经大规模建设及改造，建成北京市规模最大、设施齐全的殡仪服务单位。主要为北京市民、已故党和国家领导人、海外华侨、外国人、港澳台人士提供殡仪服务。
是拍电影的道具。。。