1. 共产主义的哲学基础与政治手段相悖：共产主义的哲学基础是 存在决定意识，经济基础决定上层建筑的唯物主义。从这个理论出发得出结论，即只有无产阶级才具有革命精神, 而资产阶级是需要被打倒的。然而，人们没有想到这个结论还延伸另一个结论。即共产主义没有接班人。因为，当无产阶级推翻资产阶级，掌握政权后；慢慢的成为有产阶级，甚至资产阶级。那么，按共产主义哲学理论，这些人不可能有革命精神；而无法将共产主义事业成功。所以共产主义没有接班人，只是空想。否则，要么共产主义哲学不对，那么，无产阶级革命精神错了。两者无法自圆其说。
2. 共产主义的哲学方法与体系目标相悖：共产主义的哲学方法是辩证法。唯物辩证法认为，凡是有人群的地方都有“左中右”。而共产主义的目标是“各尽所能，各取所需”。但这个目标的先决条件是，人人觉悟提高到一样。那么，其目标的条件与其哲学方法产生相悖。否则，要么辩证法错了，要么共产主义是空想。两者无法自圆其说。
因此，共产主义这个目的理性，并不存在可实践的程序理性。没有科学性。但是，这并不意味着共产主义没有价值。它的平等理念是有社会价值的，而西方人也认同这点。只不过，任何理念价值都仅仅在一个合适自身文化的“度”上成为合理。超过这个“度”，荒诞就有了机会。所以，共产主义与资本主义的中庸，更具有合理性。各国的现状都离此不远。尽管它们名称不同。
假如承认理论上人可以到达这个觉悟，即掌权后仍然保持，且在其人生中有能力永远一无所有，是无产阶级。那论点1是否就不成立？
人性善恶不是哲学命题，而是精神探索实践的问题。人心内在本质，超越善恶。呈现慈悲。但这是少数人的道路。
但是，相信什么就像什么。自身文化决定了政治。中国是有可能建立一个相对公平的社会，但是不能在共产主义的方式下，而应当在传统文化下。
共产主义无阶级社会，阶级已经消亡了
所以共产主义与其哲学理论相悖。但是某种程度的社会主义是可能的。
只有你比几十亿人聪明没被骗？
哈哈
(发自我的文学城离线浏览器)
1. 共产主义的哲学基础与政治手段相悖：共产主义的哲学基础是 存在决定意识，经济基础决定上层建筑的唯物主义。从这个理论出发得出结论，即只有无产阶级才具有革命精神, 而资产阶级是需要被打倒的。然而，人们没有想到这个结论还延伸另一个结论。即共产主义没有接班人。因为，当无产阶级推翻资产阶级，掌握政权后；慢慢的成为有产阶级，甚至资产阶级。那么，按共产主义哲学理论，这些人不可能有革命精神；而无法将共产主义事业成功。所以共产主义没有接班人，只是空想。否则，要么共产主义哲学不对，那么，无产阶级革命精神错了。两者无法自圆其说。
2. 共产主义的哲学方法与体系目标相悖：共产主义的哲学方法是辩证法。唯物辩证法认为，凡是有人群的地方都有“左中右”。而共产主义的目标是“各尽所能，各取所需”。但这个目标的先决条件是，人人觉悟提高到一样。那么，其目标的条件与其哲学方法产生相悖。否则，要么辩证法错了，要么共产主义是空想。两者无法自圆其说。
因此，共产主义这个目的理性，并不存在可实践的程序理性。没有科学性。但是，这并不意味着共产主义没有价值。它的平等理念是有社会价值的，而西方人也认同这点。只不过，任何理念价值都仅仅在一个合适自身文化的“度”上成为合理。超过这个“度”，荒诞就有了机会。所以，共产主义与资本主义的中庸，更具有合理性。各国的现状都离此不远。尽管它们名称不同。
假如承认理论上人可以到达这个觉悟，即掌权后仍然保持，且在其人生中有能力永远一无所有，是无产阶级。那论点1是否就不成立？
人性善恶不是哲学命题，而是精神探索实践的问题。人心内在本质，超越善恶。呈现慈悲。但这是少数人的道路。
但是，相信什么就像什么。自身文化决定了政治。中国是有可能建立一个相对公平的社会，但是不能在共产主义的方式下，而应当在传统文化下。
共产主义无阶级社会，阶级已经消亡了
所以共产主义与其哲学理论相悖。但是某种程度的社会主义是可能的。
只有你比几十亿人聪明没被骗？
哈哈
(发自我的文学城离线浏览器)