看了这篇文章有关LTC,总结

h
hz82000
楼主 (文学峸)

1)有钱人和穷人不需要买

2)65 或 70 以上申请很多都被拒的

3)不穷不富的可以考虑

声明,我没有买也不打算买,但是感觉不要一棍子打死,有如别的保险,买个心安

https://www.iii.org/article/should-i-buy-long-term-care-insurance

 

h
hhtt
“声明,我没有买也不打算买”,这是高级显摆!因为“有钱人和穷人不需要买”。我们知道你不是穷人,所以只有一个答案,你是有钱人!
白色非色
谢谢分享。按这个分类,好像坛子上的基本都不用考虑咯?

1.5M以上就不用考虑的话

但加州的,基本自住房就不止这个数了

原上草2017
我也是这样想的。:-)

相信到这个坛的人绝少是领 SSI 的。

h
hz82000
我破罐破摔了,自己承担风险,也不打算转移资产
原上草2017
里面好像说这150万不包括住房在内。
h
hz82000
坛子上有钱的屈指可数吧?
勿来三
这句话看不懂

“A report from the Henry J. Kaiser Foundation indicates that over five million people ages 18-64 need some type of long-term care.”

根据什么说need?

就好比有人买房,有人租房。若有砖家要是说:“500万人Need买房(而不是租房)”,大家能知道什么意思吗?

 

原上草2017
加州不是每个地方都像湾区,很多地方的房子只值几十万,不到一百万。
白色非色
就像俺之前不知道为啥要Short Term Disability,直到自己生娃,才知道那个叫STD
h
hz82000
保险深奥,很多博士看不懂的
原上草2017
有什么看不懂的?这里说是超过500万的人需要长期护理(身体原因),这个长期护理不是指长期护理保险。
原上草2017
不管买房还是租房,正常人都需要有房子住吧?身体长期有毛病无法自理,都需要长期护理吧?

不管是家人,自己的钱,长期护理保险,或者是政府提供的低收入补助,都需要护理。

原上草2017
起码可以算你一个。

勿来三
不给个时间,就是耍流氓啊

一个月、一年、还是十年?

 

h
hz82000
LOL
白色非色
俺居然有两位好朋友,跟俺同龄,正在享用Long Term Disabilities,而且已经享用多年

还好,是大公司买的,所以幸好当初都是给大公司打工,不发愁

真是人生无常啊

h
haomahaoma
1.5M净值是说现在至少六七十的那拨老人吧,现在四五十的经过几波通胀后以后就远不是这个数了。
白色非色
Long Term Disability未必是不能自理,至少对于公司买的,只是不能工作就可以领了

俺的两位好友都应该属于可以自理,但无法工作或工作有困难

h
hz82000
Long term disability 和 long term care 应该是2回事?
h
haomahaoma
世事无常,我有位同事50不到中风了生活可以自理脑子不能focus,也是领long term disability属于单位提供的福
白色非色
应该是完全两回事,至少在俺的理解中

但对于玩数字的,就不晓得了

一只特立独行的猪
好逻辑
t
trimtip
看了讨论,按楼下的数字归纳一下就是,买不买LTC,取决于老时需要长期护理时有没有每月8000~10000请人的现金收入就行,这

这就简单了。如果,个人资产到需要长期护理时可以产生每月一万元的现金收入就不需要买LTC, 因为即使买了,保险公司给的也是那么多钱,而且如果用不上,还可以避免投入的钱白送给保险公司或被保险公司打折扣付费, 换句话就是不冤了。

反过来,如果,预计个人资产到需要长期护理时提供不了保险公司能够支付的一万,那就可以考虑买LTC, 不过,手头紧时,付不出月付额,就有可能中途失去保险,过去交的钱是不是会打水漂?这个就不知道了, 总之,风险很大,因为这是很可能发生的,特别是经济危机时,世界大战等等, 很多人会破产,不要说每月几百元付款,需要钱时,即使每月几十都没处挣,特别是七老八十的老人,卖命都没人要。

晨夕16
说的对。可我的理解是现在看到七老八十能有1万的现金收入。可要是其他预料不到的事发生 到时候没有这么多收入了,这个险就起作用了。我
晨夕16
觉得买的人不会因为收入问题付不了保费。钱应该都准备好了。
晨夕16
是两回事儿。可有时LongTermDisbility 也符合Long term Care 的条件了。