我知道的一种长期护理的Policy。

 

夫妇年龄大约 60岁   每年付一次保费：~$7700 （保两夫妇）   总共要付20年。（总数大约15万4）   有其他付款方式：一次付清（大约11万），10年付清（总数大约共12万5）。     给付额是：每人每月$5000(固定，不会随通胀改变），前提是符合不能自理的条件，要有医生证明。 给付是终身的。（如果只给付2年半，保费是每年~$5200）   包含人寿保险，赔额是: $125,000.

每月5000刀要交税吗？

这是税后的钱。我猜，如果你是不用标准扣除额，加上其他医疗支出，要超过收入的7%才可以报。

如果不到20年就不能自理了，给付开始吗？

这个看上去挺好。谢谢提供信息。

如果按柠檬的算法（活到80）就不值，但华人好像都挺长寿的

我的算法是社保金的算法，根据当前岁数算寿命

注意，一个人现在岁数越大，他／她的预期寿命就越大。

活到55岁的美国人预期是活到80岁。
活到60岁的美国人预期是81.7岁。
如果你已经80岁了，你的预期寿命是88.3

https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html

 

 

身边的老人现在都非常长寿，所以觉得自己要谋划一下

反而之前过世的年龄是不太大，所以，人越来越长寿应该是不争的趋势。

人到中年心态真的会变，以前这些都不上心的，听人说也没多少感觉，现在也要开始留意关心了。

有些人还幻想靠政府吃福利，这么败家的政府几十年后焉知还剩下什么好靠的? 就是靠子女也不一定靠得住，我知道个老美老太太不肯去养老院，都是唯一的儿子照顾她，结果老太太90多的时候70多的儿子先走了，孙辈哪愿意照料她啊，老太太还是有点钱的，他们也不在乎钱都要把她送去养老院，老太太死活不肯啊。

长寿和LTC啥关系？

不是越长寿，用LTC的可能性和使用的长度越高吗？如果6，70岁死，基本肯定用不上

据我所知，完成合约并且付了保费，马上就生效。不需要等的。

嗯，说

不能自理就活着也没啥意思的人，家里一定没有已经不能自理的老人

不知道是不是这种原因吧，但是我个人确实很不认同开口闭口如此说法的态度

能保两个人挺好的。终身给付，是没有保额上限、人活着就给的意思吗？这个应该有吸引力。

人活着，只要符合领取LTC的条件，就一直可以领，直到情况改变，比如好转了，又或者人不在了。