【 英格历戌】英语时态，有时候是个笑话

英语人士往往自以为时间观念强：一个句子，如果时态不定下来，简直就没办法写下来；一个段落，如果时态不一致，就会被批评，这是怎么搞的？！

淡市，渴柿，燃鹅，英语的时态，有时候灰常专业滴记者加上超级专业滴编辑，都搞不定啊。。。

请看下图，这个马斯克要整个米国党这事，不论对错好坏，它到底是未来时、进行时、还是完成时？

请注意，各报道的更新时间和标题时态，简直就是一锅粥，或者说，是个笑话。

各位记者、编辑，请辩论一下，咱们吃瓜看看，谁瞎说得比较有道理，谁胡说八道得比较有信心，谁又胡诌得比较有说服力？

哇哈哈哈哈。。。

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

【 英格历戌】英语时态，有时候是个笑话 【双雕点滴】1. 好的姻缘，是要靠抢的 【回馈笑友】小黄鱼才露尖尖头，早有雪里红铺上来 【潜水员说】搞核弹，必须动作快！ 【潜水员说】胜负即判，生死立分；悬疑掠过，头尾掐断；废话少说，滥人不看。。。

谣言的特点就是越传越离谱

都有理也都没理。Bcuz media's always confused + English is Weird ;-)

Sometimes you wonder who really made these rules in English

不信看下面:

https://x.com/gidi_traffic/status/1825384025596309923?s=12&t=02HgWLic0I9I4grfPLEYCw

眼光敏锐，揭露了MSM记者的无能

谣言...这么一票米国国家级媒体的记者，事实都搞不清楚？都在听谣、信谣、传谣？

都一致也可能太boring了? 媒介能说话+读者可选择 == 言论自由吧？

呵呵，葫芦语法糊弄着过 ;-)

94！"English's a mixture of Latin, Germanic, Gaelic combined"

• English is a mixture of Latin, Germanic, Gaelic combined -neshershahor-

 

FYI：一个对各媒体信誉（报道立场和事实可信程度）评价的网站：

输入媒体名字查信誉：

https://mediabiasfactcheck.com/

比如放入“CNBC”得到的结果：

 

现在媒体的一大特点，是混淆“事实”和“观点”

居然没有法 L 功的媒体，被抛弃啦？

同意！基本都戴有色眼镜儿，颜色深浅不同而已 ；-）（所以会有下面那个媒体信誉网站）

如果没在数据库里就是无所谓吧？~~

 

2016年大选时川总就一针见血地指出：肺壳牛丝！

；-）））

三个说法都可以，是针对建立一个新党的不同侧面说的。事实是什么？

Who cares