根据 命理 书 云，所有的 当权者 ，不敢逾越 这个 底线，所以，后来的 天朝 可以 萎靡，可以 困顿，但是始终 维护 中央集权，后来 100年后，竟然还真的 度过了。天知道！
春秋时期
战国时期
三国时期
五胡十六国
南北朝时期
五代十国时期
宋，契丹，辽，金，西夏
民国时期
障碍，或者讲惰性。如果化整为零，分头突围各显神通进步，在前方的道路上志同道合者再重新合并也未尝不是办法。
大一统的国家有能力动员全国国的国力抵御外敌，使得外敌入侵了几百次绝大多数被击败，只有偶尔几次才得逞，入主中原。
全世界都是北方民族入侵中部及南部民族。
欧洲是北方民族南侵，仅仅英国就被灭国了4次以上，从来没有复国，而是新的入侵者征服了鸠占鹊巢的旧的入侵者。
中亚中东也是北方民族南侵，三次灭了南部的民族，成了南部的主人。南部也是没有驱逐入侵者，而是新的入侵者打败了旧的入侵者。
在中国则是北方草原游牧民族或者落后的民族上百次入侵中原农耕定居政权，大部分被击败或驱逐。只有少数几次比如北魏，蒙古，满清成功，但是最后全部或者被汉文明同化，或者被驱逐。原因是汉文明大一统政权和国家有更大的力量反侵略保安全。
尾大不掉的中央政府批准。所以，一头收益，一头损失。
阻挡这样做的因素也是大一统：要经过中央批准才行。而不大一统的分裂小国就没这障碍，可以有机会就干。所以大一统得了不容易被侵略的好处，也就丢失了不大一统能灵活进攻外族的好处。收益与损失抵消。
说秦始皇都说为统一而战胜7国，当然你硬要说他为利益而战胜7国，你也有这个自由。
armed conflict。合 并不一定比 分 能更好地避免冲突。301 vs 乡下卫生院 的矛盾的尖锐程度，丝毫不亚于当年，辛苦的游牧民族 vs 安逸的农耕民族，independent of 大一统 or not。所以，你关于大一统的claim，不成立。
之前。
大一统最大的受益人是有无穷资源可使用的塔顶层人物。当然他们喜欢。所以这种价值该是落后的支配/服从核心价值衍生而出，民众对此痴迷是被灌输的结果。
以前战乱就是因为强国欺负弱国。
根据 命理 书 云，所有的 当权者 ，不敢逾越 这个 底线，所以，后来的 天朝 可以 萎靡，可以 困顿，但是始终 维护 中央集权，后来 100年后，竟然还真的 度过了。天知道！
春秋时期
战国时期
三国时期
五胡十六国
南北朝时期
五代十国时期
宋，契丹，辽，金，西夏
民国时期
障碍，或者讲惰性。如果化整为零，分头突围各显神通进步，在前方的道路上志同道合者再重新合并也未尝不是办法。
大一统的国家有能力动员全国国的国力抵御外敌，使得外敌入侵了几百次绝大多数被击败，只有偶尔几次才得逞，入主中原。
全世界都是北方民族入侵中部及南部民族。
欧洲是北方民族南侵，仅仅英国就被灭国了4次以上，从来没有复国，而是新的入侵者征服了鸠占鹊巢的旧的入侵者。
中亚中东也是北方民族南侵，三次灭了南部的民族，成了南部的主人。南部也是没有驱逐入侵者，而是新的入侵者打败了旧的入侵者。
在中国则是北方草原游牧民族或者落后的民族上百次入侵中原农耕定居政权，大部分被击败或驱逐。只有少数几次比如北魏，蒙古，满清成功，但是最后全部或者被汉文明同化，或者被驱逐。原因是汉文明大一统政权和国家有更大的力量反侵略保安全。
尾大不掉的中央政府批准。所以，一头收益，一头损失。
阻挡这样做的因素也是大一统：要经过中央批准才行。而不大一统的分裂小国就没这障碍，可以有机会就干。所以大一统得了不容易被侵略的好处，也就丢失了不大一统能灵活进攻外族的好处。收益与损失抵消。
说秦始皇都说为统一而战胜7国，当然你硬要说他为利益而战胜7国，你也有这个自由。
armed conflict。合 并不一定比 分 能更好地避免冲突。301 vs 乡下卫生院 的矛盾的尖锐程度，丝毫不亚于当年，辛苦的游牧民族 vs 安逸的农耕民族，independent of 大一统 or not。所以，你关于大一统的claim，不成立。
之前。
大一统最大的受益人是有无穷资源可使用的塔顶层人物。当然他们喜欢。所以这种价值该是落后的支配/服从核心价值衍生而出，民众对此痴迷是被灌输的结果。
以前战乱就是因为强国欺负弱国。