为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天 （三）解放军进藏，废除农隶制！

图片转自知乎等网站

https://www.zhihu.com/question/37723403

 

推翻了西藏农奴制，建立了毛奴制。不能自主出卖自己劳动力，没有私有生产资料，极少私有财产，没有迁徙自由。农奴走亲戚赶集不用请假

毛奴离开生产队一步需要“开证明”，需要领导批准同意。1958年的毛奴只有遮屁股的短裤还可私有，好点外套都可能岁时被共产

这是毛干得最漂亮的事之一。彻底推翻了西藏落后的农奴制，将西藏和中国紧密地融为一体。

你不能光看徒迁自由，更重要的是公平性，平等性。

中央特权一个阶级，党羽一个阶级，普通百姓一个阶级，反共一个阶级：哪有平等可言

阶级是消灭不了的，只能尽量改善公平性，和平等性。即使是西方社会，富人享有的自由生活，一般人能拥有吗？

毛氏极权社会，每个人对所在单位是人身依附关系，一个厂长/科长可以让你生不如死，不给分房算轻的，你想走哪怕是逃离他去讨饭都不可得，

按国人眼光，既然民主不一定优于独裁，那人家看来农奴制也不一定劣于人民公社制。

反之，美国要把民主制推到中国，也就是中国要把公社制推给西藏一样的道理。

人民公社即3千前的井田制复辟--土地国有，集体劳作，官员给社员分食，没有私有生产资料，不能自主选择去哪里劳作。换了个法国洋名而已

毛泽东变成了最大的奴隶主

要历史性地看，当年所有社会主义国家都是采用基本上一样的制度，任何新事物都有一个摸索阶段。

你这样就是歪扯了。集体所有制，搞得再不好，也比农奴制强百倍吧？

你到哪里也混不好，生产队长整你，大队公社掐你高考，厂里弄你

你怨气太重，心眼太小。

到几坛才几天就骂人，只能在几坛你逞能。

老道言下之意是承认那时是挂羊头的社会主义了

+1

呵呵，未必是真，瞎扯呗。

那不是什么新事物，是旧事物复辟。人民公社就是3000年前的井田制，换个洋名而已

用你的话答复你

集体化，需要人们自愿合作如合股经营，合得来就合，合不来可改可散。利用国家机器，专制暴力强迫的集体化是最残暴的奴隶制。

+2

土改不但分地主富农土地，同时分光所有民间集体土地等生产资料，如族庙公产，公益组织土地财产。广东省50%的土地是集体公产，土改要1

土改不但分地主富农土地，同时分光所有民间集体土地等生产资料，如族庙公产，公益组织土地财产。广东省50%的土地是集体公产，在珠三角客家地区甚至高达80%的土地属村民宗庙公有。土改要100%私有化，遇到广东农民激烈反抗。无法推动。后来把叶剑英撤职回北京赋闲，打倒方方冯白驹等一干广东籍官员。指示陶铸接管华南分局广东省委，依靠南下干部，依靠大军土改，血腥镇压，村村流血，才把广东巷村集体经济摧毁。

他要有小日本鬼子1/100的廉耻心，该自宫剖腹了- yunshangao

控制了你饭碗就控制了你的一切。在他们看来最可怕的是不被政府直接支配的集体经济，能形成对抗官府的集体力量，还不如个体经济好对付

套用党的说法，西藏人民最有发言权

其实日本人打中国也挺有理由的，中国还只是个军阀混战，民不聊生的时代，大东亚共荣圈带来了统一，和平的年代。

大赞一下！觉得局限性还是小部分，大部分是先进性。-：）

但是美國只准自己推，不准中國推。問題在這裏。

公平是建立在自由选择机会均等的基础上的。连自由的权利都不同，谈何公平!

哦 my god! R u sure 你在说什么吗？日寇都不敢吧？！

你要是有一点廉耻，就不会反复造谣污蔑了。

我看过一点日方的资料，他们真的认为要将大东亚从西方列强的铁蹄下解放出来，共同繁荣，并要与西人平起平坐地被尊重

日本深受汉文化影响，认为侵略是不好的，所以搞出“大东亚光荣圈”来自圆其说。

感觉现在的中共似乎在做类似的事，中共的基础比日本当时强多了。

特别是背靠俄罗斯与巴基斯坦、伊朗，实行中共版的大东亚共荣圈是可能的。

换句话说，藏人对汉人的看法类似于汉人对日本人的看法。只是藏人人数少，所以被压制了下去。当汉人压制藏人的宗教文化传统可是不遗余力。

还是有本质不同。藏人对中央政府拥有对西藏的宗主权并没有太大的抗拒，是不愿意交出行政权

毛时代的中共是中央政府历史上第一次在西藏获得了行政权（虽然表面上说是地方自治），巩固了西藏这块疆土

日寇的主流本质是殖民中国等国家吧，和西方强国平起平坐是真的。-：）

中国现在搞的人类命运共同体，到底是怎么回事？还有待观察和发展。-：）

中共在西藏的杀戮和破坏也是臭名远扬的。

一他干的一点也不漂亮；就是好与你也没有任何关系。你又不是中央得利集团成员

直到今天中日之间的矛盾还是在于东亚领导权。可能中国大陆背景的人难以理解：日本居然还有这种心理

二战前，日本当然认为自己是东亚的领袖和核心，中国这样的落后国家需要他们带领、指导和帮助，比如满洲国模式。 当时中国无论谁当政，都不可能和平接受

我倾向对事实进行争辩；对于不同的观点，尊重或者AGREE TO DISAGREE

西藏三大寺庙哲蚌，色拉，甘丹加上大昭寺等都被砸了，寺院藏经被烧，喇嘛活佛游街被抓。班禅被关十年多，还有村子全村被毁，西藏人会怎样

昂山，苏加诺都曾是日本人的合作者。

你这个例子不能支持你的观点。因为同时期汉地的宗教建筑被捣毁得更厉害——其结论将是中共对藏人比汉人更优待

前面说过了，尊重你的观点，但请agree to disagree.

或者你另起一贴，如果我有兴趣，会参与讨论

好吧？