小结一下我所知道的太阳能屋顶的坏处

i
iampig
楼主 (文学峸)

好处当然有,不说了,只说坏处,供大家对比考虑。

有一笔先期投入,靠后面省的电费来赚回来。但这笔钱放到别的投资里也能赚钱吧。要家里用电多的才合算,比如有电动车。问题是电动车的技术是要发展的,也许没几年,电动车自带太阳能板,或可以方便地换电池,或象加油一样快速充电。那样一来,家里就不需要那么多电了,你省的钱就不多了。

太阳能板的技术还在早期,能量转化率不高,耐久性也不好,质量良莠不齐,如果要换,费事费钱。

对屋顶有不小的承重压力,减少屋顶寿命。如果屋顶要修,还要先拆太阳能。装太阳能前还要先换个新屋顶不成?

由于有种种不利,有很多人对太阳能屋顶是敬而远之的。以后卖房的话,买家要少一些的。如果太阳能使房子的估价上升一些,有些人就更不喜欢了。谁愿意花钱买没用的或有害的东西。买家也要考虑将来卖房的问题。

 

 

总之吧,当有人让你花一笔大钱,说可以在若干年后有多大的收益,这都是套路。国内的理财产品,这里的人寿保险,年金之类。对有一些人合适,对大部分人并不合适。

朱珠儿
言之有据,很好。

跟我所了解到差不多。还有最后一段的总结也很有道理。

新手地主刚上路
自由穿越
iampig总结的非常好,客观明了又切合实际。我非常赞同,我家原本也想装太阳能板来着,考虑到这些问题,觉得不值得,最后就没装。
神龙摆尾
提高房子的value不是很好吗?为啥不喜欢呢。我和你正相反,不但自己住的房子装太阳能板,出租房也在安装,省几个钱无所谓,就是图个
神龙摆尾
环保,不过我这个人不计算小帐。
b
borisg
这个妨碍换屋顶是个很大的麻烦。光电板大概每平方尺5磅,家用可能需要400平方尺。
神龙摆尾
我的太阳能公司的政策是换房顶的时候他给拿下来,还完房顶再放回去,总共500块。
神龙摆尾
已经安装了三年多近四年,前些天太阳能公司联系我,主动免费给我换了一个新的电池,说是旧的有问题,厂家召回。最有意思的是每个月还主动
神龙摆尾
付给我63元补偿费,已经给了3个月了。所以现在每个月还要倒赚50多。
米奇的厨房
作为化学专业的,想想蓄电池就不可能环保。美国环保了,污染去中国了
柠檬椰子汁
污染环境和减少排放,两害取一吧。
神龙摆尾
这个电池是韩国LG的,不是中国生产。你手机上会有一个app,每天可以看到生产多少电,节省多少碳排放之类的。inverter有自己
米奇的厨房
排放是全球性的,大家受害差不多。蓄电池和太阳能版污染去第三世界了

然后一堆人还说自己环保

米奇的厨房
说的是废电池垃圾,跟谁产的有什么关系
神龙摆尾
的网络连接,可以realtime监控系统。我是很喜欢。
神龙摆尾
那你觉得什么都不做,用石化能源最好了?
米奇的厨房
不认为climate change是个问题

某大学这个方向大拿教授自己都后悔,现在太大利益集团在里面有利益,没法停罢了。我朋友是他的弟子。自己都不信

越王剑
前期要花一大笔钱的肯定不干

现在另一种租赁方式已经比较常见了。

以后新房估计太阳能板是标配。在加州已经这么要求了。

至于对屋顶的影响,没有数据不好说。老房子是需要先换屋顶再装。要是修房顶,先拆下来再装回去大概几百到2千。

神龙摆尾
而且蓄电池真的没办法回收吗?我相信一定有办法。如果没有,那么这将是一个机会,一定会有人去钻研这个技术。最好的办法是发展,这是我的
神龙摆尾
理念。我是相信climate change的,可能时间不多了。
i
iampig
曾经有个房,本来要买,有太阳能,要transfer lease,我就退了。
米奇的厨房
所以让美国环保,把污染送到外国去?
i
iampig
我的自住房,在homedepot,有solar city的sales要推我装,后来看了我的房子,说屋顶承重不符合要求,装不了。
神龙摆尾
我已经说了,这个问题在技术上一定会有办法解决,我相信市场的力量,如果有需求,就会有人想出办法来。
h
hhtt
不知大家有没有在奥八时代,投太阳能电池板的公司?不知现在怎么样了?
U
USATiger
我是支持太阳能的,现在加州大火,越来越热,科学没有定论,但是天天狂用多少万年存下的石油,想想也不太可能好
U
USATiger
人类这么大规模自私的改变自然,结果我觉的自然会减少人类来平衡自己
神龙摆尾
我是学物理的,想一下一万年的碳储存在几十年内被释放出来,这要减少多少原本要释放到太空的长波辐射,在输入量不变的前提下,输出变少,
神龙摆尾
温度增加是必然的。
神龙摆尾
地球比想象要脆弱,强烈怀疑地球的宿命会象火星或者金星,最终尘归尘土归土,变成不毛之地。
红土豆妈
我自己家里也装了,正在考虑要不要给出租房也安装,但是出租房安装了,太阳能板省的不是租客的电费吗?怎么样能够把这个投资收取回来可以
S
Sequoia_CA
我也支持太阳能发电,只是极之厌恶政治家的忽悠,太阳能并非环保、清洁。如果说它拯救人类可以理解,因为没了能源,人类快完蛋了。
红土豆妈
太阳能是不是有利于环保这有论文可以到谷歌学者上面查,我前阵研究了一下,就说个结论吧,它的污染是一次性的比每天都会产生的污染小多了
神龙摆尾
这个具体分析,比如有连体duplex,公用一套电表,我可以包括电费,但是加一点房租。或者短租房,电费本来就在我的名下。
s
slow_quick
我觉得屋顶太阳能也许规模太小,一个一个弄效率上不去。。。

专业能源公司弄可能更好些。

在荒芜人烟的沙漠里大规模铺设有不少例子,但电力输送、储存,特别是储存比较麻烦。

不用电池的储存方法也有不少。

大概一、二十年前在中国哪个省(忘了是哪里,浙江?),看到有个水力储能项目,据说是核电站晚上有多余的电,往高处抽水,然后白天用水力发电。

用融盐技术储能是另一条路,有许多规模试验,比如中国最近投产的:

https://www.youtube.com/watch?v=qTYJZ55mz_A?

这个技术大概比目前的光伏技术效率更高

https://insideclimatenews.org/news/16012018/csp-concentrated-solar-molten-salt-storage-24-hour-renewable-energy-crescent-dunes-nevada/

关于家庭用储能电池,现在有许多新的电池技术可以考虑。锂电池(各种锂电池)能量密度较高,价格也高,更适合于车辆用。家庭用的可能会考虑能量密度稍低但便宜的多的材料,比如铁

https://www.greencarreports.com/news/1132987_a-new-iron-age-startup-promises-low-cost-high-energy-iron-air-batteries-for-home-grids

https://formenergy.com/technology/battery-technology/

我想这类技术不止一家

 

 

j
jason1020
有人认为疫苗会杀人,也有人认为太阳能板不划算。
米奇的厨房
早就想出来了啊,送第三世界去啊,问题在美国不存在了啊,就是解决了。我们也相信第三世界的国家政府会想出为人民着想的方案的
乐山123
不知道这个人讲的是不是有道理

https://www.prageru.com/video/whats-wrong-with-wind-and-solar

神龙摆尾
你这算是抬杠了,科学技术一直在发展,这些都是可以解决的。
神龙摆尾
关于旧电池的回收,其实已经是一个非常大的产业了:https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com
I
ID的D主
几年前一家太阳能公司找到我说加太阳能。价钱都谈好了,但是他们说需要先换瓦。

我说那就换瓦吧。他们又说换瓦需要另外一家公司。我说,行,只要你能三包就行。他们却说他们只包太阳能板,不包瓦。搞得我火大。一件事情,两家公司做。到时候有问题相互推诿。我不做了。

老格
俺州政府出钱帮着装,该装吗?
常谈
电动车所需的电能的改进

“电动车的技术是要发展的,也许没几年,电动车自带太阳能板,或可以方便地换电池,或象加油一样快速充电。”

前2条是靠不住的,快速充电有可能,但是有代价

花飞絮
赞成环保,但目前的太阳能板还无法做到环保,体积重量太大,效率也不高。电动车的锂电池就更不用说了。

看看科技日新月异,再看看气候变化,人类太贪婪。

米奇的厨房
在第三世界国家解决?谁给钱解决?非洲大陆饿死人的问题多少年了,解决了吗?