https://www.dwnews.com/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/60029070/%E6%98%A5%E7%A7%8B%E7%AC%94%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%9D%80%E9%81%87%E9%9A%BE%E8%80%8530%E4%B8%87%E5%87%BA%E7%82%89%E5%A7%8B%E6%9C%AB
喋喋不休地叨叨30万是不实的数字，跟喋喋不休地叨叨三千万是不实的数字一样，都是打马虎眼为那些给中国人民带来巨大伤害的人开脱。
所以南京大屠杀去掉一个零，三千万应该去掉两个零
都是数据来源不同，统计及估算的方法不同。
所以后来就取中间数30万人。
在战争混乱时期很难统计精确人数，但是大概数据是有根据的。
否则的话，我观察有很多人，本来出发点是骗别人，最后自己骗了自己，多不上算
数据差距很大，少的只有2万多，大的有70多万，主要是统计的时间段和范围不同。有的只统计13日日军进城后城里几天的数据。有的是统计战役期间全部作战区域的遇害者。
饥荒的数字，是本身就不make sense，我已经说过若干次，就不重复了
不过70年代直至80年代初，只强调中日友谊，要世世代代和平友好，不仅报纸不提，连历史教科书都只字不提，普通百姓根本就不知道增发生过南京大屠杀。中共30年从来就没提过南京大屠杀。直到82年还是84年，因为日本文部省篡改教科书，把“侵略”东亚，改为"进出”, 报纸才提出抗议，普通国人才直到日军这一罪恶，以后才把日军这一罪恶写进中学历史教科书
电影台儿庄战役是86年拍的，怎么不提抗日？抗日的片子多得很·。
我两个数字都信。前一个数字的不同版本是因为统计口径不同，当然准确度不是那么高，起码远东法庭采用的11万9比较准确。
后一个数字我相信只少不多。
1.切身经验，知道自己家族，本生产队的饿死惨况。
2.中共自身的不经意间流出的已经经过粉饰了的数据。
1）80年代第一次看到计划生育宣传画的历年人口统计曲线图，非常震惊， 那三年是一条水平线，而之前从50年增长1000万，到57年人口增长1500多万，那三年之后的63年增长2300多万，其后几年每年增长2000万以上。那么按照50年代的增长率，正常的话那三年应该增长5000多万近6000万。这些人口哪去了，一是饿死了，而是饥荒造成生育率下降。而实际上那三年人口增长还不是水平线，官方公布的数字是60年人口减少1000万。
2）中国公布的统计年鉴那三年饿死1700万
3。 事件发生过去60年了，政府为何不公开当年的户籍档案。只要公布当时的户籍档案，就会有准确的数字。因为当时是人头分配粮食的，只可能有死亡不报吃空额的，没有活人不上户口的，没有户籍，就没有饭吃。
具体死多少万人，不确定，估计是取了个中间数，
总之，死太多的人，太惨了。南京大屠杀纪念馆有大量史料和照片。80年代中后期，在大学里开南京大屠杀专题讨论会，我们的一个年轻教授义愤填膺
说中国人没骨气，那么多人不还手，听人杀戮，当时我就认为他幼稚。当时中日友好呢，中国人没忘记这段历史，史学界更没有忘记。
https://www.dwnews.com/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/60029070/%E6%98%A5%E7%A7%8B%E7%AC%94%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%9D%80%E9%81%87%E9%9A%BE%E8%80%8530%E4%B8%87%E5%87%BA%E7%82%89%E5%A7%8B%E6%9C%AB
喋喋不休地叨叨30万是不实的数字，跟喋喋不休地叨叨三千万是不实的数字一样，都是打马虎眼为那些给中国人民带来巨大伤害的人开脱。
所以南京大屠杀去掉一个零，三千万应该去掉两个零
都是数据来源不同，统计及估算的方法不同。
所以后来就取中间数30万人。
在战争混乱时期很难统计精确人数，但是大概数据是有根据的。
否则的话，我观察有很多人，本来出发点是骗别人，最后自己骗了自己，多不上算
数据差距很大，少的只有2万多，大的有70多万，主要是统计的时间段和范围不同。有的只统计13日日军进城后城里几天的数据。有的是统计战役期间全部作战区域的遇害者。
饥荒的数字，是本身就不make sense，我已经说过若干次，就不重复了
不过70年代直至80年代初，只强调中日友谊，要世世代代和平友好，不仅报纸不提，连历史教科书都只字不提，普通百姓根本就不知道增发生过南京大屠杀。中共30年从来就没提过南京大屠杀。直到82年还是84年，因为日本文部省篡改教科书，把“侵略”东亚，改为"进出”, 报纸才提出抗议，普通国人才直到日军这一罪恶，以后才把日军这一罪恶写进中学历史教科书
电影台儿庄战役是86年拍的，怎么不提抗日？抗日的片子多得很·。
我两个数字都信。前一个数字的不同版本是因为统计口径不同，当然准确度不是那么高，起码远东法庭采用的11万9比较准确。
后一个数字我相信只少不多。
1.切身经验，知道自己家族，本生产队的饿死惨况。
2.中共自身的不经意间流出的已经经过粉饰了的数据。
1）80年代第一次看到计划生育宣传画的历年人口统计曲线图，非常震惊， 那三年是一条水平线，而之前从50年增长1000万，到57年人口增长1500多万，那三年之后的63年增长2300多万，其后几年每年增长2000万以上。那么按照50年代的增长率，正常的话那三年应该增长5000多万近6000万。这些人口哪去了，一是饿死了，而是饥荒造成生育率下降。而实际上那三年人口增长还不是水平线，官方公布的数字是60年人口减少1000万。
2）中国公布的统计年鉴那三年饿死1700万
3。 事件发生过去60年了，政府为何不公开当年的户籍档案。只要公布当时的户籍档案，就会有准确的数字。因为当时是人头分配粮食的，只可能有死亡不报吃空额的，没有活人不上户口的，没有户籍，就没有饭吃。
具体死多少万人，不确定，估计是取了个中间数，
总之，死太多的人，太惨了。南京大屠杀纪念馆有大量史料和照片。80年代中后期，在大学里开南京大屠杀专题讨论会，我们的一个年轻教授义愤填膺
说中国人没骨气，那么多人不还手，听人杀戮，当时我就认为他幼稚。当时中日友好呢，中国人没忘记这段历史，史学界更没有忘记。