有这样不要脸的人吗？
志愿军武器装备落后美军几十年， 还要以少胜多才算赢吗？
脑子都进水了？
实现了预定目标
史密斯将军就是这么看的。
9兵团的战略目标是：
阻止第10军达到此目标，保证西线38，39，40，42和50军的侧翼安全，使西线完成对第八集团军的攻击。
战役目标师歼灭美军一个师。
9兵团完成了战略目标，把美第10军（陆战师，第7师，第3师）和韩第一军团赶到了38线以南，但是没有完成战役目标。
四野和三野的主力，就是老毛的两只车，出门就被吃掉一个。陆战一师和骑一师，就是美军的两只车，打完这一仗，还是生龙活虎的在朝鲜战场，九兵团已经变酱油兵团影都看不见了。
起码的战斗常识，哪怕是打群架，双方都力求人多势众，从古至今，洋白皮们那一次打仗，不都是拉帮结派？怎么中国人战场上占优势，就被无耻的贬低呢？
以少胜多，那是在条件不具备的优势兵力的情况下，又不得不进行的战役，才要求指战员去努力争取的目标，岂是谋取战争胜利的当然策略，或指导思想？当然，你有武器的代差，客观上可以部分代替人员上的数量，条件不同，手段当然不同，但目的只有一个，那就是战胜对手。从这个目标看，志愿军出战决策，非常成功！对应地，美帝只达到了阻止朝鲜统一的目的，败给了志愿军，吐出了它已经吞到嘴里的肥肉，北朝鲜和由此而产生的对中国的战略优势和直接威胁，也及失去了它随时对中国本土发动战争的主动权和能力。
知道什么叫指鹿为马，什么叫暗无天日吗？ 亏你还是中国人，连这点历史的经验教训都没有吗？
你装什么傻？
领粮，别人就也会在强盗那卖命？
推得越远越好。至于双方的阵亡数，不能只看中美两家。
换个地方后胜利了，岂不是换地方换对了？换来那么大一个中国，那还不伟大?!
长津湖战役首要意图是歼灭东线美军，这个意图没有实现，退而求其次，逼迫美军撤到三八线以南，这一点实现了，但付出很大代价。总体评价，志愿军惨胜。胜负不能以伤亡数量为标准，否则苏联的卫国战争就是以失败为结局，因为苏联的伤亡人数是德军的两倍。
哪里有准确的数字？你还是算了吧。阵亡数不是衡量战争胜败的唯一标准，更不是最重要的标准。
苏德战争苏联的死亡数字是德国的数倍，谁赢了？
有这样不要脸的人吗？
志愿军武器装备落后美军几十年， 还要以少胜多才算赢吗？
脑子都进水了？
实现了预定目标
史密斯将军就是这么看的。
9兵团的战略目标是：
阻止第10军达到此目标，保证西线38，39，40，42和50军的侧翼安全，使西线完成对第八集团军的攻击。
战役目标师歼灭美军一个师。
9兵团完成了战略目标，把美第10军（陆战师，第7师，第3师）和韩第一军团赶到了38线以南，但是没有完成战役目标。
四野和三野的主力，就是老毛的两只车，出门就被吃掉一个。陆战一师和骑一师，就是美军的两只车，打完这一仗，还是生龙活虎的在朝鲜战场，九兵团已经变酱油兵团影都看不见了。
起码的战斗常识，哪怕是打群架，双方都力求人多势众，从古至今，洋白皮们那一次打仗，不都是拉帮结派？怎么中国人战场上占优势，就被无耻的贬低呢？
以少胜多，那是在条件不具备的优势兵力的情况下，又不得不进行的战役，才要求指战员去努力争取的目标，岂是谋取战争胜利的当然策略，或指导思想？当然，你有武器的代差，客观上可以部分代替人员上的数量，条件不同，手段当然不同，但目的只有一个，那就是战胜对手。从这个目标看，志愿军出战决策，非常成功！对应地，美帝只达到了阻止朝鲜统一的目的，败给了志愿军，吐出了它已经吞到嘴里的肥肉，北朝鲜和由此而产生的对中国的战略优势和直接威胁，也及失去了它随时对中国本土发动战争的主动权和能力。
知道什么叫指鹿为马，什么叫暗无天日吗？ 亏你还是中国人，连这点历史的经验教训都没有吗？
你装什么傻？
领粮，别人就也会在强盗那卖命？
推得越远越好。至于双方的阵亡数，不能只看中美两家。
换个地方后胜利了，岂不是换地方换对了？换来那么大一个中国，那还不伟大?!
长津湖战役首要意图是歼灭东线美军，这个意图没有实现，退而求其次，逼迫美军撤到三八线以南，这一点实现了，但付出很大代价。总体评价，志愿军惨胜。胜负不能以伤亡数量为标准，否则苏联的卫国战争就是以失败为结局，因为苏联的伤亡人数是德军的两倍。
哪里有准确的数字？你还是算了吧。阵亡数不是衡量战争胜败的唯一标准，更不是最重要的标准。
苏德战争苏联的死亡数字是德国的数倍，谁赢了？