潜水路人，发几句牢骚

每个人都有权利不喜欢任何一位演员， 可以认为任何一部剧是烂剧，可是你认为的就一定是事实了？ 萝卜青菜各有所爱，其他很多人喜欢，发帖表扬赞赏就是尬吹刷屏？ 允许你说人家尬吹刷屏， 别人有不同意见反驳就是群殴网暴？ 某些网友的逻辑真是让人叹为观止

还有些人， 嘴里说着仁者见仁，智者见智，愿意就看看， 不愿意就绕开， 没有必要唇枪舌战，针锋相对， 可每次一有批评某演员或某剧的帖子就第一时间跳出来摇旗呐喊唯恐吵不起来, 无语

其实这就是‘我不同意你的观点但誓死捍卫你说话的权力’的诠释。我很奇怪个别人到现在也不明白这个道理。在西方国家职场教育里

入职时每年的inclusion教育是重要核心。分不清‘fact'和’opioion'的人明显没有受到过良好的专业教育，也没有良好的social awareness. 职场教育就是为了避免引起不必要的纷争。缺乏这些教育和意识的屡屡引起影坛纷争是必然结果，并且拉粉圈来当遮羞布，就如我一再指出的，最有粉圈思维的就是这些个别人。

至于对演员和剧的看法，有同意的有不同意的。个人也建议提出意见即可，不必纠缠。不过每个网友都是独立的，有表达自己看法的自由。 当然一些连剧都没看完，就是破口大骂，纯骂的那种，另当别论。

因为不喜欢一个演员就罔顾事实指责喜欢这个演员的网友刷屏，并尬吹，这种对有不同意见的网友的verbal abuse is not acceptable ，引来的网友反击，也是咎由自取。

群众的眼睛是雪亮的。很不理解有的人为什么觉得自己比别人更有发言权呢？

公共场所应有的基本尊重都不懂。 唉

看到下面居然还有人自认为代表影坛，哈哈哈

入职时每年的inclusion是重要核心。分不清‘fact'和’opinion'的人明显没有受到过良好的专业教育，也没有

良好的social awareness. 职场教育就是为了避免引起不必要的纷争。缺乏这些教育和意识的屡屡引起影坛纷争是必然结果，并且拉粉圈来当遮羞布，就如我一再指出的，最有粉圈思维的就是这些个别人。

至于对演员和剧的看法，有同意的有不同意的。个人也建议提出意见即可，不必纠缠。不过网友都是独立的，都有权力表达自己的想法。当然一些连剧都没看完，就是破口大骂，纯骂的那种，另当别论。

因为不喜欢一个演员就罔顾事实指责喜欢这个演员的网友刷屏，并尬吹，这种对有不同意见的网友的verbal abuse is not acceptable ，引来的网友反击，也是咎由自取。

 

不懂的人，说这些没用。还好，影坛这样的人也屈指可数。

有牢骚就发，没关系的，这里就应该有各种讨论。

有些人只看了10分钟，就能贴个烂剧的标签，一下否定了这个剧所有人的劳动成果，就这么没有宽容度吗？

可想而知这种人是怎么对待自己的家人，同事跟好友

为什么有些剧两极分化这么严重？好像一些韩剧大家都比较有consensus，基本上大家都说好看。

不解为什么要在无关贴子下带别的演员？你若不喜欢哪个剧或哪个演员，绕道而行即可

最后决定剧的好坏是观众，粉丝撑不起收视率。再好的剧都有人不喜欢，再烂的剧也有人喜欢

这个坛子以前好些，更能包容不同评论。后来仿佛突然出现各种忠粉，各为其主，誓死捍卫。吓得逛坛子的噤若寒蝉。粉儿们，没必要吧

跟别提当背景音的，还要义愤填膺地声讨剧有多烂，人家按着你脖子让你看的？看你喜欢的不好吗？干嘛给不喜欢的剧增加播放量？

这个说的是对有不同意见网友的语言攻击。粉不粉的，都是影视观众。你可以有不喜欢的演员，没问题，别人也有喜欢的演员。

说得对，就是要容许和包容各种不同意见和评论。大家都要身体力行，海纳百川。

同意，粉与不粉，有多粉都是个人的自由选择。关键是公共场所互相尊重是基本。要有网品。

然包容的边界有度，是有国法家规。周星驰说过你可以说我是跑堂的(fact)但你不能说我是臭跑堂的(opionion)的区别

这个简单易懂，周星驰有才。

删不了了， 改一下吧。 吓死宝宝了

那些黑心的到死的黑粉，又可以拿到多少补贴？注意我只是按你的逻辑来反问你的，做个镜子你看，不是我本意。

太有意思了，这就是双标的现实例子。：）

不能一有事就说粉丝。粉丝并没有主动惹事，是不想忍恶意碰瓷的。比如咋天在无关帖下带别的剧和演员

这个好。还有，有人明明是biased，非要说自己是客观。其实真正的客观路人就不会那么说话

恶意碰瓷的就别怪人家怼，话语权谁都是一样的。

如果真是客观的话，以现在影坛的热播剧讨论量就说不出余生在刷屏的结论，这眼里得有多粗的刺。她喜欢的剧就不是刷屏。

有那么几个人明明根本就不会去看那个剧，无论好坏。但她们就是管不住自己，非要嘴别人两句，非要去攻击粉丝。粉丝低人一等吗？

谁还不曾是高贵的路人

站这儿，什么时候粉丝变成贬义词了？来影坛聊影视，大家都是某种意义上的粉丝，谁该看不起谁呢？