中国官方历史文献:中国给美国开出的朝鲜停火条件。

h
hkzs
楼主 (文学峸)
中央人民政府外交部部长周恩来 复联合国第一委员会电(1951年) 1951年1月17日人民日报电子版 new.zlck.com

 

复联合国第一委员会电纽约联合国代理秘书长奥温先生转联合国大会第一委员会主席阿彼拉兹先生:

奥温先生于一九五一年一月十三日转来联合国大会第一委员会主席托交的有关朝鲜及其他远东诸问题的各项原则意见,谨悉。我现在代表中华人民共和国中央人民政府向阁下作如下答复:

一、中华人民共和国中央人民政府历来主张,现在仍然主张:朝鲜战事应该经过有关各国以一切外国军队撤出朝鲜及朝鲜内政由朝鲜人民自己解决为和平调处朝鲜问题的基础的谈判,求得迅速结束;美国武装力量必须退出台湾;中华人民共和国的代表必须取得联合国的合法地位。这几项原则,我在一九五○年十二月二十二日所发表的声明中亦曾提到,并于同日电告联合国大会主席安迪让先生,此为举世周知之事。

 

二、现在联合国大会第一委员会在没有中华人民共和国代表参加之下于一九五一年一月十三日通过了有关朝鲜及其他远东诸问题的各项原则,其基本点仍然是先在朝鲜停战,然后才举行有关各国的谈判,而先行停战的目的,只是为美国军队取得喘息时间。因此,不管谈判的议程和内容规定得如何,如果不先行谈判规定好停战条件然后停战,则在停战后再举行谈判,可以无休止地讨论下去,得不到任何问题的解决。除这一基本点外,其他各项原则亦规定得极不明确,而所谓现存国际义务又未明白指出为开罗宣言及波茨坦公告,这就极利于为美国维持其在朝鲜、台湾和远东各地的侵略地位作辩护。我们很理解联合国中不少国家同意第一委员会在一九五一年一月十三日所通过的各项原则是出于和平愿望。但必须指出:先停战后谈判的原则,只便利于美国维持侵略和扩张侵略,决不能导致真正的和平,因之中华人民共和国中央人民政府不能予以同意。

三、为着朝鲜问题和亚洲重要问题真能够得到和平解决,我代表中华人民共和国中央人民政府现向联合国提议:

甲、在同意从朝鲜撤退一切外国军队及朝鲜内政由朝鲜人民自己解决的基础上举行有关各国的谈判,以迅速结束朝鲜战争;

乙、谈判内容,必须包括美国武装力量从台湾及台湾海峡撤退和远东有关问题

丙、举行谈判的国家,应包括中华人民共和国、苏联、英国、美国、法国、印度和埃及七国,中华人民共和国在联合国的合法地位即从举行七国会议起予以确定;

丁、七国会议的地点,应选在中国

四、上述提议,如获得联合国及有关国家同意,我们认为及早举行谈判,对于迅速结束朝鲜战争及和平解决亚洲问题是有益的。

谨此电达,即希查照。

中华人民共和国中央人民政府外交部部长

一九五一年一月十七日于北京

----以上为《人民日报》原始内容----

https://new.zlck.com/rmrb/news/18F4BKYW.html

h
hkzs
讨论历史,官方第一手历史文献最重要。
T
Tiger666
在我印象中你好像只相信西方国家的官方文件,怎么这次用的是中国的?
老生常谈12
西方的数据他也不相信,只挑自己想要的。

美国朝战纪念碑上记载的联军伤亡数据他都不想用。

美国“被遗忘的战争”,“朝鲜,我们第一次战败”,“最寒冷的冬天”等书他都不想读,也不想承认。

p
puyh
他是只选择他需要的,然后混搅概念,颠倒黑白。
p
passyi2
没有战场上的胜利敢向全世界公布这些条件?谈判本身就是向对方提条件讨价还价,做些让步很正常。放孟晚舟就是你主子不得已的让步。

英二
塔利班也上了谈判桌。
b
borisg
中国缺乏外交经验,不知道应该先把拿到手的合法化。要是当时就地停火慢慢谈,谈不出个啥来汉城还在手里。
大江川
外交经验?你懂。嘻。
h
hkzs
官方文件要看其发布的目的。我主贴的文件是中国政府的正式声明,没有任何其他文件比它更能反应当时中国政府的立场。

所以,多读书没错,但要动脑子要理解要思考。采用文献,同样需要去伪存精。

另外,正如我说的,关于在朝鲜,志愿军是被美军所打败是完全可以仅仅依据中国官方战史就能得到的结论,因为整个战场形势变化的基本事实中国官方战史也不得不记载出来,所以只要你会分析会思考就会得出和我一样的结论。

你需要的,只是一把洛阳铲去找出历史,加一个会分析思考的脑袋来分析推理。

h
hkzs
自以为的胜利而已。否则中共也不会再后来不得不全部放弃了自己的条件。

这正说明了真正的胜利者是联合国军。

h
hkzs
中国政府把美军的主动撤退当成了美军已经溃败,志愿军有能力把美军赶下海的证据了。

就和这里的粉红们一样,给点甜头就信心爆棚,自以为对手不堪一击,结果最后是自己失去了一个好机会。