对“几曾回首”的理解

文学城怕大家不明白，后面特地用英语注明：memory. 这儿的人基本都懂英文，不解释了。

回忆，当然是写自己的回忆比较有真实感。每一个人的回忆只是一滴水，一片树叶，但汇聚起来，就是黄河，就是长江，就是满山红叶。黄河的水和长江的水当然不一样。就是长江水，下江（南京以下）和重庆的水就不一样，顺便连“下江人”都带有一点贬义。

还有一些朋友，看到别人写的回忆，击掌感叹，忍不住要转给别人看，顺便发表一些自己的感想和体会。转贴别人的文章，我一般是不敢的，我怎么知道别人读书比我少，我怎么敢？

过去，大概是10年前，本坛文章以个人回忆文章为主，很少看见转载赫鲁晓夫回忆录之类的文章。目前是比例失调，原因很多。具体到自己，曾经在此写过一些个人和家庭的往事回忆，非常enjoy。

有一段时间没发回忆帖了，问候各位朋友。

回忆，是对往事的感怀、赞叹、点评、和批判。散布仇恨和宣泄怨毒的谩骂、攻讦、诽谤、咀咒等是不可取的。

论坛无论，其S可也。沉默是金，可以不言。

可取不可取两说着，李铁梅【仇恨入心要发芽】，近几代人都是受的这种启蒙教育，嘿嘿

如同打麻将，打打就好啦。祝文革的新老幸存者们万寿无疆！

道理是对的，但掌握话语权能写能编的是有文化的人，大部分没文化的人的声音是听不到了，所以汇集起来的江河非常不全面

存在沉默的大多数。

儿童戴红领巾，心智启蒙期就鲜血染成云云。一直如此，哪怕是全自费的私校。严格讲，都是PG13受限的东西。

你还活在什么年代，今天的中国都已普及了中学，凭什么只认为自己有文化而广大老百姓却没有文化。

我没啥文化，只看少写。过去发生的事情，我自己心里有数。每个人只代表他/她自己，如果认为自己的观点代表江河，我也没办法

唯一不可取的是对网友的个人攻击。如果是针对历史事件人物的言论，所谓谩骂、攻讦、诽谤、咀咒是伪命题。

学界法律界对politicians，celebrities的隐私权的界定，是有争议的。对他们理应有更高的标准，严厉的批判，辛辣的

对他们理应有更高的标准。你靠营造public image吃饭，it is only fair to be subject to closer public scrutiny。

基于事实的, 尖锐的刨析和批判，辛辣的嘲讽是言论自由，舆论监督的具体实施，是社会进步不可缺少的。

本人在这个论坛里被谩骂，诅咒的次数多了，就因为我拿出了一些让一些人不喜欢，或难堪的史实。

老话说得好, if you can't stand the heat, get out of kitchen.

说的好！

赫鲁晓夫的回忆也是memory啊。

科技越发达，个人财富和知识拥有量的分布会越来越极化。这是政治经济学的难题。财产可以均分，知识怎么均分？毛煽动：只有地主有文化，

毛煽动：只有地主有文化，而地主的文化是农民的血汗。毛自己喜欢舞文弄墨，他故意如此表述，以阶级斗争划线，这对没有文化的大众产生的心理效果，是无可质疑的。那就是，从恨有知识的人到恨知识本身。前30年的惨痛教训还不够吗？

批判应该是严肃的、理性的，措可以辞辛辣、尖锐，但不可以恶毒谩骂，轻薄戏弄。否则，泼皮恶棍也能成哲学家了。

毛煽动，这次运动的重点是整共党，是整当权的共党。。。哈哈哈。尔等不哆嗦吗？

兄宜放眼量。你我是草民。：）我们不哆嗦。

处方兄目前正在竞选州议员。。。人大代表。哈哈哈。

嗯，是砖头染成的。