《人世间》来看原著里的水自流是什么样的人(见内) 这编剧有毒,把楠楠 水自流乱改成坏人,却把强暴犯洗白成改革标兵

真的严重怀疑编剧的三观，好好的一部小说那么多关键人物全改变了型 人物行为缺乏连贯性，缺乏正常的reasoning 支撑，硬把人物从正面凹成了反面，是嫌这世上好人太多了吗？？？

来看看原著里水自流到底是什么样的人：

https://www.douban.com/group/topic/259905197/?_dtcc=1&_i=50622074sp4XXA

 

编剧三观不正，不是审核的问题。水自流知道秉昆是好人，络是真正的杀人犯，所以帮秉昆。

但在剧中，他是络的狗腿子，而且还让观众看不明白他为什么这么做，仿佛他欠珞似的。

我觉得 编剧 也是没有办法，要迎合 观众 和 领导 的 审美情趣，按照小说的 人物风格 拍，估计通不过 审批。

读小说的时候，是 各种 堵得慌，各种 百感交集，各种 叹息无奈；看电视剧 除了 时不时 哽咽 一下，而已，无法 咀嚼。

主要是总菊，现在什么都要上价值。

我没读原著，但就楠楠和水自流的原著人设不觉得拍剧会不过审，反而现在剧里这么魔改是反观众认知和价值观的，更不用谈审美了

借豆瓣上观众的话：

“水自流是偶有闪光点的斯文败类，骆士宾就是找不到任何优点的魑魅魍魉。”

不管剧里怎么给骆搽粉，观众的心里是敞亮的

 

 

呵呵，太精辟了。看了一下你贴的原著，就是当年的杀人案实际上是络杀的，没有啥和审批有关的。还是编剧的问题。

可能是话语权的原因。现在吃的开说的上话的基本上是“先富起来”的那类人。总不能

让他们自己编导个剧骂自己吧。或者说他们就认为人要向钱看。只要有钱，强奸也能说的过去。民心和普通百姓的价值观不和编导们的口味了。所以现在的电视剧不挨骂的太少了。

编剧，非常恶心，已经准备 弃剧了！！

这样多通顺呀，剧的逻辑不对呀！

剧里前半部水哥挺好的，讲义气，而且更有领袖气质。后半段突然就变跟班了。只能说编剧为了方便胡来

不过剧里骆没死这一点改得好。骆这样的狠人哪那么容易就被打死，还是被好人打死

我也不想看了，一看骆那张嚣张的驴脸就来气。秉义还出主意秉昆和他单独见面，明摆着要干仗的。秉义的脑子被驴踢了，这哥不要也罢

严重质疑编剧三观和道德底线， 看编剧如何处理这个人模狗样的人物结局吧。

骆士宾即使事业成功了，有钱了。也还是个坏人哪。试想他如果又有自己的孩子了，还会回头抢夺楠楠吗？一个正常人好意思来争夺强奸

出来的孩子吗？先打同情牌， 什么一辈子没孩子了。然后各种算计曲线救国，花钱买通。最后撕破脸打官司，根本不考虑楠楠的感受。这种自私到极点，为达到目的，不择手段的狠人，不是坏出宇宙了吗？ 但是他有钱了，衣着光鲜，人五人六的。这不是反讽吗？坏人成功了，好人被欺负。这是我理解编剧要表达的。

我看剧就奇怪水自流干嘛对骆唯唯诺诺，跟个跟班的似的。连被撸去了厂长职位也照样鞍前马后地为骆办事。