鲁迅文学水平另说。但他的所谓思想没有一个有逻辑性和科学性。人在教育水平低的时候容易被他浅薄的见解迷惑

他故作深刻的所谓思想对和教育水平低和本科生水平的人有煽动性，因为他们知识浅薄，没有自己的见解。

他那些支离破碎的见解被打砸抢的造反派暴徒烧书，毁灭文化，残暴的人斗人（文革，6.4等暴徒）当成精神支柱是对他最好的解释。

鲁迅的逻辑是很强的，比如横眉冷对，俯首甘为

他啥时俯首，当过谁的孺子牛。感觉他不怎么看得起中国和中国人，不是赤子之心

凭你显示出来的文化水准，却敢论断鲁迅知识浅薄，确实给“知识浅薄“标定了最佳注脚。

整天胡吹中华第一的家伙是精致利己的马屁精，那些能够指出中华文化的弊端并竭力医治的人才是中华的脊梁。

鲁迅对于中国人的情感，可以参看鲁迅《谁是中国的脊梁〉一文。

中国人是谁，朱门酒肉的，还是路边冻死的

站这！

你竟然把我说的鲁迅浅薄的”见解“篡改为浅薄的“知识”，你连 见解和知识 都分不清，你的逻辑和教育水平, 哈哈....

Anyone with reasonable scientific training will understand the differences between "knowledge" and "viewpoint and depth of thinking".

+1000

鲁迅的东西本身没什么问题，但是药不对症

八国联军的胜利是河北老百姓的小推车推出来的。
41年河南老百姓带着皇军缴了国军的枪。
鲁迅的东西主要是写给上面的中国人看的。

淮海战役的胜利是山东河南老百姓的小推车推出来的。
41年八路敌进我退，山东老百姓几十万人跟着八路跑反。
今天中国人的主体是这些人

让今天中国人吃前面中国人的药，那不是典型的吃错药么

你写的也是狂人日记。41年河南老百姓缴国军的枪和鲁迅没关系，他早已去世了。今天也没有人提倡吃鲁迅的药，只是辩论他那时候对不对。

你的这个评论，除了棍子和帽子，看不到任何思想性和逻辑性，对于什么才是没有思想性和逻辑性作了最完全的诠释，谢谢！

你打棍子扣帽子没用。文革造反派用鲁迅的话指导打砸抢是历史事实。你因该学会用证据来辩论。

你的帖子是按自己说的做了吗？

哥们，你对文革的理解匪夷所思。文革引用最多的是马克思的话，可是马克思从来没有叫毛泽东搞坑杀自己人的革命。

可能是台湾的，不认为自己是中国人。对中国的事也搞不清楚，基本都是从国民党和民进党的宣传来了解中国的。

文革率先和主要搞打砸抢的是走资派的未成年子女，是保皇派，不是造反派。造反派都是平民的子女。

毛什么时候坑杀自己人了？毛搞的是文化革命，就是防止产生新生统治阶级。

毛是不是应该与贪官污吏一起坐江山，才不叫坑杀自己人呢？

新鲜。你去读一下关于建国以来党的若干历史问题的决议。

这个决议是走资派上台后写的（那时候邓的左膀右臂胡耀邦和赵紫阳领头搞的），能说明什么问题？

以邓为首的新生统治阶级上台了。

胡耀邦和赵紫阳后来因为搞出了问题，都先后下台了。

是的。比如陈小鲁，西纠用意掌控红卫兵的运动方向，但是，他爸是陈毅，陈毅应该管住儿子。。。同理，林彪应该管住林立果，听指挥，文革可

同理，林彪应该管住林立果，听指挥，文革可以减少损失。

邓小平对子女就管得好，还有专门的指示：）

共产党台上台下互相拆台100年。叫我信哪一个？

每个国家和地区都一样。少数精英互斗，老百姓和精英斗。就看你站哪边。比如台湾现在的蓝绿互斗。

台湾更是热闹，蓝绿，蓝蓝，绿绿还有其它五颜六色的，听谁的？谁都不听！谁无赖耍得无底线，谁就是老大！

文革中的邓小平先生还是聪明的，至少，知道毛主席在教他是善意的。

说得对！他们还有一个共同的老大——美国 ：）

当代中国的几亿工人，农民工才是中国的脊梁。但是，连倪苹都爭当脊梁。呵呵。

10几亿。补充。

鲁迅有别于其他中国文人是他的反“顺民文化”思想，近代学者只有刘晓波可相提并论。