爱恨可自取，公愤由天定

爱恨可自取，公愤由天定（读《不恨文革》随感）   来源: 江上一郎 于 2014-05-28 17:05:57  老毛一辈子说过的话不少，废话和经典都有，就看观点与角度了，这回，他老人家“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的

恨”可以对上了。

人人有自己爱和恨的理由和自由，只要他不强加于他人，基本都该尊重。

可能因为张艺谋新电影的关系，老金最近写了《不恨文革》一文，首先，来看看他对“文革”的定论：

（zt)文革就是那些在法律上无法约束和惩治的人和事，由人民群众在文革中用道德标准去收拾他们。我的这两个同学

和他们的家人肯定恨文革。大凡文革前越猖狂的，文革中就越被揪斗。这正是仇有源，债有根，文革当中报仇恨。

这是文革正义的一面。（下面所有黑体字都是作者的原文zt）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者对文革的这种认识，使他对自身父母在文革中的遭遇如”父亲被罢官，打倒两次，第二次被送去五七干校还差点把

命丢了。母亲被游街批斗“---都没有记恨。虽然我不认同这是“文革正义的一面”--但是，对作者大公无私、大义凛然的

坦然和勇气--我还是很佩服的。

无独有偶，文革中死无葬身之地的国家主席刘少奇的夫人王光美也公开表示不恨那个至她丈夫于绝路的党主席毛泽

东。王光美是否也认为堂堂国家主席不经审判、死无葬身之地是因为“文革前越猖狂的，文革中就越被揪斗”呢？刘少奇

的死，也属于“文革正义的一面”的话---王光美是否同意呢？刘少奇被定为”叛徒、内建、工贼“如果是”文革正义的一

面“的话，为何文革后又要“平反“呢？

我更想知道，作者这样的思维逻辑和理论推断是否在说，他"父亲被罢官、差点把命丢了、母亲被游街批斗“也是因

为”仇有源，债有根，文革当中报仇恨“--一切都好像有根有据，理所当然---所以，他就不恨文革了？

不知道作者是否有意选择，两位文革中被人找上门报仇解恨批斗的他父亲的老战友----都不是因为叛徒汉奸或是资产阶

级路线代表--全是属于”生活作风“问题。作为平民百姓，可能对党的政治路线斗争搞不清楚究竟属哪个司令部--可是，对

于常人生活中的是非黑白，反而比较容易分辨，从一个人的”生活作风“，也许可以'“揣摩”或者认识到这个人的人性、父

性、母性、党性-------民主社会如美国，在选举总统的时候，就很看重参选者的”生活作风“。

作者的”父亲被罢官、差点把命丢了；母亲被游街批斗“---究竟具体是为了什么？是属于父亲老朋友一样的”生活作风“问

题，还是”政治工作“问题、或是”历史“问题？----不过，无论如何，我希望各位网友不要学作者他那样老喜欢只凭”揣

摩“就发表高见或者谬论。

一个受过大学教育又留学美国的知识分子，在不惑之年後，能将亲手杀婴的残忍事件”揣摩“成”毫不犹豫“”理所当然“---等

到七年后才略有反悔、略有醒悟。他青少年时期”揣摩“出来的“不恨文革”的理由-----靠得住么？

就像他25年前反对解放军军队坦克机枪杀害、镇压学生和平民----如今却认为合情合理了------从作者这种反复无常的个

性和随心所欲的惯性揣摩来看，他个人的爱和恨，其实没什么值得重视了。

重要的是历史早已宣判了文革十年是一场空前的历史的“浩劫”，在这十年间，人民和国家受到了史无前列的惨痛和伤害--

-----无数生命遭到无辜的迫害，无数资产遭到无为的损失，无数家庭家破人亡、妻离子散。。。。哪有什么“正义的一

面”？我们必须以史为鉴，只有彻底切割文革这个历史的恶性肿瘤--才能让国家和人民真正的觉悟和进步。

个人的爱与恨，每个人有选择的自由，只要不强加于人，不要加害于人，人人都该尊重。但是，历史无情地对公愤的定

论--如德国纳粹的罪恶、日本皇军的侵略暴行、文革浩劫的滔天大灾----却由不得个人的意志来否定和改变。

别忘记1976年周恩来去世后天安门前长安街民间自发的十里相送的百万群众；别忘记同年粉碎”四人帮“后全国上下亿万

人民普天同庆的欢腾景象-----历史早已在那里定格----- 爱恨可自取，公愤由天定。 ======================================================   金笔 原作在此：（zt)
-----------------------

这是姐妹篇，上篇是《文革的帐，我这样算! 》，《对于文革，我为什么恨不起来？》是下篇

为什么我不恨文革呢？

按理，我也应该恨文革才对呀。父亲被罢官，打倒两次，第二次被送去五七干校还差点把命丢了。母亲被游街批斗。我因此也曾被邻居小孩们歧视、打骂和欺负过。但是有压迫就有反抗，我也不是善罢甘休之辈，我的拳脚就是当初这样练出来的，呵呵。

为什么我不恨文革呢？听我讲完下面几个故事你就知道了。

第一个故事的主角，是我父亲单位同事。该人，山东老八路，资格老官也大。不过有一大缺陷，是个秃子，满头的痂癩瘡疤，夏天也总戴着顶帽子。不过，他老婆年轻漂亮，还是个女医生。我父亲说她是个“大知识分子”。他们生了一双儿女，儿子是我同学。这么好的家庭，令人羡慕是不？

文革来了！他原来还有一个乡下的女儿，是跟青梅竹马结发乡下老婆生的。就是这个女儿，文革中带着一大帮红卫兵从山东老家来揪斗她父亲，忘恩负义的老家伙啊！有好一阵子，老头在单位里抬不起头。

但头到后来是抬起来了，因为文革结束了嘛！老头摇身一变，成了受害者。

第二个故事的主角，是我同学的父亲。人家也是山东老八路。我同学常跟我吹，说是他战马都骑死过好几匹呢。不过，他的官不大，只是上海市某局的办公室主任。

文革中，也来了好多山东老乡揪斗他。原来这位更狠，乡下老婆生的儿子，也被他带了出来，结发老婆成了孤老。难怪那时候我同学借给我的书，扉页上写的祝贺他们义结金兰的日子，是一九五七年，感情他们是捧子成婚啊。老子的官不大是因为这个离婚结婚受到了组织处分。我的同学跟他哥的关系是不好，文革中他们家也有两派，呵呵。

所以，你们要问我文革是什么？

 文革就是那些在法律上无法约束和惩治的人和事，由人民群众在文革中用道德标准去收拾他们。我的这两个同学和他们的家人肯定恨文革。大凡文革前越猖狂的，文革中就越被揪斗。这正是仇有源，债有根，文革当中报仇恨。

这是文革正义的一面（我同意两个文革的说法，即老毛是要整党内走资本主义道路的当权派，而民众则是在公报私仇）。

但是不可否认，这种怨怨相报不是一种最好做法。其伤害和打击面是很大的，而且好人受难的也不少。但我有时候在想，像是我说的这几类的法律无法约束和惩治的人和事，你如何能让受害者得到公平和应有的补偿呢？

一个字，难。

当然要说我一直都支持文革，那也不对。我对文革的反感结束于第三个故事。那是林彪事件以后，我中学快毕业了。父亲有个外地同事来看他，在我家吃了午饭后，我父亲生病就让我领他去看另外一个同志。该人文革前也是个人物，是《解放日报》的副总编辑夏某言。另外，还有其他一些人在场。我只是作陪，吃了顿晚饭。席间，好些人瞪着血红的眼睛粗着脖子大骂文革，说这案一定要翻的。

这引起我的反感。天下是毛泽东领导共产党打下的，是为底层的老百姓打天下。共产党有很多同路人，他们不过就是借着跟毛主席打天下，自己捞好处罢了。老毛一死，他们立马复辟。老干部复出。可老干部复出以后，除了尽量的安排他们自己的子女外，干什么好事没有？几乎没有。但是光是安排子女，这可是打开了官场腐败的口子。

你们尽量可以骂毛泽东独裁。毛泽东是独裁，可他独裁也并没有为他自己！在我看来，老毛的局限性仅在于过去实行的那种社会主义制度，是前人没有走过的，本身在体制上是有着很多缺陷，比如压迫个体，强拉入伙，吃大锅饭等等。今后的社会主义道路，应当尽量避免这些错误和缺陷。

我想老毛也是部分认识到这些错误和缺陷的，同时他更清楚哪些是共产党的同路人，文革的爆发是想寻找解决“同路人”的问题，也就是为了保护底层人民不再受压迫。但文革最后是失败的，文革的失败是因为过去实行的那种社会主义制度的缺陷所致。而改革开放之所以被认为是巨大成功的，也恰恰是因为过去的体制存在太多的缺陷。

 

第三个故事是编的！

鉴定完毕

文革悲剧源于独裁，凡是独裁制度都会出现文革这样的现象：残酷镇压持不同观点的人，例如斯大林的肃反，希特勒、朝鲜也是不允许不同的观点

1）文革是悲喜剧。2）竞兄依然活在冷战思维的阴影里。3）人们思想可以与时俱进了。

毛与刘少奇如果执政理念水火不相容，那就应该各自组党，各自向人民宣传自己的观点，让人民选择毛党或刘党执政，选毛党饿肚子就改选刘党

选毛党执政发生连续3年大饥荒，人民就知道选错了，下次就选刘党执政，毛党自然就会对执政的刘党挑毛病，这就是监督

1）国共两党本来就是同出1门。2）当今的国共也是你中有我我中有你。彼此消亡。

国共应该允许对方的存在，平等地接受人民的选择，人民的选择权永远不可剥夺，不能像希特勒那样一旦选举上台就废除民主

重庆谈判，老蒋计算过啦，自己的武力强大，可以剿灭共党。于是开打。

毛最大的罪过就是为了他个人的目的拿整个中国人做了试验。没有谁喜欢被别人耍着玩儿。

所有创业者都有这个顾虑，一旦跟随者发现自己被愚弄跟着而来的就是反感。希特勒也是这样，成功时举国追随，失败了全民声讨。德国人是发自内心的反感纳粹。中国人不是，中国人虽然反感但好像不讨厌，文革真的很可能回来。

人性本恶，文革以折磨人为乐算是把这种恶发挥到了极致。老毛读遍24史，把血淋淋的小规格宫斗发展到全国范围内的互相欺凌虐待。他固然恶

人性本恶，文革以折磨人为乐算是把这种恶发挥到了极致。老毛读遍24史，把血淋淋的小规格宫斗发展到全国范围内的互相欺凌虐待。他固然恶

但没有这些“普通”的”人民群众“满怀欢喜的肆掠他人，文革是发展不起来的。现在还有人支持文革，无论是打着怎样的幌子，都不过是这种恶

都不过是这种恶的心魔做怪，见不得人好，见别人痛苦就欢喜。

何谓你所谓的“镇压”呀？能具体例举出人名和事件吗？所谓“镇压”，即被理解为政府官方性质的武力行为！有具体党史官方记载吗？没有的话