只服华盛顿

到一道
楼主 (文学峸)

古今多少人, 仔细看看都有毛病。

秦皇汉武, 唐宗宋祖,。。。。。。省多字

科学家们算好的, 也有这种事:

A: 你有什么了不起?

B:你有什么了不起?

 

A是享誉海内外的大科学家, 大天才, 他的故事B应该知道。但当他说服B时, B的回应是这样的。

B为什么不服呢?

文革中的毛刘之争, 大概也是如此。

古往今来的成功人士, 能以平常心看自己的功绩的, 只有华盛顿。

 

4
401.king
嗯,华确实平常。。。

不管是打仗还是治国。

无为而治理论的美国传人。。。。。而已,

或者,美国陶渊明。

 

天堂之令
华盛顿一美元,富兰克林一百美元。。。
聂耳
也就是见好就收,方可留芳万世。如果他继续再做几年,可能的结果是留名不可留芳。
华府采菊人
从而可以导出”富兰克林“比”华盛顿“伟大, 因为值钱嘛
桂雨1
good one :)
y
yunshangao
平常的领袖,成就了伟大的美国,富足的人们生活。伟大领袖无不是弄得民不聊生,白骨累累
试之
关键是那时候的美国总统并不好当,政府穷得要死,烦心事太多,州权很大,联邦政府基本上吃力不讨好,要不是开国元勋们彼此不服气,只有华

他一届总统都不想当,远不如当农场主富足逍遥。华盛顿并无民主自由,建国的大理想。当时起义軍找不到比他更有军事经验的人。实际上他的军事指挥才能也是不行的,没打过什么胜仗。

老生常谈12
你的比较没考虑客观条件

1. 美国白白得到了近千万平方公里的富饶的土地,地大物博,物产丰富(包括石油天然气,无尽的淡水),沃野千里;

2. 美国来自欧洲移民,得到了欧洲近代的科技,受惠于工业革命;

3. 美国本土之外的两次世界大战使美国发了财,成了世界霸主;

4. 美国由军事霸权支持的金融霸权,军事霸权又是由科技霸权支持着。。。

5。 美国邻国皆是弱国,北有加拿大,南有墨西哥。

 

和美国相比,中国的国土资源和自然条件远远不能和美国相比。中国缺水,高原崇山峻岭,荒漠占国土面积的比例极大。胡焕庸线,“爱辉—腾冲一线”、“黑河—腾冲一线” 指出线东南方36%国土居住着96%人口,而贫瘠的线西北64%的国土面积只能居住着4%的人口。中国几千年来一直为糊口而挣扎。

1. 自1840年以来的百年,中国被迫和列强签订了1100多项丧权辱国,割地赔款的不平等条约。直到日寇918入侵中国6年多,占领了平津,国民政府还在付给日本的赔款。

2. 近300年来,一直领先于世界的中国因为没能赶上工业革命而落后于西方,造成落后挨打的局面。

3. 两次世界大战中国都是战胜国,但却失去了利益和国土。

4. 中国周边强邻环伺,是世界上大国中安全环境最为复杂和险恶的国家。

老生常谈12
对,那时候13个独立的殖民地拥有各自独立的权力。而联邦政府则是很松散的权力不大的。
白云蓝天
华盛顿只是一个懂点打仗的农场主,没有什么其他长处,那时杰弗逊、富兰克林二人才是真正有思想、才华横溢的不朽人物。
白云蓝天
那时当美国总统更象是一种奉献,尤其象华盛顿这样的人物,当然他不知道以后自己会因此而名垂青史。
4
401.king
都白骨累累了,还有啥客观可言?

一从大地起风雷,便有精生白骨堆。