价值体系的基础是核心价值观，就是自由和平等。为何自由和平等是博弈关系？因为一个人的自由太大，必然造成另部分人自由的减缩，由此就必须引入平等的概念来加以对冲。
这样自由与平等的关系就像把它们放在一维数轴的两端，每端各是无穷大的自由和无穷大的平等。无穷大的自由端同时也是无穷小的平等端，反之亦然。因此从自由端往平等端移动，就表示自由程度逐渐下降，同时平等程度逐渐增加，一直到无穷大平等和无穷小自由，反过来也是这样。在中间的某个区域，就是西方人的生存区域，既有自由又有平等，且各不极端。这个区域的范围，也就由历史上当时的法治来界定。
民主是啥？它是平等的一个政治核心体现，是个体等同话语权的社会性表达，使得多数人话语权超过少数人话语权的权重表现。因此凡是有民主的地方就有某种平等。但民主不是平等的所有内容。
自由的体现又如何？私有，即排他性地拥有；和各种基本人权等。
于是，就在两个基本价值观上就建立了包括法治，民主，私有，各种人权的价值体系。可以看出，从古希腊罗马时代，法治所界定的区域是整体在数轴上往平等端移动。
多说几句，如果极权政治参合进来，怎样在数轴上显示？它的实际效果是通过支配服从手段，在数轴上 1.取代法治所界定的区域，改为指令来界定 2.把以前界定的区域扩大，这样一侧就侵占了自由的领域，另一侧同时也侵占平等的领地。
按照民主的权利分配，那2个本来去爬山的人中必须抽一个人出来陪另一个打乒乓球。
否则就是那帮人中每人的话语权都低于反对方的那一人了。
我觉得打球爬山的例子我不是政治权力，可变通，不存在有政治决定中只能选一的问题。对政治意义的民主而言，正确做法是，多数人的意志权重大过少数人的意志，但要保护少数人的意志和他们表达意志的权力。
従現存人類国家形式来説、君主国家和共和制国家、還有個亜種君主立憲制
的，这是美国人自己说的，你可去网上查，中英文都行。历史上曾有一个国家，那里的人民每个人都可一做一期总统，只要你愿意等很多奇怪的政策。在教科书中被认为是故代民主。现代民主的含意包括，天赋人权，人人平等，主权在民。。。挈約精神。法国大革命的伟大意义正是人类史上第一次以人文主义为核心的价值观，自由，平等，博爱，为民主的到来奠定了思想基础。
这实际就是用自由来约束平等了。所谓自由与平等相辅相成，对立统一就是这个意思。光有平等而没自由，多数人的意志就会碾压少数人意志，导致多数人对少数人的暴政，一个声音下最终平等也将丢失，这就是多数独裁的路径。
除去在极少数问题的立场上，用保护平等来推论民主党的立场和保护自由来推论共和党立场，基本没错。
你说：
价值体系的基础是核心价值观，就是自由和平等
民主是啥？它是平等的一个政治核心体现
是資本主義國家公民的權利。
价值体系的基础是核心价值观，就是自由和平等。为何自由和平等是博弈关系？因为一个人的自由太大，必然造成另部分人自由的减缩，由此就必须引入平等的概念来加以对冲。
这样自由与平等的关系就像把它们放在一维数轴的两端，每端各是无穷大的自由和无穷大的平等。无穷大的自由端同时也是无穷小的平等端，反之亦然。因此从自由端往平等端移动，就表示自由程度逐渐下降，同时平等程度逐渐增加，一直到无穷大平等和无穷小自由，反过来也是这样。在中间的某个区域，就是西方人的生存区域，既有自由又有平等，且各不极端。这个区域的范围，也就由历史上当时的法治来界定。
民主是啥？它是平等的一个政治核心体现，是个体等同话语权的社会性表达，使得多数人话语权超过少数人话语权的权重表现。因此凡是有民主的地方就有某种平等。但民主不是平等的所有内容。
自由的体现又如何？私有，即排他性地拥有；和各种基本人权等。
于是，就在两个基本价值观上就建立了包括法治，民主，私有，各种人权的价值体系。可以看出，从古希腊罗马时代，法治所界定的区域是整体在数轴上往平等端移动。
多说几句，如果极权政治参合进来，怎样在数轴上显示？它的实际效果是通过支配服从手段，在数轴上 1.取代法治所界定的区域，改为指令来界定 2.把以前界定的区域扩大，这样一侧就侵占了自由的领域，另一侧同时也侵占平等的领地。
按照民主的权利分配，那2个本来去爬山的人中必须抽一个人出来陪另一个打乒乓球。
否则就是那帮人中每人的话语权都低于反对方的那一人了。
我觉得打球爬山的例子我不是政治权力，可变通，不存在有政治决定中只能选一的问题。对政治意义的民主而言，正确做法是，多数人的意志权重大过少数人的意志，但要保护少数人的意志和他们表达意志的权力。
従現存人類国家形式来説、君主国家和共和制国家、還有個亜種君主立憲制
的，这是美国人自己说的，你可去网上查，中英文都行。历史上曾有一个国家，那里的人民每个人都可一做一期总统，只要你愿意等很多奇怪的政策。在教科书中被认为是故代民主。现代民主的含意包括，天赋人权，人人平等，主权在民。。。挈約精神。法国大革命的伟大意义正是人类史上第一次以人文主义为核心的价值观，自由，平等，博爱，为民主的到来奠定了思想基础。
这实际就是用自由来约束平等了。所谓自由与平等相辅相成，对立统一就是这个意思。光有平等而没自由，多数人的意志就会碾压少数人意志，导致多数人对少数人的暴政，一个声音下最终平等也将丢失，这就是多数独裁的路径。
除去在极少数问题的立场上，用保护平等来推论民主党的立场和保护自由来推论共和党立场，基本没错。
你说：
价值体系的基础是核心价值观，就是自由和平等
民主是啥？它是平等的一个政治核心体现
是資本主義國家公民的權利。