川普和拜登税收政策对比，拜登劫富济贫，你是被劫的富人，还是被济的穷人？

 

9月29日， 川普和拜登的第一场辩论会，可以用吵得不可开交来形容。选川普，还是拜登，这是个大问题。 我在我的YouTube 频道＂Sherry细说投资理财＂里，  详细对比了川普的税收法案和拜登的税收提案。看一看，如果拜登当选，税法会有哪些重大改变，对不同收入的人群有什么影响。

 

 

先说一下，共和党和民主党在税收和福利上的政策思路。共和党主张小政府，重视制度公平，崇尚个人努力，鼓励企业和小业主充分竞争和发展； 而民主党主张大政府，主张加重税收，用于福利，重视结果公平，照顾低收入和弱势群体。

 

拜登的税收提案可以说是一个劫富济贫的法案。那劫的是多富的富人呢？要切实收到福利好处，收入又是多低呢？美国的税法体系，非常庞大复杂，所以这个问题，没有一句话就说清楚了的答案。我先给一个大约答案。40万收入以上的个人，在拜登的税收提案下， 是被劫的主要目标，被戏称为Evil Rich people, 是肯定要多纳税的，大概要多纳5-10%左右的税。这部分人群人数接近但不到总人口1% .

 

 而一两万收入的个人，或三四万收入的家庭，这Bottom 20-30%, 大多会增加可支配收入。而收入处于这中间的，是我们华人的绝大多数。多纳税还是少纳税， 和你的收入来源有关，比如拿工资，还是赚取投资收入，或继承遗产，和家里有几个孩子有关，和孩子年龄，上不上幼儿园都有关。你到底是被劫的富人，还是被救济的穷人呢？

 

Sherry 在视频里一项一项的给大家分析比较了川普现行税法和拜登税收提案。点击链接看视频，

，或搜索在YouTube里搜索＂Sherry 细说投资理财＂。

 

联邦个人收入所得税最高税率档从现在的37%提高到39.5%。 40万以上的收入增收6.2%社会安全税/工资税，但将来民主党有可能让13.7万以上收入都再增收6.2%社安税。 100以上的资本利得，按39.5%来收税。民主党将来可能会取消资本利得优惠，那么所有人都要多纳资本利得税。 遗产继承的免税额从11.58 million 改成5million 。 取消遗产继承时的step up basis, 使继承人多纳资本利得税。此项改变适合任何收入纳税人。 取消1031 Exchange, 使房地产投资人扩大规模时，失去税收优惠。此项改变适用任何收入纳税人。 儿童退税额从2000增加到3000 ，六岁以下儿童再多增加600。纳税不足3000的人有增加的福利。具体看视频。 儿童和被扶养人费用抵扣额增加。具体看视频。 第一次买房可得到退税15,000美元。 公立大学学费政策，具体看视频。 拜登还有其他针对低收入家庭的优惠政策。具体看视频。 Sherry 认为，选总统，不是光看政绩和个人魅力，如果川普和拜登有的话，还要看他们代表的政党的理念和政党的政策。Sherry的这期节目，希望从税收方面给你提供重要信息，当然Sherry 明白，也不是全看经济政策。只要能帮助到你在一点点的程度上，决定选票投给谁，那就很好了。即使选举结束，尘埃落定，我的视频也能够帮你了解美国的税收法案，知道未来几年会怎样，从而做出最适合自己的税收规划。 我的频道除了美国税法以外，还会涉及其他投资理财税话题，比如退休规划，大学规划，基金股票等等。希望您去YouTube看一看，有什么问题在YouTube里给我留言，我尽量回答。

 

新冠一来，炒股的人成倍增长, 做视频的也多的不得了，打砸抢的也到处都是，应该全面开放经济，都回去上班！不准开自留地！

说到点子上了，都是为了拉视频点击

发文或者视频，只是形式不同，只要内容优质，都可以对读者或观众有益。我有时间坐下来时，更喜欢刷文，跳着看速度快。但很多时候喜欢放视

我很多时候喜欢放视频，可以边做其他事情边听，很受益。

哈哈 都快道晚安了吧， 我明天来看支持拜登的和支持川普会不会因为视频党联合起来

苗苗妈是CPA？投坛有很多关于税收的讨论，我倒希望你来这里参加讨论，帮助大家解答问题？这样又帮了大家，又拉了生意？

谢谢分享。问题是加州的地主一年卖个房就成了打劫对象。

文学城很坏的，专门想不花钱搞这样的人来担当大任。lol

我这里有个几天前的贴，就是需要CPA解答？不知苗苗妈怎么看这问题，能不能卖房给自己的孩子来避税？

https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/1423366.html

 

我是CPA， 但现在在公司打工，并没有自己的生意，所以不是为了拉生意。

我发了文字内容，方便给喜欢读文字的人看。也发了链接，是相信有的人喜欢看视频。我刚好做了视频，而且花了不少时间，所以单纯的想让更多的人看见，如此而已。