进行任何分析，总结，就一知半解地大嘴一张，毛的军事思想局限性，甚至不是理论，言外之意只是小技，那请问什么才是理论？另外，毛军事思想的局限性在哪？是地域局限？还是时域局限？阿拉伯，非洲，南美洲人能不能用？美国，欧洲要是那天打内战外战了，能不能用？时间上，以后若中国人内外用兵了，能不能用？当然，如果，有些愚蠢傲慢的外国人，宁愿被强敌打败，也不愿学习毛理论，那也没办法。就爱因斯坦的相对论也不能强迫所有人信服吧，否则的话，世界上就没人烧香拜佛信神了。哈哈。 By the way，孙子那一套理论，正规军国军们可是都滚瓜烂熟啊，但要问一下那些成了阶下囚的国军将领们，孙子兵法理论如何？想必他们会苦笑着回答你，它不好使啊！误人子弟嘛！ 玩笑，当然错不在孙子兵法，错在他们都使错了嘛，更在于他们没有使用毛润之发展了的孙子兵法嘛。孙子兵法也要与时俱进啊！
现在谁还能完全照着孙子兵法打仗啊！其实毛主席的兵法水平只在孙子之上，不在孙子之下。孙子在吴国打过几场仗？毛主席几乎是打了一辈子的仗，从经验上说，就完全碾压孙子了。
毛泽东在读《新五代史·刘寻传》时评点道：“兵书多坏事，少读为佳。” 孙子兵法是好东西，就怕教条地学，僵化地用，比如孙子兵法上说：兵贵神速。几乎历代都没人反对过，都说打仗别拖，巧久不如拙速。但毛主席就不教条：
在打东北战役的时候，毛主席就反对强攻下长春，他警告林彪，即使你迅速打下长春，战局只会更难处理，因为长春一丢，沈阳卫立煌肯定要跑路了，留着长春，他们牵挂着没法走！
淮海战役的时候，指示粟裕，围住杜聿明后，先不要吃掉他，围一段时间，否则华北的傅作义恐怕要南下逃窜。这两次毛泽东都没有速战速决，而是从全局着手，以慢致胜！
所以用兵贵神速并不总是正确的，到底是快还是慢，还要看具体情况而定。
毛主席的兵法是在实践中悟出来的，而不是学出来的。学来的东西，其实不可靠，马谡就是学韩信的背水一战，置之死地而后生，结果韩信灵，自己则一败涂地。
国民党的黄维也是好学兵法，一打仗就是兵法怎么说，结果被深知他是书呆子的陈赓给算计了。
当时开国的将帅，打仗也都厉害，但不管是将才还是帅才，遇到毛主席都纷纷折服——压根不是一个水平！
zt
真正书呆子是改造时间造永动机失败。
黄脾气臭还硬，新拍的功德林里黄有点意思，看到志愿军打赢了，咬着筷子昏倒了
12兵团坦克只用来给长官逃命用，国军空军唯一的用处是炸国军海军的叛舰。
没有反坦克武器的共军是挡不住集群坦克的突击的。但如果舍不得用，每次只用两三辆坦克冲击，那坦克的确最多只能当长官的逃跑用的乌龟壳了。
一个有趣的发现是，在淮海战役中，国军的坦克似乎没发过一枪一炮，只是载着黄司令胡司令狼奔豕突。相反，在古宁头战役中，国军就是只有一辆坦克也给共军造成了巨大的损失。
陈也牛。到达战场后非要让中野让出主攻阵地，中野领导气得不行可也没办法。华野的部队一上去，三下五除二，就把黄维兵团搞定，随接拉着部队回去了。估计邓与粟在那时就结下梁子了。
没人愿意让。不让陈就回华野去。中野让步。对，陈部没有打扫战场就回去了。胜利品全留给中野。
为了政治而打阵地战。美军越不过三八线，志愿军也无能力或无意再南下。最好的結果便是停战。
如果美军选择速撤，比如西线，志愿军跟都跟不上。如果美军选择先歇歇脚喘口气，志愿军也没有能力歼灭或者赶走他们，东线就是这样。整个朝鲜战争，控制战场的从头至尾都是美军。想打到哪里，打成怎样，美军说了算。
美军一个反击就把志愿军打得屁滚尿流。志愿军平尽全力血战也无法阻止美军将战线从37线推进到美军设定的战略目标线。
说白了，吹志愿军胜利的人的胜利标准就是能让美军流血死人。
是理论，出现的越近，使用的地域越少是技术？还是由老道大嘴一张，熟是理论，熟不是理论？ 俗话说，仆人眼里无英雄，广义地看，老道评价老毛的才华与旷世成就的态度就属于这一现象。因为和远古伟大历史人物比，和世界其他国度伟大人物比，老道离老毛要么在时间上，要么在距离上，要么在时空两方面，都离的太近太近，以致于他认为他看到听到的老毛就是一个真真切切的凡人啊，没那么神，而那些远古与海外的牛人，那是多么的神秘嘛，神龙见首不见尾，那些才是真神啊。
一个极端是，凡人亲近的人，总是最好的， 另一个就是，仆人眼里无英雄。 广义上这个远近是指相对的时空远近。这个概念也能解释生活中的一些其它现象，如，文人相轻，没捕着的鱼一定更大，等等。
进行任何分析，总结，就一知半解地大嘴一张，毛的军事思想局限性，甚至不是理论，言外之意只是小技，那请问什么才是理论？另外，毛军事思想的局限性在哪？是地域局限？还是时域局限？阿拉伯，非洲，南美洲人能不能用？美国，欧洲要是那天打内战外战了，能不能用？时间上，以后若中国人内外用兵了，能不能用？当然，如果，有些愚蠢傲慢的外国人，宁愿被强敌打败，也不愿学习毛理论，那也没办法。就爱因斯坦的相对论也不能强迫所有人信服吧，否则的话，世界上就没人烧香拜佛信神了。哈哈。 By the way，孙子那一套理论，正规军国军们可是都滚瓜烂熟啊，但要问一下那些成了阶下囚的国军将领们，孙子兵法理论如何？想必他们会苦笑着回答你，它不好使啊！误人子弟嘛！ 玩笑，当然错不在孙子兵法，错在他们都使错了嘛，更在于他们没有使用毛润之发展了的孙子兵法嘛。孙子兵法也要与时俱进啊！
国军将领败退台湾后对他们在大陆的军事失利作过总结与反思，其中共军的情报工作与策动的战场起义是其中关键的一条，都认为在那中情形他们的仗都没法打。我们看到的大都是战场上共军在谁的指挥下歼敌多少。可将军决战岂止在战场。