宾夕法尼亚大学建筑系是美国仅有的侧重建筑艺术的大学，民国时期的中国人因为这点很喜欢去这所大学学习建筑，梁思成就是这里的学生，这所大学的建筑系不收女生，林徽因又不肯放弃对建筑的热爱于是去了美术系选修建筑，学成回国后是中国首个女建筑学家 。
梁思成与林徽一生都在研究与保护建筑文物，梁思成在战争时期写了一份报告，报告上面标明哪里有需要保护的建筑文物，希望前方能注意一下，不要这些静止的艺术被炮火毁于一旦。然而让梁思成夫妇没想到的是，有的建筑文物没有毁于战火之中，反而毁在了城市规划。
战争结束之后，人口增长速度加快，北京出现了人口拥挤的情况，一户人家里有好几个孩子，一家人窝在一个小小的房间，显得让人住的地都不够宽敞。同时，新中国成立之初一切百废待兴，急需发展经济，厚厚的北京城墙限制了发展。
北京城墙始建于元朝，明朝竣工，古代的人主要拿来抵御外敌。如果它放在现在，其宏大的规模与气势，巴黎和罗马任何一个城市都比不过，可当年，城墙该不该拆成了一个让人头疼的问题。
当年关于它的去留，梁思成与林徽主张不拆。梁思成当时还与建筑专家陈占祥写出了长达2.5万字的“梁陈方案”。这份方案结合了当时世界上先进的城市发展理念，他们在方案里提议老城区要全部保留，在北京西郊建立一些新的房屋，让城内的人搬到那里去住，来缓解住房压力和交通压力。
而郭沫若是主张拆的人，他认为北京城墙对古人来说可以抵御外敌，但现代武器都是飞机大炮。对于现在的人来说，土和砖做的城墙起不到抵御的作用，应该拆。除此之外，他还认为城墙是以前旧时代产物，应该破旧迎新，拆了城墙还不会再挡路，不会挡住车辆同行。梁思成就这一点反驳郭沫若，提出了解决交通的问题：施工者根据实地具体情况，多开几扇城门就可以解决，并且车流也需要调节，可利用城门将车流集中在几条主干道上。
梁思成郭沫若两种不同的声音相互碰撞，著名历史学者吴晗是站在郭沫若这一边的，林徽因当时49岁，患有严重的肺病，说起话来很辛苦，但她还是指着吴晗的鼻子大声谴责，后来被她全说中了，她说：”亏你还是个历史学家，你们将来会后悔的。“北京城墙最终决定还是拆，从1952起陆续被拆，外城墙没几年就都被拆掉，梁思成看到这一幕痛心疾首，看见这些城墙被拆掉，就好像他的肉被人挖掉。
在地球的另一端，西班牙的卢戈城墙在2000年被联合国评为文化遗产，如果北京城墙没有被拆，而是在梁思成的建议下保留起来，说不定北京城墙也能被评为世界文化遗产，只是时间不能倒流，北京城墙也不会重新变成原来的样子。
他们住的是什么地方？他们去过崇文，宣武的贫民窟吗？
吴晗和郭沫若，两个御用的历史学家而已
怕就怕、一直不建、那就真的没了
据说 梁思成提议 政府机构等都到 京西（大约复兴门以西，公主坟那一带）新建。
谈何容易，不单是中南海，等中央政府所在地，都是利用使用前清民国以来的老房子，许多政府部门的干部和工作人员，也都是住在民宅，包括大院内分住几家甚至十几家。
到海淀西 新建，地皮不是大问题，但建材工料，得多大的开支，1959年大旱饥荒就开始了，吃饭都是个事儿，再大兴土木？？
当然，主干大道设计，拆建，应该更好地思考统筹一下，
例如，中华门， 可否保留 或 挪迁一下 ？
中华门指故北京皇城的正南门，原明代大明门，清代称大清门，民国改称中华门。在北京中轴线上，原址在正阳门北侧，现人民英雄纪念碑南边、毛主席纪念堂一带。中华门与正阳门、天安门不同，不是城楼，而是一单檐歇山顶的砖石结构建筑。此门曾是明、清、民国三朝的象征性国门，平常日子不得开启。
中华门建于明朝永乐年间。建成时，因是皇城的正南门，古人又以南方为尊贵，所以享有“国门”的地位。它的名称随朝代的更替而变迁，明朝时称大明门，大学士解缙题门联“日月光天德 山河壮帝居”。清朝顺治元年（1644年）改名为大清门。辛亥革命后，1912年改名为中华门。
1952年为扩建天安门广场，于1954年决定拆除。
据照片1958年4月22日人民英雄纪念碑落成后，中华门仍在。
1959年在人民大会堂兴建期间，正式拆除。
1976年毛泽东逝世后，在其（基本大致）原址修建了毛主席纪念堂。
从正阳门（前门）北向 俯拍 中华门 和 更北的 天安门。
那時立幾個大煙突、呼呼冒着煙、象徴先進生産力象徴工業発達、才是美的。那時期的国内外電影中都有這種鏡頭
30年河東30年河西
宾夕法尼亚大学建筑系是美国仅有的侧重建筑艺术的大学，民国时期的中国人因为这点很喜欢去这所大学学习建筑，梁思成就是这里的学生，这所大学的建筑系不收女生，林徽因又不肯放弃对建筑的热爱于是去了美术系选修建筑，学成回国后是中国首个女建筑学家 。
梁思成与林徽一生都在研究与保护建筑文物，梁思成在战争时期写了一份报告，报告上面标明哪里有需要保护的建筑文物，希望前方能注意一下，不要这些静止的艺术被炮火毁于一旦。然而让梁思成夫妇没想到的是，有的建筑文物没有毁于战火之中，反而毁在了城市规划。
战争结束之后，人口增长速度加快，北京出现了人口拥挤的情况，一户人家里有好几个孩子，一家人窝在一个小小的房间，显得让人住的地都不够宽敞。同时，新中国成立之初一切百废待兴，急需发展经济，厚厚的北京城墙限制了发展。
北京城墙始建于元朝，明朝竣工，古代的人主要拿来抵御外敌。如果它放在现在，其宏大的规模与气势，巴黎和罗马任何一个城市都比不过，可当年，城墙该不该拆成了一个让人头疼的问题。
当年关于它的去留，梁思成与林徽主张不拆。梁思成当时还与建筑专家陈占祥写出了长达2.5万字的“梁陈方案”。这份方案结合了当时世界上先进的城市发展理念，他们在方案里提议老城区要全部保留，在北京西郊建立一些新的房屋，让城内的人搬到那里去住，来缓解住房压力和交通压力。
而郭沫若是主张拆的人，他认为北京城墙对古人来说可以抵御外敌，但现代武器都是飞机大炮。对于现在的人来说，土和砖做的城墙起不到抵御的作用，应该拆。除此之外，他还认为城墙是以前旧时代产物，应该破旧迎新，拆了城墙还不会再挡路，不会挡住车辆同行。梁思成就这一点反驳郭沫若，提出了解决交通的问题：施工者根据实地具体情况，多开几扇城门就可以解决，并且车流也需要调节，可利用城门将车流集中在几条主干道上。
梁思成郭沫若两种不同的声音相互碰撞，著名历史学者吴晗是站在郭沫若这一边的，林徽因当时49岁，患有严重的肺病，说起话来很辛苦，但她还是指着吴晗的鼻子大声谴责，后来被她全说中了，她说：”亏你还是个历史学家，你们将来会后悔的。“北京城墙最终决定还是拆，从1952起陆续被拆，外城墙没几年就都被拆掉，梁思成看到这一幕痛心疾首，看见这些城墙被拆掉，就好像他的肉被人挖掉。
在地球的另一端，西班牙的卢戈城墙在2000年被联合国评为文化遗产，如果北京城墙没有被拆，而是在梁思成的建议下保留起来，说不定北京城墙也能被评为世界文化遗产，只是时间不能倒流，北京城墙也不会重新变成原来的样子。
他们住的是什么地方？他们去过崇文，宣武的贫民窟吗？
吴晗和郭沫若，两个御用的历史学家而已
怕就怕、一直不建、那就真的没了
据说 梁思成提议 政府机构等都到 京西（大约复兴门以西，公主坟那一带）新建。
谈何容易，不单是中南海，等中央政府所在地，都是利用使用前清民国以来的老房子，许多政府部门的干部和工作人员，也都是住在民宅，包括大院内分住几家甚至十几家。
到海淀西 新建，地皮不是大问题，但建材工料，得多大的开支，1959年大旱饥荒就开始了，吃饭都是个事儿，再大兴土木？？
当然，主干大道设计，拆建，应该更好地思考统筹一下，
例如，中华门， 可否保留 或 挪迁一下 ？
中华门指故北京皇城的正南门，原明代大明门，清代称大清门，民国改称中华门。在北京中轴线上，原址在正阳门北侧，现人民英雄纪念碑南边、毛主席纪念堂一带。中华门与正阳门、天安门不同，不是城楼，而是一单檐歇山顶的砖石结构建筑。此门曾是明、清、民国三朝的象征性国门，平常日子不得开启。
中华门建于明朝永乐年间。建成时，因是皇城的正南门，古人又以南方为尊贵，所以享有“国门”的地位。它的名称随朝代的更替而变迁，明朝时称大明门，大学士解缙题门联“日月光天德 山河壮帝居”。清朝顺治元年（1644年）改名为大清门。辛亥革命后，1912年改名为中华门。
1952年为扩建天安门广场，于1954年决定拆除。
据照片1958年4月22日人民英雄纪念碑落成后，中华门仍在。
1959年在人民大会堂兴建期间，正式拆除。
1976年毛泽东逝世后，在其（基本大致）原址修建了毛主席纪念堂。
从正阳门（前门）北向 俯拍 中华门 和 更北的 天安门。
那時立幾個大煙突、呼呼冒着煙、象徴先進生産力象徴工業発達、才是美的。那時期的国内外電影中都有這種鏡頭
30年河東30年河西