In mice, they found this new fused version killed 80% of mice infected. But that's lower than the 100% that died of the original strain. So their conclusion is that it's not the omicron spiked protein itself that causes the virus to spread so easily but other proteins.
说COVID-19是从马里兰敌特斯堡生物实验室里泄露出来的。
2019年9月份的电子烟肺炎好生奇怪，死了一些人。
的9月份就大感冒了一场, 当时把它当成一般感冒处理... 他后来又在去年得了covid19, 他去年的症状与2019年那次一样...
公司里很奇怪，从2019年11月到2020年2月份，我们组里所有人都重感冒过2次，是很严重的感冒。而以前几年，组里这些人基本不感冒发烧。
还送给英国一些做研究，结果从实验室泄露，造成了野生兔子大量死亡。因为兔子的食物链的最底层，英国还死了好多狼、鹰之类的食肉动物。
没有比当下更好的时机 过了这村就不好说了……
纯理论看法哈
https://www.nbcboston.com/news/local/boston-university-pushes-back-on-claims-of-new-deadly-covid-strain/2865815/
In mice, they found this new fused version killed 80% of mice infected. But that's lower than the 100% that died of the original strain. So their conclusion is that it's not the omicron spiked protein itself that causes the virus to spread so easily but other proteins.
人们有理由更相信科学家的原始论文。不是管理层的胡诌八扯。
基于O的很多突变。
实验的设计和科研意义是想解答新冠病毒的致病性（毒性）是棘突蛋白还是其他蛋白造成的。实验手段就是把O的棘突蛋白换到了原始毒株（Washington株）上，制造出来了“嵌合”病毒。棘突蛋白是O，其他蛋白是原始毒株。并和致病性低的O株的毒性做比较。
结果证明，新造的病毒毒性类似于原始毒株（很毒！）而不是像O株那样很弱。那么，结论就是新冠病毒的致病性是非棘突蛋白的其他蛋白决定的。
但是：客观上，原来的毒株虽然毒，人群已经有了群体免疫保护，不会造成大流行了。新病毒中，O棘突蛋白提供了免疫逃避，大部分人都易感，因此人工造出了一个不但毒，而且易于传播，人群无免疫的新毒株。
BU在扯：不是GOF，理由是新病毒不比原始病毒更毒。但原始病毒咱都免疫了啊，新搞的咱没有免疫性。这种免疫逃避能力，就是一种GOF！