以下是网友总结的： A 魏延的五千人可以十日内急行军到达长安（曹真西征时，军马在子午谷走了一个月）。 B 长安夏侯懋完全不设防，而且二到一听说蜀军来了，就立刻屁滚尿流逃走，而不选择闭门坚守——你急行军是不可能带攻城器械的。 C 此次偷袭保持信息的零泄漏，让魏国关中和南阳方面完全聋掉。 D 夏侯懋二到逃走了还给蜀汉五千人留足粮食。 E 诸葛亮二十日内把后续部队和粮草全部运到长安。 本人认为，主要蜀国根本没有能力灭魏，所以大的举动、冒险鲁莽的举动是非常愚蠢，是自寻灭亡之举。诸葛伐魏，纯粹是以攻为守，这是诸葛亮在《出师表》中写得清清楚楚的。
谈兵有四个层次，在《三国演义》连环画里充斥，缺一不可，都画出来了。
1。战斗层次------格斗，战XX回合，如三英战吕布，太史慈战孙策，太多了，太精彩了。粗略估计应该有700--800页。
2。战术层次------用计打仗，刘备的埋伏计，诸葛的火烧，曹操的掘水灌城，陆逊的火烧连营都是成功的例子。。。。。
3。战役/会战层次------，一般是通过战斗和战术组合而成，要2本或更多的连环画才能表达完。如赤壁大战，官渡之战，。。。
4。战略层次--------其成败往往体现在战役和会战的结果中。概括性极强，有时几页连环画就能表达明白。
战略上曹操得陇不望蜀是失败，关羽决定孤军北伐是失败，诸葛亮不用魏延经子午谷奇兵北伐是失败。华容谷放曹操是成功，
看连环画，从孔明拒绝魏延子午谷进兵之计，看其战略上的无知和失败。
区区一页连，六伐尽徒劳。
读过兵法，熟悉古代战争史的人应该知道，一次出兵半年应该为极限，诸葛亮第一次北伐，
从《天水关》到《斩马谡》用了14个月，这是个足以让师老兵疲的时间。而魏延的计策是10天到长安。
可惜，孔明不用魏延从子午谷快速出奇兵的战略。伐魏前，魏延曾在汉中驻守了7年，对怎么从汉中北进伐魏
早已考察，掌握了第一手资料。考虑成熟了最佳战略。可惜诸葛亮不听。诸葛亮最不懂战略层次的兵法，
还说“。。。。。。众官皆不晓兵法之妙。。。。。。。”诸葛亮自负，专断，压制人才。
不出奇兵，就得拿比魏国弱小得多的蜀国的实力去打消耗战。去打长时间的仗。
结果是先跟小夏侯楙耗，再跟三郡的兵马耗，再跟曹真耗，又跟羌兵耗，。。。。。。
耗来耗去，取得战术上的胜利，却失去了战略时间，直到耗出司马懿来，（把马谡的成功反间计给浪费了）。耗到魏国全国动员，
让精明的司马懿一个右直拳，斩了孟达；接着一纪左勾拳，打中要害街亭。造成蜀兵全线崩溃。
孔明大败后挥泪斩马谡，用大哭大闹的方法把人们哭昏，使人相信是因为战术上用人错误才败的，推脱他战略上的错误。
战斗中，还是任汉中太守的魏延先去守住了阳平关，才挽救了大局。
难怪出生于氏族大家的神奇将帅司马懿嘲笑诸葛亮：諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午谷逕取長安
，早得多時矣。。。。。。
一个年轻农民被刘备捧上了天，被罗贯中吹上了天，其实就是个战术家。
到了战略一级，差司马懿一大截子。六次被司马懿打退，秦岭游击战而已。
孔明與博陵崔州平、穎川石廣元、汝南孟公威與徐元直四人為密友。嘗抱膝長吟，说这四人可至刺史、郡守。
眾問孔明之志若何，孔明但笑而不答。每常自比管仲、樂毅。
其实孔明的能耐也就是刺史的料，守一个益州，而且是四面环山的四川盆地，加汉中一郡。
从上面《天水关》中魏延上帐献计被拒那一幅画，就能看出诸葛亮必败，蜀国必亡。
从上面魏延上帐献计被拒这幅画，看出诸葛亮没等魏延说完意见就强行发布了他的进兵命令。
从魏延献计被拒这幅画，看出了诸葛亮的武断和不耐烦，没仔细跟魏延讨论就把魏延的建议顶了回去。
从这幅画开始，蜀兵开始了本应杀向东北方向，却打向西北方向的错误战略方针。
这幅画告诉你，诸葛亮，蜀国失去了唯一一次能够用奇兵的机会，正合奇胜，在此一举。诸葛亮不敢出奇兵。
在实力不如对方的情况下拒绝用奇兵，就是拒绝了胜利的希望。
在经济上，用兵也应该特别谨慎，一旦败了，损失重大。
孙子兵法说：十万之众，日费千金。（搁在今天，就是平均每个当兵的每天用80元人民币）
第一次北伐，诸葛亮30万大军，400天，得用126万两黄金。蜀国即使按人口126万算，第一次北伐，就每人出了一两黄金。
庚子赔款是每人一两白银，差10倍！谈什么兵，都是谈老百姓倒霉。
诸葛亮比八国联军还狠，是个祸国殃民的王八蛋！治理国家，就怕穷兵黩武之辈。
连着十几年，几十年地用兵伐魏，与实力远远大于蜀国的魏国打消耗战。
老百姓承受得了吗？自打取成都以后，刘备/诸葛亮集团把四川老百姓坑苦了。
魏延献的计是10天到长安，一个月解决关中，从此就是新秦始皇的实力了。
那个时候，就可以用关中的起码是物力资源来继续支撑战争，减轻蜀国人民的负担。
蜀国的北伐战争，本来就不该打，打起来又没用合适的战略，怎么能不最后失败。
还是刘阿斗聪明，从来就没主张北伐。
刘禅才是最伟大，最仁慈的政治家。魏延死后还赐棺材安葬，其实魏没被安葬，家属也被杀光。
诸葛亮死后，13年没用兵。足见把蜀国都快被诸葛亮糟光了。
13年后，姜维掌了军权，又来个下猴爸，把蜀国人民又拖入了战争的深渊。
毛泽东为何不去留学
沈卫威
1919年3月12日，毛泽东和一群准备赴法国留学的学生一道离开北京，14日到达上海。送走留法学生后，他于4月6日回到湖南长沙。
。他在1920年给好友周世钊的信中说：我觉得求学实在没有“必要在什么地方”的理，“出洋”两字，在好些人只是一种“迷”。中国出洋的总不下几万乃至几十万，好的实在少。多数呢？仍旧是“糊涂”；仍旧是“莫名其妙”，这便是一个具体的证据。我曾以此问过胡适之和黎劭西两位，他们都以为我的意见为然，胡适之并且作过一篇《非留学篇》。
在长沙，毛泽东于1919年7月14日创办《湘江评论》。与此同时，胡适在北京的《每周评论》上发表《多研究些问题，少谈些主义》。于是，胡适和毛泽东都对对方的活动产生了反应。毛泽东是如期把《湘江评论》寄给了胡适。胡适在8月24日的《每周评论》第36号上撰写有《介绍新出版物》(署名“适”)，高度评价了《湘江评论》，并表示支持湖南的学生斗争。他说：“《湘江评论》的长处是在议论的一方面。《湘江评论》第二、三、四期的《民众的大联合》一篇大文章，眼光很远大，议论也很痛快，确是现今的重要文字。还有‘湘江大事述评’一栏，记载湖南的新运动，使我们发生无限乐观。武人统治之下，能产生出我们这样的一个好兄弟，真是我们意外的欢喜。”而这篇文章正是毛泽东写的。“民众大联合”的思想是毛泽东思想的一个重要方面，这一思想的确立是在《湘江评论》时期。
9月1日，毛泽东响应胡适“多研究些问题”的号召，在湖南起草了《问题研究会章程》，寄给北京大学的邓中夏，刊发于10月23日的《北京大学日刊》。《问题研究会章程》中所列的大小144项问题(有互为兼容)，是对胡适文章中所提出的问题的具体展示，思路和主旨与胡适基本一致。
1919年12月18日，毛泽东第二次到北京。这是他为反对湖南督军张敬尧所领导的学生运动的具体工作。他前往北京，代表“新民学会”上书胡适，是想争取胡适对湖南学生的支持。胡适晚年对助手胡颂平回忆说：“毛泽东在湖南师范毕业后到了北平，他和五个青年上书于我，——这封信，我是交给竹淼生的弟弟竹垚生保管的。在抗战期间，放在上海，竹垚生怕出事，把它烧掉了。”
毛泽东亲自登门拜访胡适之事，胡适的日记中有记录。1920年1月15日的胡适日记中有：“毛泽东来谈湖南事。”1920年4月11日毛泽东离开北京去上海。回湖南后，毛泽东寄给胡适一张名信片，内容如下：
适之先生：
在沪上一信达到了么？
我前天返湘。湘自张去，（新）气象一新，教育界颇有蓬勃之象。
将来湖南有多点须借重先生（之处），俟时机到，当详细奉商，暂不多赘。
此颂
教安
毛泽东寄
寓长沙储英源楚怡小学校
胡适晚年追忆了当年他对青年毛泽东的吸引和影响。在1951年5月16-17日的日记上，胡适回忆说：“毛泽东依据了我在1920年的《一个自修大学》的讲演，拟成《湖南第一自修大学章程》，拿到我家来，要我审定改正。他说，他要回长沙去，用‘船山学社’作为‘自修大学’的地址，过了几天，他来我家取去章程改稿。不久他就回湖南了。”
胡适所说的在毛泽东给朋友的信中可得到印证。1920年2月和3月14日毛泽东在离开北京之前分别给陶毅、周世钊的信中说：
“湘事平了，回长沙，想和同志成一‘自由研究社’(或径名自修大学)，预计一年或两年，必将古今中外学术的大纲，弄个清楚。好作出洋考察的工具(不然，不能考察)。”“我想我们在长沙要创造一种新的生活，可以邀合同志，租一所房子，办一所自修大学(这个名字是胡适先生造的)，我们在这个大学里实行共产的生活。”“如果自修大学成了，自修有了成绩，可以看情形出一本杂志。”
1921年8月16日毛泽东在湖南《大公报》上发表了《湖南自修大学组织大纲》，同时他又起草了《湖南自修大学创立宣言》。9月，毛泽东利用船山学社的校舍开办的自修大学开学。原船山学社的社长贺民范为校长，毛泽东任教务长。1922年4月，自修大学的校刊《新时代》创刊。11月自修大学和刊物被湖南政府勒令停办。湖南自修大学的学生大部分后来成了共产党的干部。
摘自《胡适周围》
--文学城www.wenxuecity.com--
小时候看三国就想着当这个。
白起，韓信，李靖 或許可以做到。
再到了1980年，就很少听到反攻大陆这一句了
如果蜀国偏居一隅，过个几十年等人口增长，老的和中原有联系的人渐渐死去，说不定没人想去打仗逐鹿中原了。蜀地过日子也不错。
当然魏国也不会闲着，人口也会增长，而且会以统一天下为己任
司马懿曰：“吾素知秦岭之西，有一条路，地名街亭；傍有一城，名列柳城： 此二处皆是汉中咽喉。诸葛亮欺子丹无备，定从此进。吾与汝径取街亭，望阳平关不远矣。 亮若知吾断其街亭要路，绝其粮道，则陇西一境，不能安守，必然连夜奔回汉中去也。 彼若回动，吾提兵于小路击之，可得全胜；若不归时，吾却将诸处小路，尽皆垒断， 俱以兵守之。一月无粮，蜀兵皆饿死，亮必被吾擒矣。”张郃大悟，拜伏于地。
两阵对圆。韩德出马，四子列于两边。德厉声大骂曰：“反国之贼，安敢犯 吾境界！”赵云大怒，挺枪纵马，单搦韩德交战。长子韩瑛，跃马来迎；战不三合，被赵云 一枪刺死于马下。次子韩瑶见之，纵马挥刀来战。赵云施逞旧日虎威，抖擞精神迎战。瑶抵 敌不住。三子韩琼，急挺方天戟骤马前来夹攻。云全然不惧，枪法不乱。四子韩琪，见二兄 战云不下，也纵马抡两口日月刀而来，围住赵云。云在中央独战三将。少时，韩琪中枪落 马，韩阵中偏将急出救去。云拖枪便走。韩琼按戟，急取弓箭射之，连放三箭，皆被云用枪 拨落。琼大怒，仍绰方天戟纵马赶来；却被云一箭射中面门，落马而死，韩瑶纵马举宝刀便 砍赵云。云弃枪于地，闪过宝刀，生擒韩瑶归阵，复纵马取枪杀过阵来。国運很短
時間沒到。天數也。
魏延如出子午谷奇兵定灭了曹魏。那时脑后反骨的魏延哪里还能自认汉臣？还不早就兵拒蜀汉，两魏并作一魏了。诸葛亮早看穿了魏延的将来。拿话借口拒绝罢了。
可世人有几个看穿诸葛亮的？罗贯中不明言矣！
以下是网友总结的： A 魏延的五千人可以十日内急行军到达长安（曹真西征时，军马在子午谷走了一个月）。
B 长安夏侯懋完全不设防，而且二到一听说蜀军来了，就立刻屁滚尿流逃走，而不选择闭门坚守——你急行军是不可能带攻城器械的。
C 此次偷袭保持信息的零泄漏，让魏国关中和南阳方面完全聋掉。
D 夏侯懋二到逃走了还给蜀汉五千人留足粮食。
E 诸葛亮二十日内把后续部队和粮草全部运到长安。 本人认为，主要蜀国根本没有能力灭魏，所以大的举动、冒险鲁莽的举动是非常愚蠢，是自寻灭亡之举。诸葛伐魏，纯粹是以攻为守，这是诸葛亮在《出师表》中写得清清楚楚的。