周恩来从上海到江西苏区以后取代毛泽东成为红军总政委。虽说是周、博古和李德三人团，博古不懂也不管军事，而李德是个外国人他也需要通过周来指挥。结果中央苏区彻底丢掉，红军至少损失90%。不是毛泽东带领红军与国军兜圈子，冲出重围，可能红军就不复存在了。第二件事是王明回来以后周跟着要一切通过统一战线，结果发生皖南事变，新四军损失惨重。这下让周恩来彻底服了毛泽东！
不服不行，
再无另一人可为。
在国民革命军他并没有介入军事指挥，不算。就这经历进入苏区就当总政委，最高指挥者，没有经过磨练，不失败都难。不过也失败得太惨了！周也就是一个辅佐的料，把毛泽东扶上来，他才找到合适的位置。
毛泽东都是经过井冈山江西苏区多年的磨练才学会打仗的，周恩来凭南昌起义失败的经历来指挥中央红军资历明显不够。
当时的军阀割据，小军阀很多，朱毛其实就是其中之一。别人都没成功，就朱毛，应该说毛朱成功了。
周恩来从上海到江西苏区以后取代毛泽东成为红军总政委。虽说是周、博古和李德三人团，博古不懂也不管军事，而李德是个外国人他也需要通过周来指挥。结果中央苏区彻底丢掉，红军至少损失90%。不是毛泽东带领红军与国军兜圈子，冲出重围，可能红军就不复存在了。第二件事是王明回来以后周跟着要一切通过统一战线，结果发生皖南事变，新四军损失惨重。这下让周恩来彻底服了毛泽东！
不服不行，
再无另一人可为。
你还少说了周领导南昌起义的惨败。 另外，建国后还救了周一命，即克什米尔号。周臣服毛，一是敬服，二是知恩图报。换了任何人成功，周不会得到那么高的位置。
用他的话说就是治病救人。实际上就是源于他内心深处允许人立地成佛的佛性。 象大跃进反右刘邓这些一线大员明显犯下大错，他不但不问责，还主动自己揽下主责，其他人都蒙混过关，这是混淆责任，混淆功过是非的事，既不实事求是，不唯物主义，又不赏罚分明，只体现了宽宏大量，是错误的。革命时期，这样做可以，一是为稳定军心人心，二是人才难得，治国时期就是赏罚不明，纲常不正。当然，毛对那些反对他路线，破坏他继续革命的人，那是绝不留情的。
在国民革命军他并没有介入军事指挥，不算。就这经历进入苏区就当总政委，最高指挥者，没有经过磨练，不失败都难。不过也失败得太惨了！周也就是一个辅佐的料，把毛泽东扶上来，他才找到合适的位置。
毛泽东都是经过井冈山江西苏区多年的磨练才学会打仗的，周恩来凭南昌起义失败的经历来指挥中央红军资历明显不够。
要强行让一毛头小子与强盛之时的泰森打拳，不可能不败，但聪明人一看不敌，及时改变策略，即使身负重伤，但找准路线，养伤苦练，待时机成熟，再寻泰森一决高下，打败他。秋收之败，实属当时中央策略不对，或在当时还没有找对路线，失败毫不意外，但毛强在，败，但没有让队伍失根本，不但未失本，还带领余部找到了根，即井岗山根据地，并进而创造了建军思想，路线，可以说正式建了军(八一建军，只是象征性开打，军并不是自己建的，是倒戈的旧军队，剩了一些残兵，也无力建军，只是归依了井岗，加入了毛思想路线为指导的新型军队)。而八一之败，在周，叶，贺等最高领导人而言，是败了根本，他们自己都光杆司令逃了，就是完败了。只是老朱这个福将，诚实人风云际会收拾了剩下的残兵，能坚持把残兵们带出来，继续谋发展，干革命，所以南昌起义对于朱陈林们来说，就不叫完败，他们还在坚持战斗，还再寻机会东山再起。但南昌起义之于周叶贺们是完败，他们没能保护保留住一兵一卒。
当时的军阀割据，小军阀很多，朱毛其实就是其中之一。别人都没成功，就朱毛，应该说毛朱成功了。