为什么中苏交恶时,苏联还支持中国恢复联合国合法席位?

小宁波♂
楼主 (文学峸)

苏哥投了三票...

大江川
战后,美中苏,苏中美,是3极世界。力量的大致均衡,可能稳定对峙,谁都没有信心立即希魔开战,这是共识。
大江川
战后,美中苏,苏中美,是3极世界。力量的大致均衡,可能稳定对峙,谁都没有信心立即希魔开战,这是共识。

毛泽东为何不去留学
沈卫威

1919年3月12日,毛泽东和一群准备赴法国留学的学生一道离开北京,14日到达上海。送走留法学生后,他于4月6日回到湖南长沙。

。他在1920年给好友周世钊的信中说:我觉得求学实在没有“必要在什么地方”的理,“出洋”两字,在好些人只是一种“迷”。中国出洋的总不下几万乃至几十万,好的实在少。多数呢?仍旧是“糊涂”;仍旧是“莫名其妙”,这便是一个具体的证据。我曾以此问过胡适之和黎劭西两位,他们都以为我的意见为然,胡适之并且作过一篇《非留学篇》。

在长沙,毛泽东于1919年7月14日创办《湘江评论》。与此同时,胡适在北京的《每周评论》上发表《多研究些问题,少谈些主义》。于是,胡适和毛泽东都对对方的活动产生了反应。毛泽东是如期把《湘江评论》寄给了胡适。胡适在8月24日的《每周评论》第36号上撰写有《介绍新出版物》(署名“适”),高度评价了《湘江评论》,并表示支持湖南的学生斗争。他说:“《湘江评论》的长处是在议论的一方面。《湘江评论》第二、三、四期的《民众的大联合》一篇大文章,眼光很远大,议论也很痛快,确是现今的重要文字。还有‘湘江大事述评’一栏,记载湖南的新运动,使我们发生无限乐观。武人统治之下,能产生出我们这样的一个好兄弟,真是我们意外的欢喜。”而这篇文章正是毛泽东写的。“民众大联合”的思想是毛泽东思想的一个重要方面,这一思想的确立是在《湘江评论》时期。

9月1日,毛泽东响应胡适“多研究些问题”的号召,在湖南起草了《问题研究会章程》,寄给北京大学的邓中夏,刊发于10月23日的《北京大学日刊》。《问题研究会章程》中所列的大小144项问题(有互为兼容),是对胡适文章中所提出的问题的具体展示,思路和主旨与胡适基本一致。

1919年12月18日,毛泽东第二次到北京。这是他为反对湖南督军张敬尧所领导的学生运动的具体工作。他前往北京,代表“新民学会”上书胡适,是想争取胡适对湖南学生的支持。胡适晚年对助手胡颂平回忆说:“毛泽东在湖南师范毕业后到了北平,他和五个青年上书于我,——这封信,我是交给竹淼生的弟弟竹垚生保管的。在抗战期间,放在上海,竹垚生怕出事,把它烧掉了。”

毛泽东亲自登门拜访胡适之事,胡适的日记中有记录。1920年1月15日的胡适日记中有:“毛泽东来谈湖南事。”1920年4月11日毛泽东离开北京去上海。回湖南后,毛泽东寄给胡适一张名信片,内容如下:

适之先生:

在沪上一信达到了么?

我前天返湘。湘自张去,(新)气象一新,教育界颇有蓬勃之象。

将来湖南有多点须借重先生(之处),俟时机到,当详细奉商,暂不多赘。

  此颂

教安

   毛泽东寄

   寓长沙储英源楚怡小学校

胡适晚年追忆了当年他对青年毛泽东的吸引和影响。在1951年5月16-17日的日记上,胡适回忆说:“毛泽东依据了我在1920年的《一个自修大学》的讲演,拟成《湖南第一自修大学章程》,拿到我家来,要我审定改正。他说,他要回长沙去,用‘船山学社’作为‘自修大学’的地址,过了几天,他来我家取去章程改稿。不久他就回湖南了。”

胡适所说的在毛泽东给朋友的信中可得到印证。1920年2月和3月14日毛泽东在离开北京之前分别给陶毅、周世钊的信中说:

“湘事平了,回长沙,想和同志成一‘自由研究社’(或径名自修大学),预计一年或两年,必将古今中外学术的大纲,弄个清楚。好作出洋考察的工具(不然,不能考察)。”“我想我们在长沙要创造一种新的生活,可以邀合同志,租一所房子,办一所自修大学(这个名字是胡适先生造的),我们在这个大学里实行共产的生活。”“如果自修大学成了,自修有了成绩,可以看情形出一本杂志。”

1921年8月16日毛泽东在湖南《大公报》上发表了《湖南自修大学组织大纲》,同时他又起草了《湖南自修大学创立宣言》。9月,毛泽东利用船山学社的校舍开办的自修大学开学。原船山学社的社长贺民范为校长,毛泽东任教务长。1922年4月,自修大学的校刊《新时代》创刊。11月自修大学和刊物被湖南政府勒令停办。湖南自修大学的学生大部分后来成了共产党的干部。

  

摘自《胡适周围》

--文学城www.wenxuecity.com--
大江川
俄美中,俄美对峙激烈,是力量相近,但是,谁也不敢首先发动攻击,缺少自信,互相消耗。中国居中,却是重器。
大江川
所以,智慧的俄美战略家都知道世界无法离开中国,世界不能缺少中国,世界不可以漠视中国的存在。
大江川
中国的存在,也是合理的。中国,才是世界和平的重器。俄美也应该向中国学习,而中国已经先付出了沉重的学费。
大江川
吾以上愚论回答波兄之所问,诸君意下如何牙?哈哈哈。
小宁波♂
谢王爷回复,足见盛情 有相当的道理
大江川
波兄可以批判,我全盘接受。哈哈哈。草民之论,也是论。
小宁波♂
对王爷何来批判之说,对装嫩充酒仙的排副尚且谆谆善诱了,....

王爷之轮洗耳恭听....

欣国学
苏联必须向社会主义阵营表明政治立场, 否则将失去威望。
欣国学
同时, 中共高层也还有亲苏的领导人, 毛的接班人也许会亲苏。表明大哥的大度为将来的机会
欣国学
越共里有亲苏派也有亲中派,但1979年以后越共不再有亲中派了, 道理很明显, 不用多说吧。
刁小山
老大,你比小波波至少大20岁。小宁波是40出头

最喜欢蘸着口水看小人书,他最著名的哲学问题是:猪八戒和哪吒谁的武功高?

当然,你要是跟他讨论讨论吃喝是没问题的,他正是胡吃海喝的年龄,一顿5-6斤酱猪大肠吃下去啥问题都没有。

老生常谈12
即使交恶,在世界观上,在重大国际事务上,

中国与美国西方的分歧比与苏联东方的分歧大得多。

五常国的力量在于一票否决,中国加入联合国增加了否决西方提议的可能性。中国的赞成票也很重要,不然的话,无常国将是4比1.

而台湾则是完全跟从美国的。

大江川
大国之争,是战略。国家战略,无须草民置喙,自有大国最高当局审时度势,因为,草民并不拥有国家资源。
大江川
苏中美之争,表面上都是意识形态之争,其实,当局是靠实力来力图正判自己的攻防的,所以,是专业。
大江川
回首历史,我对斯罗毛丘戴,或者爱森豪杜鲁尼克松。。。勃列日涅夫们,普金们。。。都表敬意。
大江川
做为专业的大国战略家,他们努力服务国家,尽到专业责任,对历史潮流与国家战略做出了正判。
大江川
其中,德意日的战略家是失智的,而蒋汪是不智的,他们应当吸取教训。
大江川
世界不可以无视中国之存在,围堵消灭割裂分裂妄图清除中国,是不智的,不可能的,外界必须与中国同在。
大江川
战后的世界格局,应当是俄中美3极主导,再长期维持下去。。。
大江川
以上,吾吃饱撑滴,愿意再次回答波兄所提出的好问题。早年,我曾经困惑过这个问题,包括尼总访华。哈哈哈。
大江川
网人互为兄弟,是1种礼貌与尊重,也符合中式文化。以示平等。或许是我首创的。当然,称先生,是更高等级些的互动敬语。