县/市志里有很多数字，许多县志里有那几年有多少万人浮肿，多少万人死亡，甚至有的还有多少万人饿死。这些数字可靠吗？
我们都知道县志是1980年以后才陆续开始编写的，同时我们也知道在中国至少90年代以前医院基本上是不保存病历的，病历都在病人的手里。20多年以后还有多少家庭保存60年代初的病历呢？这时候编县志的人又能收集到多少病历这种原始材料呢？没有原始材料他们又怎么能够得出浮肿的人数呢？当然只剩一种可能了，编！同样，那些死亡人数及饿死人数也是编出来的，因为他们都找不到原始材料了。
本来因饥饿或营养不良而浮肿就是小概率事件，编县志的看到别的县志上有，就在自己的县志上也加上。结果浮肿在中国遍地开花，不但安徽浮肿，河南浮肿，四川浮肿，贵州湖南甚至东北都浮肿。小概率事件怎么这么巧？而必然发生的大量皮包骨反而都没有出现在县志里，完全违反自然规律，从中可以看到县志里面的造假了。
所以在讨论饿死人数的时候应该抛弃县志，因为它不可靠、不可信，不要让虚伪的东西把真相蒙住了。把县志抛弃以后，运用科学方法，这个问题就不是那么难了。
请科学证明一下“因饥饿或营养不良而浮肿就是小概率事件”。
问问你家长辈，当年的浮肿是不是很多。
即使居住在城市，有基本粮食供应，也会浮肿，因为缺乏蛋白质。中学老师没有教你吗？
你一直不懂这个道理！浮肿是偶然发生的，不是必然的，不然你就可以推翻现在的减肥理论了，你也可以拿偌贝尔医学奖了！
小概率事件怎么可能到处发生呢？ 别忘了就这前几年的亩产万斤是怎么来的，不就是报数字吗？你想要多少就给你报多少，保证使你满意！这也是在七千人大会后期刘少奇逼安徽饿死人数字时干过的事。
当时普遍缺乏蛋白，俗称没有油水，浮肿很多。
问问家里长辈，就知道浮肿的概率有多大。
同时患水肿的还有不少亲戚朋友，邻居。还是中国一线大城市。
不是十分之一，也不是百分之一，还不是千分之一，而是万分之一。怎么样？标准够低的了吧？
这个黑猫疯了，连城市的浮肿也要否定。
正是因为缺乏蛋白，造成城市的大量浮肿。中央才规定限量特供，高级干部蛋和肉，中级干部糖和豆。俗称蛋肉干部和糖豆干部
尽管没有公开宣布此举，还是引起百姓不满。
县/市志里有很多数字，许多县志里有那几年有多少万人浮肿，多少万人死亡，甚至有的还有多少万人饿死。这些数字可靠吗？
我们都知道县志是1980年以后才陆续开始编写的，同时我们也知道在中国至少90年代以前医院基本上是不保存病历的，病历都在病人的手里。20多年以后还有多少家庭保存60年代初的病历呢？这时候编县志的人又能收集到多少病历这种原始材料呢？没有原始材料他们又怎么能够得出浮肿的人数呢？当然只剩一种可能了，编！同样，那些死亡人数及饿死人数也是编出来的，因为他们都找不到原始材料了。
本来因饥饿或营养不良而浮肿就是小概率事件，编县志的看到别的县志上有，就在自己的县志上也加上。结果浮肿在中国遍地开花，不但安徽浮肿，河南浮肿，四川浮肿，贵州湖南甚至东北都浮肿。小概率事件怎么这么巧？而必然发生的大量皮包骨反而都没有出现在县志里，完全违反自然规律，从中可以看到县志里面的造假了。
所以在讨论饿死人数的时候应该抛弃县志，因为它不可靠、不可信，不要让虚伪的东西把真相蒙住了。把县志抛弃以后，运用科学方法，这个问题就不是那么难了。
请科学证明一下“因饥饿或营养不良而浮肿就是小概率事件”。
问问你家长辈，当年的浮肿是不是很多。
即使居住在城市，有基本粮食供应，也会浮肿，因为缺乏蛋白质。中学老师没有教你吗？
你一直不懂这个道理！浮肿是偶然发生的，不是必然的，不然你就可以推翻现在的减肥理论了，你也可以拿偌贝尔医学奖了！
小概率事件怎么可能到处发生呢？ 别忘了就这前几年的亩产万斤是怎么来的，不就是报数字吗？你想要多少就给你报多少，保证使你满意！这也是在七千人大会后期刘少奇逼安徽饿死人数字时干过的事。
营养不良。。。。
临床表现 常有两种典型症状。一种为消瘦型，由于热能严重不足引起，小儿矮小、消瘦，皮下脂肪消失，皮肤推动弹性，头发干燥易脱落、体弱乏力、萎靡不振。另一种为水肿型，由蛋白质严重缺乏引起，周身水肿，眼睑和身体低垂部位水肿，皮肤干燥萎缩，角化脱屑，或有色素沉着，头发脆弱易断和脱落，指甲脆弱有横沟，无食欲，肝大、常有腹泻和水样便。也有混合型，介于两者之间。当时普遍缺乏蛋白，俗称没有油水，浮肿很多。
问问家里长辈，就知道浮肿的概率有多大。
同时患水肿的还有不少亲戚朋友，邻居。还是中国一线大城市。
不是十分之一，也不是百分之一，还不是千分之一，而是万分之一。怎么样？标准够低的了吧？
这个黑猫疯了，连城市的浮肿也要否定。
正是因为缺乏蛋白，造成城市的大量浮肿。中央才规定限量特供，高级干部蛋和肉，中级干部糖和豆。俗称蛋肉干部和糖豆干部
尽管没有公开宣布此举，还是引起百姓不满。