三国演义中，诸葛孔明用空城计吓退司马懿十万雄兵的桥段，可谓家喻户晓。
不过，做为把三国演义和三国志都倒背如流的超级三国粉儿，爪哥打小就对三国演义中最出彩的桥段之一的空城计大表质疑。总结起来大概有四点，一爪一点：
1. 根据罗贯中的剧本儿，司马懿之所以在街亭大破蜀军后，马不停蹄带领魏军主力直扑西城，是因为拿下西城，就可以阻断蜀军主力的退路。老谋深算的司马懿，从不会轻举妄动。他在出兵前，一定是把斥候们(前线侦察兵) 带回的情报做了综合分析，对各路蜀军的动向了如指掌，得知西城防守空虚后，才果断行动！所以，司马懿兵临城下，看到城门大开，听到诸葛亮琴声丝毫不乱，就担心有伏兵？？？？这理由，是不是太牵强了吧？
2. 司马懿的两个儿子司马师司马昭，其实都发现了其中的破绽。俩人向父亲建议，派敢死队进城火力侦察，但居然被司马懿否决啦！WHY？蜀军是否城里有埋伏，是骡子是马，拉出来一溜便知。为什么司马懿不同意？脑子突然进水了，还是咋滴？
3. 退一万步说，即使诸葛亮在城里有伏兵，怕个鸟啊！！！！魏军的全部主力，十几万精兵强将都兵临西城，更是携着在街亭大破蜀军的余勇，硬碰硬的硬杠，也能攻克西城，生擒诸葛亮。
4. 俺小时候还有一个天真幼稚的想法：既然司马懿在城下都能看到城楼上的诸葛亮在那逍遥自在的抚琴，为毛不找个神箭手，一箭把孔明射死，不就大功告成了吗？！
结论：罗贯中虚构的空城计，可谓漏洞百出！
真得是酱紫吗？随着年龄的增长，生活阅历的丰富，俺终于意识到，罗贯中的空城计，并非漏洞百出，而是构思严谨的神来之笔，高明！高明！
有不明真相的吃爪群众会问：咦？爪哥您这是自我否定吗？
非也，非也。俺上面罗列的四个疑点，依然全部成立。
也就是说，司马懿对西城兵力空虚，诸葛亮装神弄鬼，其实心知肚明。他听诸葛亮弹琴，从琴声中听不出半点破绽，于是断定城内有埋伏，勒令大军撤退的行为，都是装出来的！
司马懿为何要有意退兵？为何要有意放诸葛亮一马？
因为做为权利游戏的老手，司马懿深谙"飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹"的道理。
当时是什么情况？被曹魏集团弃之不用的司马懿，刚刚被重新启用。他羽翼未丰，在军界与政界的势力还非常薄弱。司马懿兵锋直指西城，是为了截断蜀军的归路。让他万万没想到的是，居然困住了诸葛亮这条大鱼。一旦生擒诸葛亮，蜀军将土崩瓦解。魏军可一鼓作气平定两川，灭掉蜀国。
这是司马懿想看到的吗？
HELL NO！
因为一旦灭掉蜀国，他功高震主，势必会再次被弃用，永无出头的机会。弄不好，还会引来杀身之祸。
而放诸葛亮归山，则让魏国在西边一直有一个隐患。曹魏集团为了防御蜀国，不得不一直重用司马懿，让他统领魏国的精兵强将与诸葛亮的蜀军对抗，从而达到司马懿不可告人的两大目的：
1. 对内，在与诸葛亮多年的对抗中，司马懿慢慢培养扶持自己在魏军中的势力，慢慢做大做强。
2. 对外，在与诸葛亮多年的对抗中，无论从军队数量素质装备都占有明显优势的司马懿，一直采用守势，就是一直不死不活地吊着诸葛亮，让他成为自己最终篡党夺权的外在工具。
果然，诸葛亮在五丈原撒手归西后，此时的司马懿羽翼已丰，很快就发动高平陵政变，夺取了对曹魏王朝的实际控制权。最终三国归晋，一统天下。
所以，罗贯中的空城计桥段，表面上看是漏洞百出，其实写得天衣无缝，怎一个高字了得！！！！
从不查“大屠杀”到莫斯科号被击沉，人类离毁灭还有多远？
善的对立面不是邪恶，而是无知。
最近一两年以来，整个互联网环境，在以肉眼可见的速度变差。 「小约翰可汗」有句话说得很贴切： 所有人都在践踏所有人。 点开一条热搜，点开一个话题，几乎每条火热的微博下面，都有人在吵架，都有人在谩骂，都有人在党同伐异，吵架的理由五花八门，地域、性别、疫情、战争、偶像……一切都能成为吵起来的导火索。 我们都以为自己「真理在握」，而对立一面的人是脑残和傻逼，所以总想教训对方和消灭对方，于是互喷，谩骂，侮辱…… 于是拉黑，举报，决裂…… 自我20年前学会上网以来，从未见过互联网环境如此糟糕。面对越来越糟糕的互联网环境，我觉得有必要谈谈「威尔·史密斯社会实验」。 在前几天的奥斯卡颁奖礼上，著名演员威尔·史密斯，扇了主持人克里斯一耳光。
这次掌掴事件发生后，台湾一位叫洪黄祥的老师，借用这次掌掴事件，做了一个很有意思的社会实验。 他把这个实验发到了脸书上，引起了很多人的思考。 这个实验是这样的。 洪黄祥先不管学生是否知道此事，就直接告诉学生们： 脱口秀主持人克里斯，在奥斯卡颁奖典礼上，拿威尔·史密斯老婆的光头开玩笑，引起了威尔不爽，威尔上台扇了克里斯一耳光。 洪黄祥陈述完这个事情后，让学生举手表态是否支持威尔的行为。 表态结果： 大约4成学生支持。 接下来，洪黄祥对学生们说： 你们知道吗？威尔的老婆之所以掉发，是因为她患了病。 因为患病掉发非常严重，她迫不得已才剃了光头。 但奥斯卡主持人克里斯，却当着全世界的面，调侃和嘲讽她的光头。 陈述完这一点后，洪黄祥又让学生举手表态，是否支持威尔的掌掴行为。 表态结果： 接近9成的学生支持。 接下来，洪黄祥又对学生们说： 嘲讽当然是言语暴力，但打人是更严重的暴力，即便被取笑了，我们也不应该采取暴力，而应该寻求其他解决方式。 更何况，克里斯事后也解释了，他并不知道威尔老婆是因为患病才剃光头的。 威尔没有给克里斯解释的机会，就直接诉诸了暴力。 陈述完这一点后，洪黄祥又让学生举手表态，是否支持威尔的掌掴行为。 表态结果： 支持者又降回至约4成。 接下来，洪黄祥又对学生们说： 威尔是家暴目睹者，他小时候，经常看到母亲被父亲打到浑身是血，所以从此发誓，要守护自己的家人。 这次他入围影帝提名的角色，恰好也是捍卫家人的勇者。 他老婆因病掉发，曾经很抑郁很封闭，好不容易在女儿的鼓励下才走了出来。 而如今克里斯的这番嘲讽，让她再次很受伤。 所以威尔才站了出来，要保护自己最爱的人。 陈述完这一点后，洪黄祥又让学生举手表态，是否支持威尔的掌掴行为。 表态结果： 支持者又飙升至8成左右。 接下来，洪黄祥又对学生们说： 这次威尔掌掴事件，是奥斯卡举办94届以来，第一次发生暴力行为。 这个打人画面播放出去，将有上亿人目睹，必然会造成非常恶劣的影响，甚至可能引起一些人的效仿。 陈述完这一点后，洪黄祥又让学生举手表态，是否支持威尔的掌掴行为。 表态结果： 支持者又回落至5成左右。 实验的最后，洪黄祥又问了学生一个问题： 我已经让你们进行了5次表态，不管是反对威尔的掌掴行为，还是支持威尔的掌掴行为，在5次表态中，从来都没有改变过立场的人请举手。 举手结果： 态度始终不变的不到1/4。 洪黄祥老师的这个实验，真的非常值得我们深思。 这个实验所呈现的问题，完全就是当下互联网的缩影。 不管是专家也好，还是大V也好，抑或是媒体也好，在很多时候，他们让我们看到的信息，其实只是他们想让我们看到的信息，对于他们不想让我们看到的信息，他们就会刻意隐瞒或者一概不提。 所以我们所接受到的信息，其实并不一定就是真相，或者只是被筛选后的一种真相。 所以我们在面对一些热点事件时，应该做到以下几点： 不要在没有足够信息的情况下，轻易站队或轻易确定立场； 面对一件未知的事情时，不要轻易付出全部信任，要保持质疑和探寻真相的思维； 在做出判断之前，要对事情进行多方考量，不要轻信一方之言； 要尽量避免立场先行，在全面搜集、整理和筛选信息后，再决定我们的立场。 通过这个社会实验，洪黄祥还想告诉广大网民： 我们总是认为，真相只能有一个。 但事实上，在很多时候，真相是个多面体，每一面都是真实存在的，只取决于我们站在哪一边来看。 事件中的一方是好人，并不意味着另一方必然就是坏人。 反之也一样，事件中的一方是坏人，并不意味着另一方必然就是好人。 比起正邪对决，更常见的情况是，两个好人都在为不同价值的「正义」而战，或者两个坏人都为了某种利益而彼此撕咬。 所以真相或者真理，永远不具有绝对性，永远都只是局部的和局限的。 因此，我们在面对热点事件时，应该做到以下几点： 观点立场不同的时候，别轻易把对方当成仇敌，也别轻易把对方当成傻逼，这个世界是多维的，我们自以为掌握的真理，仅仅只是局部的真理而已，把自己的观点当作完全的真理就是胡作非为。 不要自以为自己是从「真理管理局」来的，不要自以为自己知道和看到的才是真理，并用自己知道和看到的衡量一切。这世界没有完全的真理，所有真理都是部分的真理，只用自己的立场去理解万物是一种暴力。 我们要拥抱「一体多面」的多元思维，摒弃「非此即彼」「非黑即白」的二元思维。当确认一个可能性存在的时候，不否认还有另外的可能性存在。水里面有鱼，不代表除了鱼以外，就不会有其它东西。世界的真理，就是一切皆有可能。 有些事我们无法理解，不代表这件事是错的。仅仅因为我们无法理解，就觉得对方不正常，那这才是真正的不正常。 不知道大家有没有注意一点，就是在这个实验中，学生们最走极端的时候，其实正是获得片面信息的时候。 学生们在获得充分信息之后，在获得充分认知之后，再举手表态时，反而变得犹豫了，反而变得平衡了，最后结果是「支持和不支持各占一半」。 这说明了什么？ 越是碎片化的时代，越是不要从片言只语评判一个人，这不仅是为了认知的谨慎，也是出于做人的负责。 不要轻易对一件事情下对错，当你足够了解一件事情时，你会发现很难说谁对谁错，大多数时候，只是各自所站的立场不同而已。 善的对立面不是邪恶，而是无知。罗翔有句话说得好：一个知识（认知）越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气，和一种莫名奇怪的自豪感，因为知识（认知）越贫乏，你所相信的东西就越绝对，你根本没有听过与此相对立的观点。 柴静有句话说得好：宽容不是道德，而是认识。唯有深刻地认识事物，才能对人和世界的复杂性了解和体谅，才有不轻易责难和赞美的思维习惯。 洪黄祥在实验的最后，让从头到尾都没改变立场的人举手，结果这部分人约占1/4。 很多网民觉得，洪黄祥是在表扬他们，表扬他们立场坚定。 其实并不是。 洪黄祥其实是想告诉大家： 我们虽然要学会独立思考，不要轻易被媒体被大V被专家操控，但我们更要学会知错和改错。 在获得新的知识和信息后，改变自身的立场并不丢脸。 因为一开始站定了一个立场，而害怕丢脸不愿改变，找出各种理由否定更多真相的人，其实才是更丢脸的人。 所以，在面对热点事件时，我们应该做到以下几点： 在知道自己的认知犯错之后，不要为了维护自身的权威和面子，而继续选择固执己见，甚至强行洗白。 要敢于认错，要勇于道歉，没有人能做到全知全能，犯了错不可耻，不敢面对才可耻。 人因为获得新的知识和信息，而改变自身的立场，并不丢脸，所以无须为改变立场而羞愧。 说了这么多，我其实就是想说： 真理永远是相对性，不具有绝对性； 真理永远是局部的，不具有全局性。 没有完全的真理，所有的真理都是部分的真理。 所以我们不要强迫别人接受自己的真理，也不要以自己的真理去衡量一切。 这个世界太复杂了，每个人的认知都是有限的，谁想独霸真理，真理就会嘲笑谁。 我希望的社交网络是这样的： 虽然我们不同意彼此的观点和立场，但依然可以容忍彼此的存在，甚至可以在能达成的共识上进行合作。 和谐，不是一百个人同时发出同一种声音，而是一百个人同时发出不同的声音时，也能够彼此互相尊重。
作者：拾遗
挺有意思，一场测试，感觉这些同学们挺难的，改来改去~~
每个人观察的角度不同，得出的结论肯定不会完全一致，也不会很全面~就是你的”未必“~
战争是普京起的头 他应该没有为主党中期选举助力的意思吧……美国拱火的原因应该不仅仅是丑闻
三国演义中，诸葛孔明用空城计吓退司马懿十万雄兵的桥段，可谓家喻户晓。
不过，做为把三国演义和三国志都倒背如流的超级三国粉儿，爪哥打小就对三国演义中最出彩的桥段之一的空城计大表质疑。总结起来大概有四点，一爪一点：
1. 根据罗贯中的剧本儿，司马懿之所以在街亭大破蜀军后，马不停蹄带领魏军主力直扑西城，是因为拿下西城，就可以阻断蜀军主力的退路。老谋深算的司马懿，从不会轻举妄动。他在出兵前，一定是把斥候们(前线侦察兵) 带回的情报做了综合分析，对各路蜀军的动向了如指掌，得知西城防守空虚后，才果断行动！所以，司马懿兵临城下，看到城门大开，听到诸葛亮琴声丝毫不乱，就担心有伏兵？？？？这理由，是不是太牵强了吧？
2. 司马懿的两个儿子司马师司马昭，其实都发现了其中的破绽。俩人向父亲建议，派敢死队进城火力侦察，但居然被司马懿否决啦！WHY？蜀军是否城里有埋伏，是骡子是马，拉出来一溜便知。为什么司马懿不同意？脑子突然进水了，还是咋滴？
3. 退一万步说，即使诸葛亮在城里有伏兵，怕个鸟啊！！！！魏军的全部主力，十几万精兵强将都兵临西城，更是携着在街亭大破蜀军的余勇，硬碰硬的硬杠，也能攻克西城，生擒诸葛亮。
4. 俺小时候还有一个天真幼稚的想法：既然司马懿在城下都能看到城楼上的诸葛亮在那逍遥自在的抚琴，为毛不找个神箭手，一箭把孔明射死，不就大功告成了吗？！
结论：罗贯中虚构的空城计，可谓漏洞百出！
真得是酱紫吗？随着年龄的增长，生活阅历的丰富，俺终于意识到，罗贯中的空城计，并非漏洞百出，而是构思严谨的神来之笔，高明！高明！
有不明真相的吃爪群众会问：咦？爪哥您这是自我否定吗？
非也，非也。俺上面罗列的四个疑点，依然全部成立。
也就是说，司马懿对西城兵力空虚，诸葛亮装神弄鬼，其实心知肚明。他听诸葛亮弹琴，从琴声中听不出半点破绽，于是断定城内有埋伏，勒令大军撤退的行为，都是装出来的！
司马懿为何要有意退兵？为何要有意放诸葛亮一马？
因为做为权利游戏的老手，司马懿深谙"飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹"的道理。
当时是什么情况？被曹魏集团弃之不用的司马懿，刚刚被重新启用。他羽翼未丰，在军界与政界的势力还非常薄弱。司马懿兵锋直指西城，是为了截断蜀军的归路。让他万万没想到的是，居然困住了诸葛亮这条大鱼。一旦生擒诸葛亮，蜀军将土崩瓦解。魏军可一鼓作气平定两川，灭掉蜀国。
这是司马懿想看到的吗？
HELL NO！
因为一旦灭掉蜀国，他功高震主，势必会再次被弃用，永无出头的机会。弄不好，还会引来杀身之祸。
而放诸葛亮归山，则让魏国在西边一直有一个隐患。曹魏集团为了防御蜀国，不得不一直重用司马懿，让他统领魏国的精兵强将与诸葛亮的蜀军对抗，从而达到司马懿不可告人的两大目的：
1. 对内，在与诸葛亮多年的对抗中，司马懿慢慢培养扶持自己在魏军中的势力，慢慢做大做强。
2. 对外，在与诸葛亮多年的对抗中，无论从军队数量素质装备都占有明显优势的司马懿，一直采用守势，就是一直不死不活地吊着诸葛亮，让他成为自己最终篡党夺权的外在工具。
果然，诸葛亮在五丈原撒手归西后，此时的司马懿羽翼已丰，很快就发动高平陵政变，夺取了对曹魏王朝的实际控制权。最终三国归晋，一统天下。
所以，罗贯中的空城计桥段，表面上看是漏洞百出，其实写得天衣无缝，怎一个高字了得！！！！
从不查“大屠杀”到莫斯科号被击沉，人类离毁灭还有多远？
善的对立面不是邪恶，而是无知。
最近一两年以来，整个互联网环境，在以肉眼可见的速度变差。 「小约翰可汗」有句话说得很贴切： 所有人都在践踏所有人。 点开一条热搜，点开一个话题，几乎每条火热的微博下面，都有人在吵架，都有人在谩骂，都有人在党同伐异，吵架的理由五花八门，地域、性别、疫情、战争、偶像……一切都能成为吵起来的导火索。 我们都以为自己「真理在握」，而对立一面的人是脑残和傻逼，所以总想教训对方和消灭对方，于是互喷，谩骂，侮辱…… 于是拉黑，举报，决裂…… 自我20年前学会上网以来，从未见过互联网环境如此糟糕。面对越来越糟糕的互联网环境，我觉得有必要谈谈「威尔·史密斯社会实验」。
在前几天的奥斯卡颁奖礼上，著名演员威尔·史密斯，扇了主持人克里斯一耳光。
作者：拾遗
挺有意思，一场测试，感觉这些同学们挺难的，改来改去~~
每个人观察的角度不同，得出的结论肯定不会完全一致，也不会很全面~就是你的”未必“~
战争是普京起的头 他应该没有为主党中期选举助力的意思吧……美国拱火的原因应该不仅仅是丑闻