赵又廷的夜华vs.宋威龙的容止，童瑶的顾佳vs.高圆圆的周芷若，你们更喜欢看哪个？
当然有演技那个颜值也不差，感觉更喜欢看演技好的。
高圆圆是很美，但有点印象的作品就是倚天屠龙里的周芷若，咱们结婚吧里的婚纱店店长。
颜值高，演技一般，剧情崩了会及时止损，比如下一站尽管威龙弟弟很养眼，也会觉得不值得我的时间。总体来看是剧情，制作，演技，颜值吧。但有些演员我不喜欢，他们的剧一般不会看。
如今银屏上多数也就是及格或不及格水平。观众很宽容，有颜值大功告成百分之八十。好演员除了天赋之外，需要读书，看好电影和积累阅历。脑子里自己先要理解那个角色是什么样的人，然后通过自己的想象力落实人物在每场戏里的行为方式。拍着大头念台词，演哭演笑，是随处可见的低级表演方式。读书能丰富人的内心，演员才有理解力和想象力去赋予角色更多真实鲜活的生命。读书少，靠生活阅历对有悟性的人也起作用。怀疑天天上热搜，各种势力榜的有什么精力去阅读。阅历嘛，全是赚快钱的环境，能得到的有营养的阅历也不乐观。当然如果编剧，导演都是瞎来，演员也没办法。以家人之名那样的狗血编剧就是圈钱毫无底线了。对不起回答有点跑题。看到主题提问，忍不住发点感受。
颜值不好，但演技好的，可以演配角，就像可以做普通朋友。
有如买书，封面不好看，就无心再读。
然后歌手就老实唱歌，偶像就专心偶像，跳个舞，参加个综艺，不要搞全能，除了奇高天赋的，全能很少，因为凡事要做好都要花很多时间学习，如你阐述的一样，即使是有一定天赋。
这部是他的电影处女作，当时青春年少，人还毛头小子模样， 不是科班出身， 也不是台湾长大， 更没经历过黑帮， 却演得非常自然， 完全不夸张的内敛型的演技。 (不过这部电影里他演的是进入黑道的青年，不是精英白领）
影片本身风格类似于台湾版的青春残酷物语那个型。 艺术水准也很高。
赵又廷的现代装其实挺好的， 他不是浓眉大眼型的帅哥，和一看就惊艳型的帅哥不一样， 但是他气质很好， 又爱读书，有书卷气。
新剧里（还没看），估计是导演要求的邋遢造型+暴躁人设。
但是赵又廷本人现实中谈吐礼仪都很君子，台湾家庭又在加拿大长大，继承了中国传统礼仪的那种风范， 非常儒雅。
送你一张他年轻时的图
他很喜欢读书，阮经天当时访谈就说，在片场不拍戏的时候别人都在打打闹闹在玩，结果赵又廷总是端着书看。
随时随地都在读书。 本身也有书生气质。
演夜华时， 古装扮相并不是很占优，一开始被吐槽无数，但是靠气质，礼仪，演技， 内涵和风度， 把后期的夜华演活了， 改变了很多人先入为主的误判。 所谓“整容性的演技”固然和演技有关， 也和他本人的内在气质/内在涵养是有关的。
为什么他有市场。看了有限的他的几个电影，辩护人，寄生虫，思悼，就知道什么是水准，实力，质量。而他只是一个例子。有时觉得中国观众也是挺可怜，就没什么好东西可看。
再好的演员，也不可能驾驭所有的角色，演员也会受一些条件限制，比如自身的长相，角色和自己本身的差异。
不是所有的观众都喜欢看深刻的，需要思考的影视作品。有些简单的，娱乐性强的作品能让人解压，开怀一笑，也算是成功了。
玄彬，如果他的荧幕人物很邋遢或言行粗鲁，我也看不下去。但小人物如李爸和江国（玄彬在爱尔兰里扮演的保镖），因为他们的neat而深得我心。
https://bbs.wenxuecity.com/tv/1341635.html
买挺括的西装，穿个T衫也会是我的茶。
赵又廷的夜华vs.宋威龙的容止，童瑶的顾佳vs.高圆圆的周芷若，你们更喜欢看哪个？
当然有演技那个颜值也不差，感觉更喜欢看演技好的。
高圆圆是很美，但有点印象的作品就是倚天屠龙里的周芷若，咱们结婚吧里的婚纱店店长。
颜值高，演技一般，剧情崩了会及时止损，比如下一站尽管威龙弟弟很养眼，也会觉得不值得我的时间。总体来看是剧情，制作，演技，颜值吧。但有些演员我不喜欢，他们的剧一般不会看。
言语粗魯的人，男人女人都包括。这里有个美感问题。看影剧我对视觉听觉享受是有期待的。我叫金三顺里的金三顺，爱Love里的赵薇，在我看来太粗鲁了，所以她们被男主人公爱上，我都觉得不可思议。编导完全不必这样过头。同理，赵又廷的现代剧角色，不需要都是风格邋遢，才能塑造人物发挥演技。感谢下面推荐给我看爱Love的同学，虽然我还没找到全版电影，看到的只是cut版，但至少让我知道赵又廷可以扮演外形比较neat的现代人物，而且他不光是在古装戏里，也可以在现代剧里演出角色魅力。
如今银屏上多数也就是及格或不及格水平。观众很宽容，有颜值大功告成百分之八十。好演员除了天赋之外，需要读书，看好电影和积累阅历。脑子里自己先要理解那个角色是什么样的人，然后通过自己的想象力落实人物在每场戏里的行为方式。拍着大头念台词，演哭演笑，是随处可见的低级表演方式。读书能丰富人的内心，演员才有理解力和想象力去赋予角色更多真实鲜活的生命。读书少，靠生活阅历对有悟性的人也起作用。怀疑天天上热搜，各种势力榜的有什么精力去阅读。阅历嘛，全是赚快钱的环境，能得到的有营养的阅历也不乐观。当然如果编剧，导演都是瞎来，演员也没办法。以家人之名那样的狗血编剧就是圈钱毫无底线了。对不起回答有点跑题。看到主题提问，忍不住发点感受。
颜值不好，但演技好的，可以演配角，就像可以做普通朋友。
有如买书，封面不好看，就无心再读。
然后歌手就老实唱歌，偶像就专心偶像，跳个舞，参加个综艺，不要搞全能，除了奇高天赋的，全能很少，因为凡事要做好都要花很多时间学习，如你阐述的一样，即使是有一定天赋。
这部是他的电影处女作，当时青春年少，人还毛头小子模样， 不是科班出身， 也不是台湾长大， 更没经历过黑帮， 却演得非常自然， 完全不夸张的内敛型的演技。 (不过这部电影里他演的是进入黑道的青年，不是精英白领）
影片本身风格类似于台湾版的青春残酷物语那个型。 艺术水准也很高。
赵又廷的现代装其实挺好的， 他不是浓眉大眼型的帅哥，和一看就惊艳型的帅哥不一样， 但是他气质很好， 又爱读书，有书卷气。
新剧里（还没看），估计是导演要求的邋遢造型+暴躁人设。
但是赵又廷本人现实中谈吐礼仪都很君子，台湾家庭又在加拿大长大，继承了中国传统礼仪的那种风范， 非常儒雅。
送你一张他年轻时的图
他很喜欢读书，阮经天当时访谈就说，在片场不拍戏的时候别人都在打打闹闹在玩，结果赵又廷总是端着书看。
随时随地都在读书。 本身也有书生气质。
演夜华时， 古装扮相并不是很占优，一开始被吐槽无数，但是靠气质，礼仪，演技， 内涵和风度， 把后期的夜华演活了， 改变了很多人先入为主的误判。 所谓“整容性的演技”固然和演技有关， 也和他本人的内在气质/内在涵养是有关的。
为什么他有市场。看了有限的他的几个电影，辩护人，寄生虫，思悼，就知道什么是水准，实力，质量。而他只是一个例子。有时觉得中国观众也是挺可怜，就没什么好东西可看。
再好的演员，也不可能驾驭所有的角色，演员也会受一些条件限制，比如自身的长相，角色和自己本身的差异。
不是所有的观众都喜欢看深刻的，需要思考的影视作品。有些简单的，娱乐性强的作品能让人解压，开怀一笑，也算是成功了。
玄彬，如果他的荧幕人物很邋遢或言行粗鲁，我也看不下去。但小人物如李爸和江国（玄彬在爱尔兰里扮演的保镖），因为他们的neat而深得我心。
https://bbs.wenxuecity.com/tv/1341635.html
买挺括的西装，穿个T衫也会是我的茶。