看到很多人在中医是否有用的这个问题上因为不同的见解产生了争论。我觉得在争论之前应该先摆好自己的位置，不要因为自己先一屁股坐到了某一方，就再也不愿意站在中间的位置思考问题了。每个人看问题的视角可能是不同。换一个视角看你可能会得到不同的答案。
我就是一个总喜欢变化视角看待问题的人，当我看到科普杂志中说可以通过科学仪器治疗青少年假性近视的文章时，我的眼睛就自动移到的桌上的老花镜上，记得还在学龄前的时候，大点的孩子拿个放大镜在正午时试图将焦点对到正爬行的蚂蚁身上，而当我拿到那个放大镜时，经过短暂的思考，我就把它对向了太阳，随着一道光芒，我立刻就领悟到这东西是用来取代古老的钻木取火技术的。同时也悟出他们总说“这孩子和别人思维方式不同’那后面真正想要表达的意思了。
一 中医是科学吗？
这要看你是怎么理解什么是科学了。在我看来，当狗皮膏药帖在长了疖子的部位，只需几天的工夫，那个经过无数实验验证的东西就将皮肤恢复如初了，那就叫科学。所以中医是门科学。
看到蝙蝠在夜间飞行，就将它的粪便当做名贵药材夜明砂来卖，那不是骗术就是愚昧。那些不属于中医的范畴。可是因为利益的需要，大量没有效果却被说成是需要时间调理的药物充斥在那些古老的年代，甚至大量存在于当今这个科技如此发达的年代。
二 中医是那种代代相传的古老医术吗？
不是。这个问题需要从另一个视角去看，当你从政治的视角去看，那些所谓的代代相传的医术 does not make any sense. 对于一个国家来讲，医学和军事一样，同样起着非常重要的作用，古代的科举制度中同样有中医这一门考试。也会有很多国家容许开的中医堂。也会有类似卫生部这样的单位存在。皇帝吃的药也不是什么宫廷秘方，不得外泄。因为那样也 does not make sense.
不管是对于国家还是皇帝家庭本身，医学水平的高低都是很重要的。没有一个巨聪明的人发明了一种神奇的治疗方法，还不愿意拿出分享，只能祖祖相传的。在一个国家的面前，个人的力量是渺小的。你所看到的那些所谓医学奇书，很有可能就是那个年代的医学教程而已。之所以被形容成代代相传的古老医术，只不过是要满足某种利益的需求，比如文学作品的需要。
三 中医到底需要不需要发扬光大？
不需要，中医就停在哪里了。它已经没有什么需要发扬光大的意义了。
首先需要理解什么叫做中医，本身这种以地域来命名的医学就是不对的。在西方科学技术还没有开始有所发展的年代。这种医学技术在全世界各个国家中都存在，外国的君主绝不比中国的皇帝傻，他们也会鼓励国家的有痔青年去研究医学，好在他们需要的时候用上，包括非洲。
由于没有科学仪器的帮助，那时的所有国家的医师们只能观察病人的外在表象去分析病因。也就是中医所说的望闻听切。因为他们没有任何其他的办法，类似于那些滴血认亲的事情就会时常发生。医师们能得到的回馈就只有古代医书上写的那些组合了，什么皮肤蜡黄，脉搏呈现有喜征兆了等等。药物也是只能按测试过的方子去调配了。那些方子现在的中学生花点时间都能背下来。
当古老的医术对痨病无能为力，而类似于青霉素的技术发明出现在大众的面前，很多人就意识到了＂西医“的强大了。所以所谓的中西医区别，不过是科学技术水平的区别而已。当一个＂中医师＂用科学仪器去观察病人的病症时，他是在用”西医“科学技术水平在看病。同样的道理也实用于＂中药与西药＂。
脚痛治脚
说不好夜明砂含某种微量原素，能治某病，也是可能的。
我以前国内中医看得很多，搞得这不吃那不吃，但还是照旧体弱多病。出国以后不看中医了，什么都吃，但身体反而一天比一天好。当然全盘否定中医也是不对的。我前段时间食道逆流，西医开的药一点用也没有。后来我不过靠一个业余学中医的朋友做了针灸和艾灸，做两次就好了几乎两个月。可惜朋友后来搬家到另一个城市了。
看到很多人在中医是否有用的这个问题上因为不同的见解产生了争论。我觉得在争论之前应该先摆好自己的位置，不要因为自己先一屁股坐到了某一方，就再也不愿意站在中间的位置思考问题了。每个人看问题的视角可能是不同。换一个视角看你可能会得到不同的答案。
我就是一个总喜欢变化视角看待问题的人，当我看到科普杂志中说可以通过科学仪器治疗青少年假性近视的文章时，我的眼睛就自动移到的桌上的老花镜上，记得还在学龄前的时候，大点的孩子拿个放大镜在正午时试图将焦点对到正爬行的蚂蚁身上，而当我拿到那个放大镜时，经过短暂的思考，我就把它对向了太阳，随着一道光芒，我立刻就领悟到这东西是用来取代古老的钻木取火技术的。同时也悟出他们总说“这孩子和别人思维方式不同’那后面真正想要表达的意思了。
一 中医是科学吗？
这要看你是怎么理解什么是科学了。在我看来，当狗皮膏药帖在长了疖子的部位，只需几天的工夫，那个经过无数实验验证的东西就将皮肤恢复如初了，那就叫科学。所以中医是门科学。
看到蝙蝠在夜间飞行，就将它的粪便当做名贵药材夜明砂来卖，那不是骗术就是愚昧。那些不属于中医的范畴。可是因为利益的需要，大量没有效果却被说成是需要时间调理的药物充斥在那些古老的年代，甚至大量存在于当今这个科技如此发达的年代。
二 中医是那种代代相传的古老医术吗？
不是。这个问题需要从另一个视角去看，当你从政治的视角去看，那些所谓的代代相传的医术 does not make any sense. 对于一个国家来讲，医学和军事一样，同样起着非常重要的作用，古代的科举制度中同样有中医这一门考试。也会有很多国家容许开的中医堂。也会有类似卫生部这样的单位存在。皇帝吃的药也不是什么宫廷秘方，不得外泄。因为那样也 does not make sense.
不管是对于国家还是皇帝家庭本身，医学水平的高低都是很重要的。没有一个巨聪明的人发明了一种神奇的治疗方法，还不愿意拿出分享，只能祖祖相传的。在一个国家的面前，个人的力量是渺小的。你所看到的那些所谓医学奇书，很有可能就是那个年代的医学教程而已。之所以被形容成代代相传的古老医术，只不过是要满足某种利益的需求，比如文学作品的需要。
三 中医到底需要不需要发扬光大？
不需要，中医就停在哪里了。它已经没有什么需要发扬光大的意义了。
首先需要理解什么叫做中医，本身这种以地域来命名的医学就是不对的。在西方科学技术还没有开始有所发展的年代。这种医学技术在全世界各个国家中都存在，外国的君主绝不比中国的皇帝傻，他们也会鼓励国家的有痔青年去研究医学，好在他们需要的时候用上，包括非洲。
由于没有科学仪器的帮助，那时的所有国家的医师们只能观察病人的外在表象去分析病因。也就是中医所说的望闻听切。因为他们没有任何其他的办法，类似于那些滴血认亲的事情就会时常发生。医师们能得到的回馈就只有古代医书上写的那些组合了，什么皮肤蜡黄，脉搏呈现有喜征兆了等等。药物也是只能按测试过的方子去调配了。那些方子现在的中学生花点时间都能背下来。
当古老的医术对痨病无能为力，而类似于青霉素的技术发明出现在大众的面前，很多人就意识到了＂西医“的强大了。所以所谓的中西医区别，不过是科学技术水平的区别而已。当一个＂中医师＂用科学仪器去观察病人的病症时，他是在用”西医“科学技术水平在看病。同样的道理也实用于＂中药与西药＂。
脚痛治脚
说不好夜明砂含某种微量原素，能治某病，也是可能的。
我以前国内中医看得很多，搞得这不吃那不吃，但还是照旧体弱多病。出国以后不看中医了，什么都吃，但身体反而一天比一天好。当然全盘否定中医也是不对的。我前段时间食道逆流，西医开的药一点用也没有。后来我不过靠一个业余学中医的朋友做了针灸和艾灸，做两次就好了几乎两个月。可惜朋友后来搬家到另一个城市了。