当这个严肃的问题放到桌面时，估计没有几个中国领导人认真的想过。
对待第三次世界大战问题，常见几种错误的观点在继续误导着公众。 1。侥幸心理，认为核武器等大规模杀伤武器的存在，反而让世界大战不会发生，因为核战会极易让整个人类灭绝。 2。美国及西方世界的盟国没有能力对抗中国的经济崛起和日益增长的国防力量，在局部冲突中会步步退让。 第一个错误，就是对现代战争的内涵与外延完全发生变化不理解。借用“超限战”的概念，一切针对对方国家核心利益的敌对行为都视为战争行为。事实上，第三次世界大战已经临近，从意识形态的对立，到经济关系的脱钩，贸易金融制裁，货币交换终止结算，技术封锁，文化交流停止，民航及海运锐减，能源限制封锁，等等。 中美必有一战这是双方的共识。只是多大，多久的战争，才会有世界秩序的重新建立和势力范围划分。台湾问题，西藏问题，新疆问题，中印边境问题，南海岛礁问题，所有的情况美国及西方国家清楚认识到，和中共和睦相处是不可能的，尼克松犯下的历史错误会让我们和后代承担苦果。中美之战，是指中共及其洗脑奴役自甘堕落的爱国者和美国及西方国家代表普世价值观念的末日之战。 第二错误，过低估计了民主国家的整体战争潜力，过高估计了中国人的承受能力。日本军国主义，德国法西斯，以及一战时的德国犯过同样的错误，认为民主国家的制度决定了一盘散沙的民心，战争畏惧感会让国防力量削减，在重大决策上犹豫不决，行动迟缓。殊不知，民主制度下的决定是每个公民自觉自愿作出的决定，一旦决定就会坚定不移，直至最后的胜利，民主制度是“我们最大的战争潜力”。相反，中国人的战争承受能力并比满清晚期好很多，一旦经济增长陷入困境，所有的内部问题都会突显，从而让持久战争能力锐减。能源，资金，和粮食及医疗服务是中国的国防软肋。一旦受伤残废，谁会管你下半辈子？你爱的党已经土崩瓦解，你的国家政府已经更弦改辙。能源和粮食不能自给会造成严重的社会内乱，用军管战时经济替代正常的经济活动，被国际社会封锁三十年。玩火自焚，是可忍，孰不可忍？
勿谓言之不预也！ 这些中共常用的宣战词语，我们照单复印转发。
在这点上美国这厮是不会犹豫的。不说当年麦克阿瑟就想用。前些年小布什当政期间打伊拉克，他的一个军事参谋
在电视上就公开表示，如果必要，美国会毫不犹豫的动用核武器。
而中国仍然保留着不首先使用核武的承诺。这仗就没法打了。
我说中国完全没有做好和美国开战的准备。在台海一线打，中国沿海地区包括上海浙江都可能被打烂。中国准备好付出如此的代价吗？我看中国还没准备好如此的牺牲。
习一上台就采取咄咄逼人的策略。亮剑过早。如今美国已经清醒并开始布局。武统基本上已经是空中楼阁。
要扳倒大流氓，要不你比他强大很多，要不你手段更残忍。我看中国一样也不具备。
下决心打这一仗，得有惨败后成为历史罪人的准备。将来自己下跪的铜像不知道会摆在哪里。老习有这个胆魄没有？
以前没有卫星，没有精确制导，没有贫铀弹，钻地弹，单兵“开罐器”，不得不依靠大量弹药消耗，以及T34这种低廉适合迅速大量生产的装备，德国虎式虽然先进得多，但还是拼不过对方的数量。现在，情报+斩首+精确打击后勤已经不需要多少弹药，而丧失指挥跟后勤的低端装备再多也是垃圾。
中国政府说“勿谓言之不预也”的意思是不照他们说的做的话他们后面会有暴力手段强制去做，你说“勿谓言之不预也”难道中共政府不照做你有任何反制手段吗？
Are you out of mind?
当这个严肃的问题放到桌面时，估计没有几个中国领导人认真的想过。
对待第三次世界大战问题，常见几种错误的观点在继续误导着公众。
1。侥幸心理，认为核武器等大规模杀伤武器的存在，反而让世界大战不会发生，因为核战会极易让整个人类灭绝。
2。美国及西方世界的盟国没有能力对抗中国的经济崛起和日益增长的国防力量，在局部冲突中会步步退让。
第一个错误，就是对现代战争的内涵与外延完全发生变化不理解。借用“超限战”的概念，一切针对对方国家核心利益的敌对行为都视为战争行为。事实上，第三次世界大战已经临近，从意识形态的对立，到经济关系的脱钩，贸易金融制裁，货币交换终止结算，技术封锁，文化交流停止，民航及海运锐减，能源限制封锁，等等。
中美必有一战这是双方的共识。只是多大，多久的战争，才会有世界秩序的重新建立和势力范围划分。台湾问题，西藏问题，新疆问题，中印边境问题，南海岛礁问题，所有的情况美国及西方国家清楚认识到，和中共和睦相处是不可能的，尼克松犯下的历史错误会让我们和后代承担苦果。中美之战，是指中共及其洗脑奴役自甘堕落的爱国者和美国及西方国家代表普世价值观念的末日之战。
第二错误，过低估计了民主国家的整体战争潜力，过高估计了中国人的承受能力。日本军国主义，德国法西斯，以及一战时的德国犯过同样的错误，认为民主国家的制度决定了一盘散沙的民心，战争畏惧感会让国防力量削减，在重大决策上犹豫不决，行动迟缓。殊不知，民主制度下的决定是每个公民自觉自愿作出的决定，一旦决定就会坚定不移，直至最后的胜利，民主制度是“我们最大的战争潜力”。相反，中国人的战争承受能力并比满清晚期好很多，一旦经济增长陷入困境，所有的内部问题都会突显，从而让持久战争能力锐减。能源，资金，和粮食及医疗服务是中国的国防软肋。一旦受伤残废，谁会管你下半辈子？你爱的党已经土崩瓦解，你的国家政府已经更弦改辙。能源和粮食不能自给会造成严重的社会内乱，用军管战时经济替代正常的经济活动，被国际社会封锁三十年。玩火自焚，是可忍，孰不可忍？
勿谓言之不预也！
这些中共常用的宣战词语，我们照单复印转发。
在这点上美国这厮是不会犹豫的。不说当年麦克阿瑟就想用。前些年小布什当政期间打伊拉克，他的一个军事参谋
在电视上就公开表示，如果必要，美国会毫不犹豫的动用核武器。
而中国仍然保留着不首先使用核武的承诺。这仗就没法打了。
我说中国完全没有做好和美国开战的准备。在台海一线打，中国沿海地区包括上海浙江都可能被打烂。中国准备好付出如此的代价吗？我看中国还没准备好如此的牺牲。
习一上台就采取咄咄逼人的策略。亮剑过早。如今美国已经清醒并开始布局。武统基本上已经是空中楼阁。
要扳倒大流氓，要不你比他强大很多，要不你手段更残忍。我看中国一样也不具备。
下决心打这一仗，得有惨败后成为历史罪人的准备。将来自己下跪的铜像不知道会摆在哪里。老习有这个胆魄没有？
以前没有卫星，没有精确制导，没有贫铀弹，钻地弹，单兵“开罐器”，不得不依靠大量弹药消耗，以及T34这种低廉适合迅速大量生产的装备，德国虎式虽然先进得多，但还是拼不过对方的数量。现在，情报+斩首+精确打击后勤已经不需要多少弹药，而丧失指挥跟后勤的低端装备再多也是垃圾。
中国政府说“勿谓言之不预也”的意思是不照他们说的做的话他们后面会有暴力手段强制去做，你说“勿谓言之不预也”难道中共政府不照做你有任何反制手段吗？
Are you out of mind?