中国取消动态清零后，全世界只剩下反向隔离一条路来终止新冠疫情了。
有人误以为反向隔离是群体免疫。不是。我从2020年7月就知道群体免疫不靠谱，
反向隔离就是让病毒在健康人群中自然传播，这样两个月左右传播结束病毒清零，期间有基础病的人自愿居家隔离。因为健康人群的新冠死亡率约十万分之二，只有每年车祸死亡概率的五分之一，而高危人群采用反向隔离保护，所以人口死亡率很低。
反向隔离的感染率取决于城市的产业和生活结构，在15%-80%之间。反向隔离可以实现病毒清零，不能实现群体免疫。群体免疫的阀值在90%以上，甚至根本没有群体免疫一说。
比如，北朝鲜，2500万人口，报道了发烧人数，死亡人数74人，实际感染人数是不知道的，但病毒清零是知道的。
有人说，中国老年人口比北朝鲜多，北朝鲜的经验不适用。北朝鲜65岁以上的人口约10%，中国65岁以上的人口约12%，中国的老年人口是要多一些。这个不是问题，多一些人少一些老年人，反正是隔离。问题在于北朝鲜即没有疫苗，也没有核酸检测，而北京把老年人打疫苗放在首位，这个是错的，细节决定成败。
美国的主流专家尝试打疫苗实现群体免疫，从67%，70%，80%，到90%，最后意识到群体免疫的概念不科学。
中国的主流专家，说要80%的人打疫苗实现群体免疫，国家花了大约1000亿美元打疫苗，然后主流专家说80%-90%的要感染。
另外，群体免疫包括自然传染获得的免疫，不仅仅限制在疫苗接种获得的免疫。
就是告诉大家，健康人就像感冒一样，但有基础病的人有性命之忧需要居家隔离。
静观其变，就是要注意病毒是不是变得更致命了。
自然免疫也达不到群体免疫，因为在没有达到群体免疫阀值的时候，感染停止了。教科书上说的感染停止和群体免疫阀值是同一个数值，对新冠不是这样。比如，一个城市在60%的时候感染结束了，下一波来的时候，感染继续增加到75%。
如果是这样，其实党现在做得不错，甚至比你说的更好：应阳尽阳，快速过峰。甚至有人说不阳就是对党不忠。
我觉得这次史无前例的“反向隔离”是我党的一大壮举，在这么大的人群中实行，在这么短时间内完成，如果没有优越的制度，卓越的领袖，根本无法想象。
你虽然很早就提出来了，知道今天我才了解如何实施。 如果是这样，人家朝鲜已经做了，你这么知道金正恩没有比你想到的还早？你还是不要去争这个发明专利了。
这是一个大隐患，还又就是电梯和过道通风都很不好，也是个隐患；还有就是有的超市是开在地下的，通风不好，也会有问题。
我2020年初在国内时，出门就立马戴口罩，早上超市一开门就快速进去买完就走，3天买一次。
北京市把老年人打疫苗，引进和发放国外药品放在首位，这是舍本逐末。放在首位的应该是反向隔离。那些事情还有害。
北朝鲜做得比较好，要么是看懂了我的创意，要么是另有高人。
我是2020年四月提出反向隔离，那时候能想到这一点世界上很可能只有我一人。
看来党还不如你毒辣。党还有些人性，如果没有人性，完全可以躺平让老人被病毒带走。这样，疫情之后，可轻装前进，走得更快。但这样没有人性，任何发展也就失去了意义。
针对的是“北京市把老年人打疫苗，引进和发放国外药品放在首位”
比如现在给老年人打疫苗，去打疫苗的途中和打疫苗的过程中感染的风险很大。一般人没有系统战略概念，不理解这个风险。
隔离好了，就没有后面的风险。不感染是最好的，感染后再治是舍本逐末。
我的家人就在养老院，强制打疫苗，结果养老院感染了。据说是打疫苗的工作人员是阳性。
正确的做法是把隔离保护有基础病的人放在首位。
北朝鲜2500万人口，北京市2100万人口。北朝鲜新冠死亡74人，北京市现在一个殡仪馆一天的超额量都超过74人。那个办法好不是显而易见的。
但这次的感染速度确实太厉害了，是印度的90倍。中印总体都没有mRNA疫苗。
您能挡得住感染，事实说明挡不住，怎么办？不打疫苗，不用药，那就只好让老人们听天由命了。
国产的药和疫苗不好，进口啊，咱又不是缺那点钱，这三年的核酸都做了，上海都封了，哪里差钱了？
中国取消动态清零后，全世界只剩下反向隔离一条路来终止新冠疫情了。
有人误以为反向隔离是群体免疫。不是。我从2020年7月就知道群体免疫不靠谱，
反向隔离就是让病毒在健康人群中自然传播，这样两个月左右传播结束病毒清零，期间有基础病的人自愿居家隔离。因为健康人群的新冠死亡率约十万分之二，只有每年车祸死亡概率的五分之一，而高危人群采用反向隔离保护，所以人口死亡率很低。
反向隔离的感染率取决于城市的产业和生活结构，在15%-80%之间。反向隔离可以实现病毒清零，不能实现群体免疫。群体免疫的阀值在90%以上，甚至根本没有群体免疫一说。
比如，北朝鲜，2500万人口，报道了发烧人数，死亡人数74人，实际感染人数是不知道的，但病毒清零是知道的。
有人说，中国老年人口比北朝鲜多，北朝鲜的经验不适用。北朝鲜65岁以上的人口约10%，中国65岁以上的人口约12%，中国的老年人口是要多一些。这个不是问题，多一些人少一些老年人，反正是隔离。问题在于北朝鲜即没有疫苗，也没有核酸检测，而北京把老年人打疫苗放在首位，这个是错的，细节决定成败。
美国的主流专家尝试打疫苗实现群体免疫，从67%，70%，80%，到90%，最后意识到群体免疫的概念不科学。
中国的主流专家，说要80%的人打疫苗实现群体免疫，国家花了大约1000亿美元打疫苗，然后主流专家说80%-90%的要感染。
更多我的博客文章>>> 反向隔离与群体免疫的不同 新冠病毒是可以清零的 专家也可能是错的 早阳早好，应阳尽阳，高危避阳 中国还是想压平曲线
另外，群体免疫包括自然传染获得的免疫，不仅仅限制在疫苗接种获得的免疫。
就是告诉大家，健康人就像感冒一样，但有基础病的人有性命之忧需要居家隔离。
静观其变，就是要注意病毒是不是变得更致命了。
自然免疫也达不到群体免疫，因为在没有达到群体免疫阀值的时候，感染停止了。教科书上说的感染停止和群体免疫阀值是同一个数值，对新冠不是这样。比如，一个城市在60%的时候感染结束了，下一波来的时候，感染继续增加到75%。
如果是这样，其实党现在做得不错，甚至比你说的更好：应阳尽阳，快速过峰。甚至有人说不阳就是对党不忠。
我觉得这次史无前例的“反向隔离”是我党的一大壮举，在这么大的人群中实行，在这么短时间内完成，如果没有优越的制度，卓越的领袖，根本无法想象。
你虽然很早就提出来了，知道今天我才了解如何实施。 如果是这样，人家朝鲜已经做了，你这么知道金正恩没有比你想到的还早？你还是不要去争这个发明专利了。
第二天就开始发冷发烧 自测显示双红杠 发热最高38.7 今天第四天看似烧褪尽 发烧期间 浑身骨头肌肉疼痛难忍 连洗澡的力气也没有
这是一个大隐患，还又就是电梯和过道通风都很不好，也是个隐患；还有就是有的超市是开在地下的，通风不好，也会有问题。
我2020年初在国内时，出门就立马戴口罩，早上超市一开门就快速进去买完就走，3天买一次。
北京市把老年人打疫苗，引进和发放国外药品放在首位，这是舍本逐末。放在首位的应该是反向隔离。那些事情还有害。
北朝鲜做得比较好，要么是看懂了我的创意，要么是另有高人。
我是2020年四月提出反向隔离，那时候能想到这一点世界上很可能只有我一人。
看来党还不如你毒辣。党还有些人性，如果没有人性，完全可以躺平让老人被病毒带走。这样，疫情之后，可轻装前进，走得更快。但这样没有人性，任何发展也就失去了意义。
针对的是“北京市把老年人打疫苗，引进和发放国外药品放在首位”
比如现在给老年人打疫苗，去打疫苗的途中和打疫苗的过程中感染的风险很大。一般人没有系统战略概念，不理解这个风险。
隔离好了，就没有后面的风险。不感染是最好的，感染后再治是舍本逐末。
我的家人就在养老院，强制打疫苗，结果养老院感染了。据说是打疫苗的工作人员是阳性。
正确的做法是把隔离保护有基础病的人放在首位。
北朝鲜2500万人口，北京市2100万人口。北朝鲜新冠死亡74人，北京市现在一个殡仪馆一天的超额量都超过74人。那个办法好不是显而易见的。
但这次的感染速度确实太厉害了，是印度的90倍。中印总体都没有mRNA疫苗。
您能挡得住感染，事实说明挡不住，怎么办？不打疫苗，不用药，那就只好让老人们听天由命了。
国产的药和疫苗不好，进口啊，咱又不是缺那点钱，这三年的核酸都做了，上海都封了，哪里差钱了？