自限型疾病并不是严格的医学科学定义

d
dudaan
楼主 (文学峸)

有许多不同的相互矛盾的解释。

说普通感冒无论中药西药都无法缩短病程更是荒谬至极。

其实很多所谓自限型疾病都有药可治,病程可以大大缩短。

 

枫林晓
看英文定义,Self-limiting跟吃药后是否改善无关,指的是不吃药也可以痊愈的疾病。

Self-limiting (a.k.a. self-recovering) is a term used in clinical medicine to refer to any disease whose natural history is to resolve without treatment. Many viral illnesses, e.g. upper respiratory tract infections, are self-limiting as patients will recover without taking any form of medicine.

任何干预,包括喝白开水,都可能加速或者延缓恢复。

自限这个词也不是指所有人都能够恢复,只是在统计学上针对大多数人成立。

f
fuz
老实人呐。啥叫医学啊,无论中西,病人来了,都要点盏灯,有个说法,给人以希望。明明不知道,扯上免疫;明明没招法,冠以自限,

中医更会忽悠,扯上天、地、人,正气存内………

民科更甚,明明啥都不懂,偏要打“治未病”的牌。

p
pickshell
自限型疾病定义就是可不做任何治疗便可自愈的病。
f
fuz
死了呢?

Coronavirus Cases: 636,591,398  view by country Deaths: 6,599,936  
p
pickshell
不幸,自认倒霉,命不好:)

在健坛那么多年,一直在砸这个所谓“自限性疾病”说法,感冒就是最典型例子之一,这类无奈与不幸见多了,为弥补西医的这类短板,这也正是我后来N年前决心学中医的原因之一,健康和命运必须掌控在自己手里啊。

枫林晓
昨天已经解释过,任何医学定义都是统计学上的定义,针对大多数人,目前的新冠就是自限性。没毛病。

1. 任何医学定义,都不可能涵盖全部人口。自限性疾病死亡的不在少数。

2. 不能刻舟求剑啊,新冠病毒早就进化多少代了。拿以前的数字,套现在的疫情?不合理。任何科学结论都是又前提的,又针对性的。不是一刀切的。

 

夫子老专家了,科学一点不好吗? 

 

f
fuz
命数这东东,来了才知道
p
pickshell
嘿嘿,你们黑疫苗的时候是怎么说哒?啥“副作用”打疫苗后死了,患癌症等!:)
f
fuz
跟医学白丁扯个啥劲。仙人那个二百五都比他强得多,起码有个学习的态度
枫林晓
医学白丁,哈哈哈哈,这个词,显示了医学界科学真正的问题。已经没有理性能力了。傲慢和所谓的权威主义弥漫。
枫林晓
我从没有黑过疫苗,但是反对强制疫苗,那时候,此坛还充斥着疫苗宗教的狂热呢,不打疫苗就是罪人的言论充斥。

一年多前,就明确主张多渠道多样性防疫。

枫林晓
就事论事吧。我就是拿出英文自限性疾病的定义。分析了一下。遭到专家批判,哈哈哈哈哈哈哈哈哈
p
pickshell
唉,那帮人就是这样,不同标准随时随意变换。
枫林晓
就拿自限性疾病的英文定义,说说吧。哈哈哈哈哈。你扯别的,不觉得不科学吗?不能就事论事,属于狡辩性技术了。
枫林晓
健康论坛,民科太多了。
5
5181
自限型疾病在缺医少药的地方,不用药自愈率高,比如非洲,尼泊尔.发达地区人娇贵,作.扛不住就头痛治头,脚痛治脚.
p
pickshell
点到你痛处了,黑疫苗时你说的大家都看到了,断章特效夸大本领了得,现在耍赖没用。
周老大
没有中学教师巴尔末搞出巴尔末公式,哪里会有量子力学?
j
julie116
你有新的年度癌症患者人数和过去比较的数据了?