前面有帖声称有公安部铁证证明八孩妈不是小花梅。
这个"铁证“证明了公安部确实做了DNA，那些要看报告的人可以闭嘴了吧。
DNA还鉴定了八孩妈不是李莹。这个问题，前面已经开了一专题讨论。不再说了。
这份披露出来的公安部鉴定文件，其实在前面转发的台独媒体李某杨的视频中用过一次了。那里，李某杨并没有声称这是铁证如山。为了加强他的结论，他还补加了一段。有自媒体将八孩女与李莹的照片拼在一起，到云南小花梅的家乡去让家乡的亲人辨认。亲人摇头说看不出来。
仔细放大看了这份鉴定文件， 第8， 对比花棉袄上的DNA，杨某侠符合单亲遗传关系。 第11， 对比马甲上的DNA， 杨某侠不符合单亲遗传关系。 李某杨显然是同时看见了8和11，所以他没有说铁证如山。只是读了第11的结论，故意隐瞒了第8.
为什么会这样?
关于公安部的鉴定过程，江苏省的调查报告中是这样说的。
2022年2月9日，经公安部物证鉴定中心对杨某侠、光某英（小花梅同母异父妹妹，原名花某英）血液样本与普某玛（小花梅母亲，2018年去世）遗物上提取的生物检材进行DNA检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英均符合生物学亲子关系。2月13日，公安部物证鉴定中心又对桑某罗（小花梅大舅）、李某元（小花梅小舅）、沙某付（小花梅大姨）、李某梅（小花梅小姨）血液样本进行DNA检验比对，与杨某侠均符合亲缘关系。2月20日，公安部物证鉴定中心对上述检验对象的检材再次进行检验比对，检验结果与之前一致。综合DNA检验比对、查阅小花梅云南户籍底册和调查走访，认定杨某侠就是小花梅。
就是说，杨某侠是小花梅的结论是三次鉴定的综合结论。这份披露出来的鉴定，上面有桑某罗，李某梅的名字，是第二份。是在检验桑某罗（小花梅大舅）、李某元（小花梅小舅）、沙某付（小花梅大姨）、李某梅（小花梅小姨）与杨某侠的亲缘关系。第11只是说明，其中的有一位亲缘鉴定不对，这个说明，亲子关系的认定，直系亲属的DNA鉴定才是最重要的。附加一句，有人炒作的要李莹叔叔去作DNA并没有太大的意义。
那些做着在中国搞颜色革命的黄梁大梦的人，以为检到了什么稻草，欣喜欲狂。到头来还是美梦一场。
我觉得问题的关键是程序是否规范。
采样是如何进行的？是否有公证人在场？送检时是否双盲？有没有加入无关样品做对照一起送检盲测？如果就送两人样品，叫回答是还是不是，说实话，如此轰动的案子，结果的可靠性还真不好说。如果送有多份样品，双盲，解盲最后只有徐八子与小梅花母亲的DNA样品符合亲子遗传关系，那要可靠的多。
现在是人们不信任政府，政府要如何取信于民？只说调查结果，信者恒信，不信者恒不信。吵来吵去，政府的信誉在慢慢流逝。
无论什么学校毕业，就凭你不懂如何双盲对照鉴定对比DNA样品的相关性，就知道比你接受的科学训练要扎实得多。
鉴定中心的报告，你们各位都误读了。第11是某一样本不符合亲子关系，但第8，另外一个样本是和小花梅符合亲子关系的。
虽然我也很怀疑，样本是不是真有那么巧合。第11条的样本它跟小花梅的同母异父妹妹是符合亲子关系的。而第8条的样本，跟小花梅和小花梅的同母异父妹妹都符合亲子关系。
我想他们是想说，第8条的样本来自母亲，而第11条的样本来自小花梅的继父。
不过，这个也有点太巧合了。。。
总之中国政府有诚信问题，而且很严重。
只要八孩女还在，孩子们还在，董集村的村民还在，云南的乡亲们还在，将来随时都可以DNA复检，让科学和事实说话。阳光之下，颜色自清，动辄威胁恐喝，有出息吗？早就说过了，这次事件省市县三级反应都不及格，心中没有人民，就啥都不是。
采访记录(如果有，请把采访媒体记者姓名公布出来？),
她微博认证号码的声明？
还是像李莹叔叔一样手写的声明？？
你能拿出来一样，我就信李莹妈妈说了
错!这份披露的三页公安部鉴定意见是用他人衣物而不是他人血液样本与杨某侠的血液样本做比对，不是鉴定桑某罗、李某元、沙某付、李某梅这4人与杨某侠的亲缘关系。
你如果看到了还没有被透露的其它几页，可否晒出来让大家看看？
一个人的DNA难道会因为个人偏好和主观偏差产生变化？真是天才，说说你是哪个学校毕业的，我也好学习学习
不要把无知当天真了
这次DNA都证了却没有认亲。没法叫醒装睡的洗地的送给你。
OJ案知道吧？为什么DNA证据被法庭拒绝？程序错误！
前面有帖声称有公安部铁证证明八孩妈不是小花梅。
这个"铁证“证明了公安部确实做了DNA，那些要看报告的人可以闭嘴了吧。
DNA还鉴定了八孩妈不是李莹。这个问题，前面已经开了一专题讨论。不再说了。
这份披露出来的公安部鉴定文件，其实在前面转发的台独媒体李某杨的视频中用过一次了。那里，李某杨并没有声称这是铁证如山。为了加强他的结论，他还补加了一段。有自媒体将八孩女与李莹的照片拼在一起，到云南小花梅的家乡去让家乡的亲人辨认。亲人摇头说看不出来。
仔细放大看了这份鉴定文件，
第8， 对比花棉袄上的DNA，杨某侠符合单亲遗传关系。
第11， 对比马甲上的DNA， 杨某侠不符合单亲遗传关系。
李某杨显然是同时看见了8和11，所以他没有说铁证如山。只是读了第11的结论，故意隐瞒了第8.
为什么会这样?
关于公安部的鉴定过程，江苏省的调查报告中是这样说的。
2022年2月9日，经公安部物证鉴定中心对杨某侠、光某英（小花梅同母异父妹妹，原名花某英）血液样本与普某玛（小花梅母亲，2018年去世）遗物上提取的生物检材进行DNA检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英均符合生物学亲子关系。2月13日，公安部物证鉴定中心又对桑某罗（小花梅大舅）、李某元（小花梅小舅）、沙某付（小花梅大姨）、李某梅（小花梅小姨）血液样本进行DNA检验比对，与杨某侠均符合亲缘关系。2月20日，公安部物证鉴定中心对上述检验对象的检材再次进行检验比对，检验结果与之前一致。综合DNA检验比对、查阅小花梅云南户籍底册和调查走访，认定杨某侠就是小花梅。
就是说，杨某侠是小花梅的结论是三次鉴定的综合结论。这份披露出来的鉴定，上面有桑某罗，李某梅的名字，是第二份。是在检验桑某罗（小花梅大舅）、李某元（小花梅小舅）、沙某付（小花梅大姨）、李某梅（小花梅小姨）与杨某侠的亲缘关系。第11只是说明，其中的有一位亲缘鉴定不对，这个说明，亲子关系的认定，直系亲属的DNA鉴定才是最重要的。附加一句，有人炒作的要李莹叔叔去作DNA并没有太大的意义。
那些做着在中国搞颜色革命的黄梁大梦的人，以为检到了什么稻草，欣喜欲狂。到头来还是美梦一场。
我觉得问题的关键是程序是否规范。
采样是如何进行的？是否有公证人在场？送检时是否双盲？有没有加入无关样品做对照一起送检盲测？如果就送两人样品，叫回答是还是不是，说实话，如此轰动的案子，结果的可靠性还真不好说。如果送有多份样品，双盲，解盲最后只有徐八子与小梅花母亲的DNA样品符合亲子遗传关系，那要可靠的多。
现在是人们不信任政府，政府要如何取信于民？只说调查结果，信者恒信，不信者恒不信。吵来吵去，政府的信誉在慢慢流逝。
无论什么学校毕业，就凭你不懂如何双盲对照鉴定对比DNA样品的相关性，就知道比你接受的科学训练要扎实得多。
鉴定中心的报告，你们各位都误读了。第11是某一样本不符合亲子关系，但第8，另外一个样本是和小花梅符合亲子关系的。
虽然我也很怀疑，样本是不是真有那么巧合。第11条的样本它跟小花梅的同母异父妹妹是符合亲子关系的。而第8条的样本，跟小花梅和小花梅的同母异父妹妹都符合亲子关系。
我想他们是想说，第8条的样本来自母亲，而第11条的样本来自小花梅的继父。
不过，这个也有点太巧合了。。。
总之中国政府有诚信问题，而且很严重。
只要八孩女还在，孩子们还在，董集村的村民还在，云南的乡亲们还在，将来随时都可以DNA复检，让科学和事实说话。阳光之下，颜色自清，动辄威胁恐喝，有出息吗？早就说过了，这次事件省市县三级反应都不及格，心中没有人民，就啥都不是。
采访记录(如果有，请把采访媒体记者姓名公布出来？),
她微博认证号码的声明？
还是像李莹叔叔一样手写的声明？？
你能拿出来一样，我就信李莹妈妈说了
错!这份披露的三页公安部鉴定意见是用他人衣物而不是他人血液样本与杨某侠的血液样本做比对，不是鉴定桑某罗、李某元、沙某付、李某梅这4人与杨某侠的亲缘关系。
你如果看到了还没有被透露的其它几页，可否晒出来让大家看看？
一个人的DNA难道会因为个人偏好和主观偏差产生变化？真是天才，说说你是哪个学校毕业的，我也好学习学习
不要把无知当天真了
这次DNA都证了却没有认亲。没法叫醒装睡的洗地的送给你。
OJ案知道吧？为什么DNA证据被法庭拒绝？程序错误！