Link
可以预计大概率不会更强，但出意外的可能性还是有的。
主要是怕泄漏.安全教育再好总会有人做实验时疏忽/出错.全世界批评BU是对的,这样别的L4也不敢肆无忌怛做了.
具有原毒株的毒性，或减弱的毒性。这是实验要验证的，也是实验的目的。因此，实验设计者当然知道风险很高。他的实验环境肯定也是BL3 甚至BL4，可以佐证这一点。
实际上类似研究都是在BS-3实验室进行的，因为新冠病毒还算不上特别危险。
现在看，他们的主要问题是未经NIH批准。
辉瑞也做了类似实验，看他们文章，也没有经过NIH审批。有人说，是因为他们没有用公共资金。
所以这审批规定漏洞很多，很容易绕开。
看起来好像没有一个统一的审批程序啊，只要各自单位审批就可以了。让人想起当年那个贺建奎做的婴儿基因编辑，也是自己单位批的。
把手下的员工置于何等危险境地！据说是BL3的防护，做得却是BL4的活！
Daily Mail拿波士顿大学的嵌合体和奥秘克隆比毒性，说毒性更强，80%的致死率。和武汉毒株比传染性，说5倍的传染性。
波士顿大学诡辩说，嵌合体和武汉毒株比毒性，说毒性更弱，所以不是GOF。
这拨搞病毒研究的杂碎们早就伤透了普通民众的信任，这次Daily Mail拿波士顿大学开炮，一点儿也不冤。
我的是水溶的。
Link
可以预计大概率不会更强，但出意外的可能性还是有的。
主要是怕泄漏.安全教育再好总会有人做实验时疏忽/出错.全世界批评BU是对的,这样别的L4也不敢肆无忌怛做了.
具有原毒株的毒性，或减弱的毒性。这是实验要验证的，也是实验的目的。因此，实验设计者当然知道风险很高。他的实验环境肯定也是BL3 甚至BL4，可以佐证这一点。
实际上类似研究都是在BS-3实验室进行的，因为新冠病毒还算不上特别危险。
现在看，他们的主要问题是未经NIH批准。
辉瑞也做了类似实验，看他们文章，也没有经过NIH审批。有人说，是因为他们没有用公共资金。
所以这审批规定漏洞很多，很容易绕开。
看起来好像没有一个统一的审批程序啊，只要各自单位审批就可以了。让人想起当年那个贺建奎做的婴儿基因编辑，也是自己单位批的。
把手下的员工置于何等危险境地！据说是BL3的防护，做得却是BL4的活！
Daily Mail拿波士顿大学的嵌合体和奥秘克隆比毒性，说毒性更强，80%的致死率。和武汉毒株比传染性，说5倍的传染性。
波士顿大学诡辩说，嵌合体和武汉毒株比毒性，说毒性更弱，所以不是GOF。
这拨搞病毒研究的杂碎们早就伤透了普通民众的信任，这次Daily Mail拿波士顿大学开炮，一点儿也不冤。
我的是水溶的。