22岁姐姐被父母告要抚养两岁弟弟。中国这法律

https://www.wenxuecity.com/news/2020/09/08/9844923.html

这父母真是低端人口。

 

谁都有责任，就是政府没责任。

我觉得父母和政府都应该有责任，最应该没有法律责任的是姐姐。当然自愿是可以，强制是不合理。

那一对应该强行结扎先

所以中国的计划生育有时候还有些道理，国情不行。

中国的一些法律比较奇芭，主要还是源于社会福利保障制度不完善。还有文化上这种父母认为理所当然的可以要求

子女做任何事。养弟弟妹妹也可以，但不应该是法律规定，而是出于亲情。还有那个不去探望父母，父母就可以起诉的法律，都是要用法律去强迫人的情感，简直是脑袋有问题才想得出来。

照这法律，如果老爹找小三生孩子，老大有义务抚养小三的孩子。

也没什么不对，照顾到最弱势的2岁孩子就行。美国黑人太多太多单亲家庭长大，有的把孩子给了grandma，更需要可行的法律

中国的血亲联系比西方强，父母包买房包结婚包养孙子，反过来就是父债子偿

要是反过来老小是女孩恐怕都会给扔了。这家父母真贱

其实推而广之，养不起就不要生，否则生了不是给社会添负担就是给自家大孩添负担

长姐如母。

以前我们有个中学同学是家里的老十，刚出生母亲就被发了病危通知书，虽然活着，一直病着。她就是跟着大姐一家长大的，她大姐的儿子比她大两岁。

自己生的孩子，责任坑定不能推给政府啊，，，横不能让纳税人来替你养吧？

天灾人祸另当别论，这里情况是父母有意识的生下老二，就是为了赖上姐姐

黑人这个问题谁也解决不了。

认识一个黑人也是把最小的两个弟妹接到家里养大的。但这应该是出于亲情，而不是法律规定。如果没有这份亲情，

怎么可能好好养？社会福利应该是最后的保障，而不是法律强制哥哥姐姐抚养。

政府为嘛不能养？孩子是社会的，不是个人的。政府养好了孩子，以后孩子就会为社会做贡献，养不好，以后就是危害社会的犯罪份子

现代国家都有义务教育，不就是为了保证孩子的成长，为了将来增加有效劳力么。

对的，法律规定老大有义务抚养小三的孩子，完全基于血缘而不是亲情。

为什么不能让纳税人养？中国现在也是领头的国家之一了，拿出一部分财政收入建立福利保障制度来照顾弱势群体是应该的。

法律奇葩，孩子养不起，就送出去for adoption嘛。不能强迫别人领养啊。

估计是女儿，早扔了，儿子是种，得大女儿养着。

穷人家的女儿养着就是为娘家作贡献的。

父母还活着呢。为啥要纳税人养？

你不如说孩子是上帝的，让上帝养，，，“以后孩子为社会做贡献”？就得从小教育不吃救济，，，

如果全民都觉得躺在社会福利上是天经地义的，这个国家就玩完了，，，

中国，国就是家。所以制定法律就要考虑一个家庭的相互照顾义务。有利也有弊。

父母都活着时小孩子就让政府养。那全中国的父母都可以申请了。

父母也是弱势群体的话，就需要纳税人帮助呀。社会发展到一定阶段，应该最大限度的帮助需要帮助的人，才是文明的进步。

社会如果只是物质的发展而没有文明的进步，是不会平衡的

中国有社会保障体系，低保，孤儿养育。但是，一个社会如果把吃救济看作天经地义，这个国家就完了。

现在美国就是觉得吃福利天经地义，懒人越来越多。

比较完善的制度应该有收入和财产限制吧，象发达国家一样。

吃救济不是天经地义，但真的需要的时候应该有，尤其是富裕的国家。

你可能不知道，把孩子给grandma，grandma可以从政府领取津贴，其实还是政府在帮着养孩子。

一定要求的困难补助和完全依靠国家养不是一个概念。

知道自己没能力养，还生什么。

很明显是传宗接代的思想影响