不是这一行的，不懂，在医疗行业，这建模得出的结论就可以这样发表吗？如果是这样，还要做什么实验啊？
Impact of population mixing between vaccinated and unvaccinated subpopulations on infectious disease dynamics: implications for SARS-CoV-2 transmission | CMAJ
Grant 去做宣传，学术备份，系统化推广
打不打疫苗是自己的选择；90%以上的加拿大成年人已经打了，大部分是自愿的吧？
加拿大没变，变的是某些人。
根据这个所谓的报告，昨天各大电台电视台报纸就大肆报道：Unvaccinated people increase risk of COVID-19 infection among vaccinated: study
加拿大是已经90%vaxed，如果你还强调美丽加拿大并没有强迫每个人大疫苗，90%都是热烈拥护自己选择打苗。只能说明您生活美满，岁月静好。
您不至于被一篇文章吓坏了吧？
打没打疫苗现在没有人要你出示记录，吃饭健身逛商店也不再用疫苗护照，出去旅游回来没打疫苗的只要核酸检测结果而已，连隔离都是自动的，没集中隔离。
从去年7月上班至今，我照顾过好些没打疫苗的病人，国人老外都有，手术照做，核酸检测跟打过疫苗的一样做，医院从来没有拒收过未疫苗接种的病人，阳性病人因其它病住院照样手术治疗啊，我都密接好多次了。
哪里有把不打疫苗赶尽杀绝之说？不发他们钱了？黄码红码了？不让工作了？必须要他们戴口罩了？不让他们旅游了？
今天我俩去打第三针（距离第二针快10个月了，要去旅游），很多人在那，没有人逼他们去，都是自愿的。
这里一些反疫苗的不也接种了吗？有的第三针比我打的还早，我没编啊，人家自己在这里说的。
不是这一行的，不懂，在医疗行业，这建模得出的结论就可以这样发表吗？如果是这样，还要做什么实验啊？
Impact of population mixing between vaccinated and unvaccinated subpopulations on infectious disease dynamics: implications for SARS-CoV-2 transmission | CMAJ
Grant 去做宣传，学术备份，系统化推广
打不打疫苗是自己的选择；90%以上的加拿大成年人已经打了，大部分是自愿的吧？
加拿大没变，变的是某些人。
根据这个所谓的报告，昨天各大电台电视台报纸就大肆报道：Unvaccinated people increase risk of COVID-19 infection among vaccinated: study
加拿大是已经90%vaxed，如果你还强调美丽加拿大并没有强迫每个人大疫苗，90%都是热烈拥护自己选择打苗。只能说明您生活美满，岁月静好。
您不至于被一篇文章吓坏了吧？
打没打疫苗现在没有人要你出示记录，吃饭健身逛商店也不再用疫苗护照，出去旅游回来没打疫苗的只要核酸检测结果而已，连隔离都是自动的，没集中隔离。
从去年7月上班至今，我照顾过好些没打疫苗的病人，国人老外都有，手术照做，核酸检测跟打过疫苗的一样做，医院从来没有拒收过未疫苗接种的病人，阳性病人因其它病住院照样手术治疗啊，我都密接好多次了。
哪里有把不打疫苗赶尽杀绝之说？不发他们钱了？黄码红码了？不让工作了？必须要他们戴口罩了？不让他们旅游了？
今天我俩去打第三针（距离第二针快10个月了，要去旅游），很多人在那，没有人逼他们去，都是自愿的。
这里一些反疫苗的不也接种了吗？有的第三针比我打的还早，我没编啊，人家自己在这里说的。