上海的疫情已经达到可以转向反向隔离的程度

浦东徐汇黄浦的感染率已达1%，最低的区也超过0.1%，总体0.5%。

一般来说，低于0.1%隔离，高于1%反向隔离。

反向隔离也就是健康人无论感染与否完全正常生活，高危人群自愿隔离。

然后呢？引爆全国，百姓遭殃！別总自以为是、痴人说梦

上海作为一个整体要隔离起来，怎么会影响全国。我说的事后都是证明是对的，主流专家是错的。

有没有把你的建议送给有关部门？

我不知道中国那个部门。有知道的可以把我的文章转给他们参考。

扯淡，怎么隔离一个国际化大都市？

我一直没听到上海方面说可以把他们与全国隔离开来。

他们想放开，但全国还是清零，那势必各地堵截上海人，他们准备接受吗？好像没有说过。

按照上海发布的数据，13万阳性，1重症，0死亡。正向反向隔离都不需要了，疫苗都不用再打了，足够了。

奇怪的是，除了那些主张开放的人，其他人对上海的数据保持沉默，既不表示相信，也不公开质疑。而主张开放的人，又无视上海数据与其它地方的差距。

这个是高难度的作业，1%就是270万感染，我们这里很多城市还没有达到这个级别

看看上海作业完成的怎么样

把上海隔离起来，这叫做反向隔离？

1%是27万，上海现在是13万。美国现在很多地方大约40%自然免疫。

快点先通知白宫准备实施直升机降落领事馆撤离计划。

另外你能有确实的证据证明目前全中国只有上海有病毒无法清零？

在新冠面前，群体免疫就是个笑话。知不知道有多少人被反复感染？

哈，动动手指就暴增10倍

他们现在的情况就是与全国隔离了。我的反向隔离的方案就是上海市内完全开放正常，两个月后也清零了。

他们现在事实上已经与全国隔离了。

上海市内部可以采用反向隔离。

你说的是对的，也是我一直说的，疫苗不能实现群体免疫，自然感染也难以实现群体免疫。但是隔离和反向隔离都可以实现清零。

理想是人造蜂蜜做点。

老夫子干嘛这么粗鲁：）

对草菅人命之流，这算客气的。

再来一波呢？

所以，要全世界都清零。与病毒共存是错误的观点。主流砖家一直是错的，从压平曲线到与病毒共存。

事实摆在那里，世界上人口死亡率最低的国家要么是隔离，要么是反向隔离。草菅人命的是压平曲线。

凡是有想法不随众的都不错.微信今天说吉林已经社会层面清0,那些还阳的人算不是那层面的？

上海数据还是比较真的.老百姓也比较敢说,没听见吉林多有抱怨啊.

啥叫“ 那些还阳的人”，鬼，还是炸尸？

与病毒共存也是死路一条，那才是草菅人命。

啥叫社会层面，难道一个阳性都没了？

病毒不以人的意志而消失,最后一定是共存.

你的前提就不可能成立，后面一切推论都不成立。

不草菅人命=常打疫苗+全民检测隔离。多久搞一轮呢？国库的钱都转给这两个部门差不多能持续

是啊，那就月月打疫苗，天天测核酸，如何？

怎样定义”健康人”。在网上看到一个报告，在美国有40%以上的人至少有一个medical condition。完

全健康的人很少（网上报告）。在美国怎么把80%（假设80%不是健康人）的人隔离？并且”健康人”会不会感染后得重病。

纸上谈兵的事闹闹也就完了， 还没完没了的，，，

这里高危人群定义为得新冠会死的人，在美国约1.7%，其余的人都是健康人。

在这个定义下，健康人的死亡概率为10万分之2。比如说，尼日利亚的人口新冠死亡率为10万分之1.5，而感染

率据比尔盖兹的说法约80%。健康人的死亡率与感染率为线性关系。

在操作层面上，完全是个人选择。实际上会有10%以上的人把自己当成高危人群，主要是65岁以上的老人和有基础病的人。在战略层面上我们只要估计高危人群中不幸感染死亡的上限。高危人群的死亡率与整体感染率是复杂关系。

因此，实际观察到的病死率非常没有规律。很多模型是基于病死率这个參数，这就是专家误判的原因之一。

赶快发给习主席吧

已经都是实践证明过的行之有效的方法。

全世界清零只有武汉封城那时候，人类已经错过了

本来就该这样。 隔离感染的人。现在全市人民都隔离，能坚持多久，看等

楼主的“反向”，是要隔离没染病的年老体弱易感人群。其他人，无论感染与否，随便活动，任由病毒泛滥。二个月结束疫情。

https://bbs.wenxuecity.com/health/905295.html