反口罩比反苗更不好理解

d
dudaan
楼主 (文学峸)

刚收到通知,我公司所在的城镇决定放宽口罩令,室内五人以下的小规模聚会如果与会者都完成疫苗接种就可以不戴口罩了。我公司决定照此执行。

我就不明白,室内戴个口罩有什么不好?

我是鲁瑟夫
不戴口罩的比不打疫苗的传播病毒严重地多.
f
fuz
杜编啊,“可以不戴”,没说不让戴啊。您就格路一把,自己戴着
A
AprilMei
你可以戴啊!好歹你是自由的,强迫打疫苗和戴口罩是剥夺自由。
爱令
戴口罩应可以强制,因为关系到大众利益。打疫苗不可强制,打了疫苗的人照样可以传染别人,而且长期副作用未明。
d
dudaan
不以为然
周老大
上策远离,中策阻挡(口罩),下策对策(疫苗)。西方国家本末倒置,想不出事太难了
d
dudaan
我会戴并且拒绝参加不戴口罩的会,实际上这个城镇的风险指标刚刚

由红色降为橙色,还是有中高风险。

周老大
这是傻冒政策。大家都戴,可以用level3, 有人不戴,那就得上N95了

而N95是不能长时间戴的

d
dudaan
把一部分人的“自由”放在首位就会这样
d
dudaan
我同意
周老大
只能希望贵公司人员素质高,自觉戴。本公司根本不管政府政策,两年来一直强制口罩。
周老大
波士顿在疫情期间可是“窝窝头翻跟斗——有多大眼显多大眼”,:)
A
AprilMei
孩子长时间戴口罩很有害。还是不要一刀切的好。
周老大
那一堆的名校都是干啥用的?还不如硅谷
A
AprilMei
这个应该没问题吧。你坚持自己的做法就是了。
周老大
那就区别对待,公司强制,学校不强制
周老大
普通口罩基本上是保护他人的
j
julie116
名校是用来赚钱的。强制疫苗赚钱是稳定现金流
S
SandyAn
戴口罩的医学意义没有,象征意义很大。

看见街上乌央乌央蒙着面的人们,忍不住想起两个历史故事:

《史记·周本纪》:“三十四年,王益严,国人莫敢言,道路以目。”是说,人们在路上遇到不敢交谈,只是以目示意。形容人们对周厉王暴虐统治的恐惧。

《国语·周语上》:“防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤人必多,民亦如之。是故为川者,决之使导;为民者,宣之使言。”

其实不管科技如何如何发达,最深层的问题就那么几个,重来都没有变过。让人惊叹不已的是教育洗脑的强大,让同为被统治阶级的人分裂为蒙面派和露脸派,互相指责,居然由医学层面上升到道德层面。

其实只要读一读历史,就知道这根本不是一个医学层面的问题好吗!这就是一个统治阶级想看看你服不服的压力测试。你想你的下一代生活在一个什么样的世界里,现在就是你做出选择的时候了。

爱令
这个上中下策很合理!疫情开始时没建议民众戴口罩是因为口罩缺乏的理由是很荒唐的。
大西洋里来的人
你可以自己戴口罩,不能强迫别人吧。
爱令
我觉得在鼻内涂一层保护剂是个好方法,可惜没有多少人注重和研究鼻粘膜的防护。
w
wjmama
同意,有些人就喜欢强迫别人
我是鲁瑟夫
口罩缺乏, 可以号召大家自己做布口罩.
石榴
八月分那波就是因为放宽了口罩令. 哎!
周老大
这个我一直在犹豫,麻油进了鼻孔会不会有不良后果?
爱令
是的,戴布口罩也比不戴好很多。
周老大
是啊,也可以用纸,美国是造纸大国。事实上当时不少人在网上show 自己用布用纸做口罩
爱令
经过不少人的实践,没发现有什么大的副作用,除了有极少的人对芝麻油敏感,可换别的:椰子油、橄榄油、大豆油、凡士林。。
周老大
现在美国反正是防不住了,限制自由确实是个问题。但是公司是有权自主的。象本公司无法承受干活的生病,肯定会坚持到底的。

现在本公司回到2020年初政策,不干活的在家呆着。

周老大
美国反正是防不住的,认命吧
华敏惠
那这波感染的好多是打了两针,三针的人,他们也都戴口罩啊,管用吗?
y
yanzi3
很多人被假病毒吓破了胆,心甘情愿做小白鼠,sheeple
周老大
湾区这边饭店堂吃是开放的,不知道其它地方怎样。
周老大
口罩有没有用比疫苗要复杂得多
周老大
从你这角度看,以美国现在的政策,戴口罩是否还有用?
周老大
从个人角度,我是谁都信不过,去工作场合或商店一律N95加普通口罩
信步帝都Ying
那你接着戴呗,没人拦着。但也没必要让别人也戴知道不
华敏惠
问问你自己,以前每次流感你都戴口罩吗?答案是NO!