关于疫苗的争论大方向就错了，应该是政府拿出原始数据，在决定给全民打疫苗前，各种研究数据，证明疫苗是安全的。

而不是打疫苗一年多了，用打了疫苗后全民数据来证明疫苗好。

就像把人杀了， 一年以后，才凑证据，证明杀的好。而在杀人前，根本没有充分的证据。

这是一场人类历史上参与人数最多的一项疫苗临床实验

嗯，病毒杀人不着急，关键是疫苗安全性要十拿九稳

都喜欢当老师训别人。绝对安全的苗2030年出来，，，

所以才要自愿，不该强制。

同意志愿打疫苗比较理想，但是，政府要是不做什么，死人太多，有人会责怪吧

尤其是绝大多数的人，90%都是无症状感染者，这个疫苗强制太过分了

强迫就没人责怪吗？有人是什么人？

有啦，批准以前作clinical trial data 审核safety 和efficacy , 上市后作post market

Surveillance, 有算法计算的, 譬如empirical

根据你的观点，口渴的时候，看到一杯像水的液体就先喝了再说

这杯水已经经过各种检查，符合饮用标准，还不喝，等着渴死，或等着下雨，喝雨水？或经过检验三十年后证明水喝了不生病才喝？

人活着就有危险。没有100%安全的事情，选择的关键在于收益胜于危险。

+1 是啊，不喝水人活不过几天。

人类已经有做疫苗的丰富经验，不是从一无所有开始，历史上消灭了不少病毒。Covid疫苗测试过，大数据证明也有效，当然不是完美

mRNA疫苗和以往的不同，又在混淆。

要是在缺水的时候，为了活命，也喝自己的液体？

关键是选择的权力。你喝你的，别人怎样和你无关。为什么总想强加于人自己的做法？

mRNA是检验过而又无害的水吗？再次比喻错误。看来你白生病了，打三针加感染也没挡住继续唱赞歌。

口渴是一种生理现象，每天都可能出现。极度缺水是一种危机，两回事。我hiking时多次没带够水，在

知道可以支撑到目的地的时候绝不会喝水塘里的水，甚至山泉水，除非有filter。偷换概念如此容易。

别人怎样和你无关？我生病了就不能上班，只有经过审查符合标准才能上班。为啥我不能任意上班？我没有选择上班的权力？

人们生活在同一个星球，权利和义务是相辅相成的。你不能要求无限的权利，而自己不履行义务。

这里说的是打疫苗的选择，不要动不动就偷换概念。你上不上班自有公司的标准。

希望继续提高阅读理解的能力，如果不是有意歪曲原意的话。

口渴二字被所有心怀叵测的人翻译成快渴死了，可见偷换概念有多厉害。

你打疫苗是对自己负责也是减轻社会负担的义务。

如果你生病入院，显然就占用了社会资源，剥夺了另外的一个人享受医疗资源的机会。而这一切都是你坚持个人所谓选择权利不打疫苗所带来的。

又来了。道德婊还没当够。

我是回答他上面的提问。你打不打疫苗或怎么喝水是你的事，我尊重你。

道德是为人类生存服务的。危害其他人生存是不道德的。

是吗？

绝对安全的疫苗3020年也出不来。

 

绝对安全的疫苗3020年也出不来

说得好！

打了的更容易感染和传播，你才是危及其他人的！

充斥在各种宣传里，对新冠的恐惧已经让大多数人失去了正常思考的能力

看破这个事情只要想想是药厂和cdc对孕妇的态度。

再用common sense 想一想：

孕妇应该吃实验用药吗？

孕妇应该打才出来的疫苗吗？

 

想想65岁以前的推广过程就知道了。每次推一个新年龄组前都是暗度陈仓然后变强制

FDA 是负责审查药厂递交的数据的。你以为是没数据就上市了？

mRNA作为其他的药早就在研究，说新也不新。

数据到位就不是 e u a了

Pfizer的前高管就在FDA，他们都是穿一条裤子的。

有效在哪里？对变种根本无效。

https://bbs.wenxuecity.com/health/1022437.html

政府抗疫失败，想甩锅给不打疫苗的

为了用疫苗赚钱甚至更见不得人的目的，刻意漠视或阻止预防和早期治疗手段，甚至抹黑传统药物，才是最邪恶的。

The pandemic is about vaccination passport.

新冠“疫苗”确实不是传统意义上的疫苗。。。这几年算是开了眼了。。。。