关于奥米克戎的问题

最近看到不少奥米克戎可以结束疫情的说法，甚至有人认为奥米克戎优于疫苗，应当主动去感染。

我的问题是：

1）人类历史上有通过全部或绝大部分人口感染瘟疫来结束瘟疫的先例吗？

2）如果通过感染达到免疫，有些人就是不被感染怎么办？

3）感染后如果立刻服药把症状压下去是否会降低免疫效果？

4）能保证感染后没有对健康的长期负面影响吗？特别是对心脑的损害。

5）打加强针再感染免疫效果更好还是不好？

开脑洞瞎回答。一己之见，只会骂人的请绕行。

1. 没有。以前人员往来不像现在这样容易。天然疫情都是自然消失，据我所知。通过疫苗消失的如白百破，肺结核等也不是得了轻症再免疫。

2. 群体免疫不等于每个人感染。RO小于1 就行了。

3. 病毒感染吃药本来就是为减轻症状，和不吃没有差别，人舒服些罢了。

4. 没人能保证。

5. 没人真知道。相信效果好的去打，不信的不打。

1.有过，疫区都这样；2.无妨，以后也不得。3.不会，现在没有药。4.不能，未来不可知。5.无所谓，三板子二板子都是板子

1，有过，同时也伴随大量人口的消失. Btw, 昨天全美新感染人数又是50多万

1，哪次疫情？我指的是全球感染。局部的当然有。

怎么感觉印证了一个阴谋论，打疫苗以后更容易感染和被感染。

我是打疫苗的，我没有“阴谋论”的想法:). 打与不打都是个人选择，我尊重他人选择

也希望不打的，可以尊重我选择打的选择

只限于疫区。历史上很难出现全球性传染。细抠起来，现在也做不到，只要某个岛、某个山、某个角落没有病毒扫过，就不能用“全部”、“所有

我也打过一针。事实说话。阴谋论不是我发明的。

我不管谁发明的，只要不把他人的“发明”灌输于我就好：）.

事实如果和阴谋吻合呢？枉顾事实？

1，此病毒非彼病毒，2 无妨。至于其它真不好说：）

我不假设不如果：）. 我只跟Dudan聊两句，因为跟他算是“老熟人”

我从不参与及不跟有不同看法有不同选择的贴：），避免争论，多谢：）

同意。

是的，每个变异株都应该算是“新”病毒。以往的经验不再完全适用，免疫也是如此。

昨天也看到一篇文章说omnicron是一个new disease

这里

https://www.cnbc.com/2021/12/29/omicron-not-the-same-disease-as-earlier-covid-strains-oxford-scientist.html

 

只要奥米克戎完全取代了德尔塔，疫情就结束了。。

之后，对大多数人来说，打不打疫苗，免不免疫也都不重要了，即使免疫也不是持久的。
无论如何，靠疫苗终结新冠是不可能了，正如疫苗无法终结流感一样，只能共存。奥米克戎是目前为止人类可与之共存的最好的新冠变种，就是另一种流感而已。

哦米结束疫情，典型的 wishful thinking. 在美国才能大行其道

这个武汉封城时就有人讲，一个变种引起的抗体可以成为另一个变种的带路党。以我这个外行来看，抗体抗原部分匹配，粘得不牢；见了更匹配的

细胞有可能穿越势垒粘在细胞上

我，就做我能做的，提高自身免疫力。但不会去特意加强，不会用booster 加强，也不会用omicron 加强。

只要：全球不同步，疫情没个完。

疫苗的产生的receptor 碰上了新match

藕茸盛行就会推新疫苗，然后是藕茸一针，二针，二针6-8个月出新病毒...

美国这两年抗疫一直是wishful thinking, 政府机构的基本上都是饭桶