爱中国 非爱某人。不过中国现不错了 你嫉妒
鲁迅就一个彻底西化的香蕉，把古代中国人的优良作风丢的一干二净，他自己乱搞男女关系，抛妻弃子，搞婚外情 ...
爱之深 责之切。说不定lz比你还爱国哩。
西方自由，民主，怎么的？看看那帮六十年代后的美国青年，搞什么反战运动，嬉皮士运动，黑人解放运动，妇女 ...
老百姓在哪里都是跪着的
“若遇吾我贡高者，说卑使下贱报。”地藏菩萨本愿经里面已经说的很清楚了，这辈子：做下人，做仆人，做奴 ...
这句话的对象反过来也成立，他们会觉得那些不跟着他们这些奴才一起舔漂亮国的是有着中国这个主子 ...
病发作了？？
子曰 君子不以言举人 不以人废言
嘲笑佛法的后果会很惨，劝你不要乱来。将来的果报你承担不起。
你得说白话文，它才认得字
已经懒得和小粉红争辩了 有一句话说的很好 某些人对得起所有苦难
粉红？你有什么证据证明我是粉红？我说的哪一点不是事实。拿不出证据的乱扣帽子我早就看烦了。 ...
至少我没有这么认为 你不会这么认为吧？
鲁迅的所谓批判很可笑，他说麻木的中国人眼睁睁的看着同胞被杀头都不知道反抗，以此来说中国人有多劣等。可 ...
跟这个论坛的人一样，为喷而喷。
我反驳的就是鲁迅的文章内容和他的人品。我的反驳是全方位的。某人恐怕是装傻看不懂。 ...
世界上任何国家的绝大部分老百姓关心的几乎都是：基本的民生问题，有基本的衣食住行，有工作，能结婚，有房子，一家人其乐融融就很满足了，那些政治口号啥的对普通百姓来说没有意义。不管怎么说，80年代到20年左右这四十年，中国大部分百姓的日子还算是可以的。除了60，70年代大概十几年时间比较苦之外，其他时间中国的百姓在某党执政时期还算马马虎虎了。比那些身处战乱的国家和很多黑帮泛滥的穷国肯定是好不少。
鲁迅就一个彻底西化的香蕉，把古代中国人的优良作风丢的一干二净，他自己乱搞男女关系，抛妻弃子，搞婚外情，在那个时代的中国人里面算是道德极差的社会渣子。他提出要彻底废除中文，更是把他西化的本质一览无余。鲁迅放到现代社会也是一个渣男。就他这种人也配批判中国人？
爱之深 责之切。说不定lz比你还爱国哩。
子曰 君子不以言举人 不以人废言
爱国不爱D
david 闭嘴吧
我嫉妒啥呢、想回去随时可以回去
鲁迅的所谓批判很可笑，他说麻木的中国人眼睁睁的看着同胞被杀头都不知道反抗，以此来说中国人有多劣等。可是当年进入集中营的犹太人也是眼睁睁的看着同胞被德国人屠杀，他们也没反抗啊，难道犹太人也是劣等民族？那些当年被日本人大批俘虏的美英战俘也眼睁睁看着日本人杀他们的头，他们也没有反抗，美英也是劣等民族？当时的不反抗，那只是反抗的条件还不成熟，反抗只会平白无故的搭进去更多的牺牲者。那更不代表那个民族就是劣等民族。
被鲁迅这帮彻底西化的异类文人鼓动的中国无脑青年，搞的五四运动，成了某党日后崛起的关键。鲁迅其实真的帮了某党大忙。
西方自由，民主，怎么的？看看那帮六十年代后的美国青年，搞什么反战运动，嬉皮士运动，黑人解放运动，妇女解放运动。。。运动搞了一大串，却把自己搞成了颓废的一代。吸毒，酒精，同性恋，各种垃圾文化把所谓的美国年轻人搞的人不人，鬼不鬼的。站起来的结果就是把自己搞废掉啊？那些政治人物或者极端的文人鼓动底层百姓造各种反基本都是有他们自己的目的和利益的，底层百姓切莫被那些人渣和骗子利用，这在哪国都一样的道理。最终倒霉的只能是普通底层百姓，得利的只有那帮策划者。看看真实镜头下美国60年代后的年轻人什么气质？再看看中国人70，80年代那时候的人什么气质，问题已经很清楚了。
123321
好了david 你说的很有道理 你都对
代表你自己
“若遇吾我贡高者，说卑使下贱报。”地藏菩萨本愿经里面已经说的很清楚了，这辈子：做下人，做仆人，做奴隶的人那是因为过去生以贡高我慢的态度对别人造成的。政治制度那只是表面原因。
病发作了？？
至少我没有这么认为 你不会这么认为吧？
嘲笑佛法的后果会很惨，劝你不要乱来。将来的果报你承担不起。
你得说白话文，它才认得字
疯言疯语 南无阿弥陀佛
哈哈 也对，我大E了
鲁迅的所谓批判很可笑，他说麻木的中国人眼睁睁的看着同胞被杀头都不知道反抗，以此来说中国人有多劣等。可是当年进入集中营的犹太人也是眼睁睁的看着同胞被德国人屠杀，他们也没反抗啊，难道犹太人也是劣等民族？那些当年被日本人大批俘虏的美英战俘也眼睁睁看着日本人杀他们的头，他们也没有反抗，美英也是劣等民族？当时的不反抗，那只是反抗的条件还不成熟，反抗只会平白无故的搭进去更多的牺牲者。那更不代表那个民族就是劣等民族。而且鲁迅还要全面废除中文，用字母文字替代中文，这些都是他干的好事。我没有间接性的回答吗？他的那些所谓批判很多在事实面前根本不值得一驳。记住：我第二遍发这个内容了。是你没看到，还是我没看懂？鲁迅的文章很多就是为喷而喷，他的人品都更是糟糕。北洋Z*F时期，政治环境已经足够自由了，他还把人家批成那样，那请他当总统试试看他能把国家治理成什么样？段祺瑞给学生下跪的真诚至少他没有。他就一个彻底西化的愤青加道德败坏的渣男，逮谁咬谁。中国人哪怕有再好的制度都能被他批的一无是处。他是冲着整个中国人的种族去的。
粉红？你有什么证据证明我是粉红？我说的哪一点不是事实。拿不出证据的乱扣帽子我早就看烦了。
那你就不是小粉红啦 。他也没回复你。你对号入座做啥……此地无银三百两？？
没有任何证据，就在那整天玩逻辑游戏，推敲那些似有似无的细枝末节。说人是粉红，你说和不说是一样的。说到最后一样证据也拿不出来，就知道嘴炮。
鲁迅这种的人就要某党来治他的病，把他关到牛棚里面批豆一下，不给他饭吃，他立马就老实了。他还得跪下来给某党磕头三乎万岁。他哪里敢批评什么Z*F？北洋Z*F真的太仁慈了。太仁慈的Z*F就出这样的不知天高地厚的愤青。安徽大学校长刘文典的下场就是鲁迅这种人的最好写照。
我两边都不黑不舔，从事实出发，两边各有好坏。就是觉得一些非黑即白的人特坏，就会带节奏搞对立，当自己是民间纵横家呢？
跟这个论坛的人一样，为喷而喷。
喷子和正常人的区别是喷子不讲证据，自己怎么高兴就怎么喷。正常人说话有根有据，以事实作为基础。你那么阴阳怪气的你讲出点事实根据来呗？随口就喷人啊？喷子最怕证据，事实。就一见光死。
“不以人废言”的意思呀，就是说，不能因为是谁说的，而废弃该言论。应把重点放在言论的内容上，而不是发言人身上。如果lz图片中的这个段话是希特勒或斯大林说的，你会对此改变看法吗？如果是川普或奥巴马说的呢？我最讨厌包子了，但如果他说这话，我也会表示同意呀。
所以，你在这里黑鲁迅，诟病他的私生活和过激言论，那也跟lz图片中的言论没有关系啊。论点本身已经跑题，后面的什么北洋Z*F就也成了废话。
我反驳的就是鲁迅的文章内容和他的人品。我的反驳是比较全面的。某人恐怕是装傻看不懂。
行 那你继续