删帖

本帖最后由 匿名 于 2023-4-24 18:46 编辑

删删删删删

没有理智的人，
或者是理智的人善用架构来干扰理智比较弱的人，以达到对的结果。

简单来说，只要你的逻辑架构通顺，那就是对。一旦有比你更严谨的逻辑架构，那你的低架构就是错。可以参考亚里士多德的逻辑学 之 三段论。

支持和反对堕胎：对于某些人来说，堕胎是一种违反道德的行为，而对于另一些人来说，它是一种权利和自由。这种立场的分歧常常因信仰、文化、生活经历等因素而异，因此可以说不存在绝对的对或错，而只是不同的立场。

支持和反对同性婚姻：对于某些人来说，同性婚姻是道德败坏和违反自然规律的，而对于另一些人来说，它是一种平等和包容的表现。这也是一种立场的分歧，不存在绝对的对或错，只是不同的立场。

支持和反对动物实验：对于某些人来说，动物实验是推进科学和医学研究的必要手段，而对于另一些人来说，它是虐待和侵犯动物权利的行为。这种立场的分歧可能因道德、伦理、科学信仰等因素而异，因此也可以说不存在绝对的对或错，只是不同的立场。

小孩子才谈对错  我是这个立场 在我这立场下的观点就都是对的  反之亦然

支持和反对堕胎：对于某些人来说，堕胎是一种违反道德的行为，而对于另一些人来说，它是一种权利和自由。这 ...

支持和反对同性婚姻：

以前是对错的问题，现在是立场的问题。

对错什么的 不都是自己立场决定的

没有立场哪有对错？

社会学方面的问题看立场，自然科学相关问题讲对错

在一道数学题面前，不管你持什么立场，正确答案只有一个

Blesssss

你覺得立場和對錯哪個重要？

反过来