来个关于禁枪的匿名投票吧

这两天关于禁枪的帖子吵的沸沸扬扬，与其吵吵不如来场投票，如果你是美国公民，拥有投票权。您是否支持禁枪，请只回复支持或不支持，不用说明原因。如果没有投票权，请您就看看图一乐，自欺欺人投票没意思。

我自己先来，不支持

不支持

不支持禁枪 多刺激这样 看谁不爽干死他

纽约市禁枪，你看有用吗，动不动就是血腥周末

不支持 不支持

不支持禁枪，但支持控枪

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

不支持

不支持  

本帖最后由 匿名 于 2022-5-25 20:48 编辑

不能禁枪，但支持控枪！加州考个枪证比考驾照都容易！随便去个gun show就能在展台考，门槛也太低了！

不支持，禁的都是好人

不支持

支持的脑子秀逗了，你不用枪不代表犯罪分子跟你讲道理到时候喊爹都不管用

支持

支持拥枪

支持控 不支持禁

不支持

绝对不支持

当然不支持禁枪啊，毕竟这可是保护个人投票权的最后手段

不支持禁枪

禁枪跟人家宪法就违背了啊，不是禁枪的问题，你拿着刀泼硫酸开车撞不都一样啊，这些都是报复社会或者种族歧视的问题，都是社会问题，哪个国家都有

禁枪压根就不可能，就和禁止卖菜刀一个道理，只能提高门槛，加强审查

支持禁枪

见识过BLM打砸抢，警察不作为，没法支持啊

不支持。禁的都是良民的枪。心理变态的开卡车压马路，挥长刀一样的能杀人无数。

威斯康星那个后来被判无罪的少年，就是正面例子

不支持

我也不想支持禁枪，可是想知道在座各位有什么解决的办法吗？毕竟拿菜刀可能一次也就砍一两个的程度就能被制服。拿车碾也不那么灵活精准。。。我看了那个Payton的stream，心里有阴影了。

本帖最后由 sophie2016 于 2022-5-26 08:23 编辑

支持禁枪，但是是痴人说梦，不可能实现的

不支持禁枪

美國之所以能建立就是因為當時人民都有槍來推翻英國統治 所以美國立國憲法給了人民擁有槍枝的權利代表著如果之後Z*F**/不聽人民意見 人民可以拿起槍來反抗.  更改最高憲法門檻很高 個人支持嚴控 但不能禁止

支持

这个帖子里这么多人不支持禁枪

因为可以持枪所以才不会出现无法无天连连不断的侵犯**的强制封控

美國之所以能建立就是因為當時人民都有槍來推翻英國統治 所以美國立國憲法給了人民擁有槍枝的權利代表著如 ...

人民有枪难道能扛过军队？

人民有枪难道能扛过军队？

人民有枪不是一个数量级，三亿VS140W  相当于3000人打14个人。那是很恐怖的

如果禁枪以后全美奉行“枪案必破”的话 就支持 可惜基本不可能

禁的只能是需要自卫守法公民的枪，坏人想做恶办法多的去了。

不支持

我也不想支持禁枪，可是想知道在座各位有什么解决的办法吗？毕竟拿菜刀可能一次也就砍一两个的程度就能被制 ...

有一大部分問題是持槍家長太無腦，不把槍枝收好，或者太容易被孩子拿到。還有就是沒給孩子灌輸正確的槍械知識，再來就是家庭本質問題，對孩子的關注太少。不管怎麼說，這種事對施害者跟被害者的家庭都是悲劇。

笑死 楼主怎么不在论坛里投总统 搞得论坛投票能有个什么结论影响美国或世界似的

人民有枪难道能扛过军队？

只能說你沒有理解體會人民能有保護自己/家人安全和自由的意義或許因為你在一個自由的國度

禁枪与否我不太在意，我倒是觉得应该把所有学校的玻璃门窗都改为防弹的，或者说在新建学校的时候就是个requirement的那种

支持

先不说禁枪可不可能，只是想说这么多年看过来，死了这么多人还不够吗？那些自认为有脑拥枪的人，良知都去哪了，既然这么想拥枪，那就义务的去学校巡逻吧，多少为自己的立场出一份力

不支持禁枪。德州这起枪击案police有很大问题。他们在门口站了40多分钟都不敢进去，理由从没有钥匙到没准备好等等等…后面是学生家长实在忍不住拿着枪往里冲了。枪本身没有问题，有问题的是人，这点得学学国内，得治人。

禁枪后，贼来了我都不知道拿啥消灭它

不支持禁枪。德州这起枪击案police有很大问题。他们在门口站了40多分钟都不敢进去，理由从没有钥匙到没准备 ...

国内治的人拿刀上街乱砍人

只能說你沒有理解體會人民能有保護自己/家人安全和自由的意義或許因為你在一個自由的國度
...

我支持平民不仅可以有枪,还可以自由交易战斗机,坦克,重型武器,核弹等等, 自由权利受到侵害的时候耍起来.

就是,控什么枪. 也不要控什么武器了,想买坦克买坦克,想买重型武器随意买,那才体现真正的自由呢.

美国400亿支援乌克兰,还不如给自己国民每人发一些重型武器,坦克,炸弹,战斗机之类的, 下次遇到这种持枪乱射者,直接干掉就完事了. 拿枪对干怕危险开坦克干就完事了,多好啊.

你说的算吗？有j8用

除非美国禁止一切制造枪械，管的跟国内一样 不然禁的永远是好人，尊法的人的枪。坏人永远有枪

枪手是如何进入学校的？我儿子初中公立学校都是全封闭的。进入学校必须过两个门。家长必须在第一道门和里面的老师确认学生姓名，关系才会放入。第二道门是玻璃的，里面老师可以看见你，然后遥控开门。进去后就必须在旁边一个房间登记姓名，电话，和学生关系。然后值班老师才会内部联系学生确认。才会叫过来见面。

枪手是如何进入学校的？我儿子初中公立学校都是全封闭的。进入学校必须过两个门。家长必须在第一道门和里面 ...

你哪里公立学校这么好，我们这公立都是open capus，停车场直接就能走到学校操场上，根本没有门，有门也能绕开进去的那种

Bless Bless Bless

反对禁枪

警察到场不进去，先两个警察进去退出，把现场围住等特警，也不让家长进去。特警一小时后才进到枪手所在教师，理由是等学校找钥匙。这么看还是支持有枪吧，就这出警效率，真家里出事，警察肯定是靠不住，有枪还能拼一拼

不支持禁枪

人民有枪难道能扛过军队？

真正敢干起来的就是BLM了。红脖子有枪也就背身上当装饰品出去晃悠吓吓人，他们敢干起来吗？不敢。所以还信什么不满时有权利推翻gov简直就是搞笑。
围国会山那会儿就冲进去绕圈喊口号跟旅游打卡似的，一女的中枪后一群人立马怂了跑了。

禁枪是动摇美国根本 控才是最重要的 也禁不了

本帖最后由 uujj0 于 2022-5-26 15:54 编辑

应该算是支持跟不支持之间，希望能更加严厉的管控买枪，比如枪不能离开家，不能在街上，现在市场买的枪不能离开家里的位置，离开警局就会知道等等，虽然很难，可是我们so tire 看到这么多人死掉因为枪支。

不支持！ 禁枪只是禁了那些老实的守法公民，罪犯永远禁不了。对呀，芝加哥禁枪最严的一个州，枪击事件是罪高的一个州！如何解释呢？别动不动就找理由挑战我们最后一道防线了吧。

不支持禁枪。

不支持 禁枪只能禁守法良民 犯罪分子有一万种方法搞到枪

绝对不支持

不支持。

绝对不支持

我跟你后面

先不说禁枪可不可能，只是想说这么多年看过来，死了这么多人还不够吗？那些自认为有脑拥枪的人，良知都去哪 ...

支持禁枪的才要义务去学校巡逻吧，试试手无寸铁面对凶残的歹徒搏斗…

警察到场不进去，先两个警察进去退出，把现场围住等特警，也不让家长进去。特警一小时后才进到枪手所在教师 ...

同意！+1111

本帖最后由 archer88 于 2022-5-26 17:20 编辑

不支持禁枪，

不支持 bless

不支持禁枪，枪只是犯罪工具，根本原因是sick society

枪手是如何进入学校的？我儿子初中公立学校都是全封闭的。进入学校必须过两个门。家长必须在第一道门和里面 ...

我这边也是，家长接孩子都很严格

禁枪 做梦呢吧  

不支持的举个抓

看到这么多不知支持的同胞们，真的好欣慰。华人同胞很聪明，有自己的头脑！为你们点赞！！！

不支持禁枪

不支持

支持随身携带枪才能大大减少枪案

本帖最后由 小红帽☘ 于 2022-5-26 19:03 编辑

为什么所有媒体不报道学校安保。这么容易就进去了，警察不敢进学校也正常，blm搞得人家胆子小。这跟司法系统极度偏左脱不了关系。当初投拜登的人就是支持blm的人，这个时候没资格出来说禁枪

为什么所有媒体不报道学校安保。这么容易就进去了，警察不敢进学校也正常，blm搞得人家胆子小。这跟司法系 ...

最搞笑的是这些人就会来道德绑架你 说要是是你的孩子你也会这么说吗，孩子发生事时你能赶过去吗 真希望这事发生在你身上 站着说话不腰痛 这些话，我真想这群大聪明去看看欧洲那边pass了gun laws之后，用刀犯罪直接大大上升，又在那protest for knife laws。说的出禁枪的人脑子都比较大聪明，还说和平权女权一样 要改宪法

不支持，犯罪跟有枪没抢没有关系，那个学校就是管理的疏忽，外来人员随便进入，就算是带刀进去照样会是这个结果.

不支持

不支持 禁枪只能限制好人

不支持，没什么用

支持随身携带枪才能大大减少枪案

对啊 之前德州教堂射击的人 只开了一枪就被打死了 就因为人人都能掏出枪来阻止他 这次只是因为在学校周围不让带枪的限制 我觉得应该加强学校的安保设施才是最主要的 比如学校必须有可持枪的训练过的专业保安之类的才是有效的办法

禁枪与否我不太在意，我倒是觉得应该把所有学校的玻璃门窗都改为防弹的，或者说在新建学校的时候就是个requ ...

？ 完全没必要 而且防弹玻璃极为厚重 成本也高 万一有需要砸窗逃生的火灾之类的还成了棺材， 就像你不会穿着防弹衣上街一样 正常的地方也不需要这些东西 谢谢

禁枪基本是不可能的，和美国宪法严重背道而驰。但是完全可以控枪控子弹。严格背景调查。

支持禁枪的才要义务去学校巡逻吧，试试手无寸铁面对凶残的歹徒搏斗…

支持拥枪的不都给着保卫家园保卫家人的 冠冕堂皇的理由吗？那为什么要让你们可爱的枪躺在抽屉里，而不是拿着他们捍卫和平呢。都是数嘴能耐吧

Gun control和禁枪是一回事吗

本帖最后由 小樹洞 于 2022-5-27 11:22 编辑

匿名者 发表于 2022-5-27 09:18
支持拥枪的不都给着保卫家园保卫家人的 冠冕堂皇的理由吗？那为什么要让你们可爱的枪躺在抽屉里，而不是 ...

那你干了什麼有意義 大公無私 貢獻了社會的事嗎？我服過役了 你呢？ 自己过着舒舒服服敲敲键盘的日子？

那你乾了什麼有意義 大公無私 貢獻了社會的事嗎？我服過役了 你呢？ 自己过着舒舒服服敲敲键盘的日子？ ...

你想表达什么？要给你发个奖章吗？服役又代表什么？不要说得像你参加了保卫战一样

你想表达什么？要给你发个奖章吗？服役又代表什么？不要说得像你参加了保卫战一样
...

你不是说捍卫和平吗？所以你做什么了？你经历过枪战？你经历过基地同事们被杀 自己却没有配枪的情况下啥事都做不了的情况？你倒是回答一下你干什么了？你有什么大能耐？除非当扛精你还能做点啥？死的那些前线人员有配枪会死吗？又要防外人又要防可能会发疯的同事，你是当事人你能这么说？你懂些什么？觉得自己交税了就是给社会做贡献了？

你不是说捍卫和平吗？所以你做什么了？你经历过枪战？你经历过基地同事们被杀 自己却没有配枪的情况下啥 ...

你是不是有创伤性后遗症啊，上来就喷，去看看心理医生吧，我从来没说过自己有什么了不起，只是针对那些拿着自我防备的理由支持拥枪的人，
不管你经历过什么，也不能当作你是条疯狗到处乱咬的借口，至少先弄清人家在讲什么，要不然就算你神志不清，也没人同情你

本帖最后由 小樹洞 于 2022-5-27 11:49 编辑

你是不是有创伤性后遗症啊，上来就喷，去看看心理医生吧，我从来没说过自己有什么了不起，只是针对那些拿 ...

支持拥枪的不都给着保卫家园保卫家人的 冠冕堂皇的理由吗？那为什么要让你们可爱的枪躺在抽屉里，而不是拿着他们捍卫和平呢。都是数嘴能耐吧


我乱喷？所以我一直觉得像你这种人不该被保护 也不要叫前线人员 警察来帮你，我也不需要你同情。这话不是你说的？我支持拥枪是因为其他人在极端情况下帮不上忙 只有自己能救自己的最后一道防线，也是在家用来保护自身安全和家人安全的手段？警察也是打工的普通人，會為了誰去奉獻自己的生命？每次有事都在外面等等等。這就是你說的冠冕堂皇的理由，我說錯了嗎？噴錯你了？加上我也沒PTSD你個大聰明, 你先搞好控枪和禁枪的分别，我支持控枪 但你无脑支持禁枪又是咋回事？

支持拥枪的不都给着保卫家园保卫家人的 冠冕堂皇的理由吗？那为什么要让你们可爱的枪躺在抽屉里，而不是拿 ...

去看看吧，属实病的不轻，如果真是创伤让你这么疯狂的话，神仙也救不了你了