我是男的 只要对方不要搬出来仔细描述回味的话就不是很介意 谁还没个过去呀 ...
介不介意对方的前任，不分男女，因人而异。一般没自信、没安全感、占有欲强的人 可能会比较介意 ...
都21世纪了，一般男生都能释怀了吧
首先要明白，男女是不同的。 对于性，男可以不投入任何感情，而女需要投入一定程度的感情才会开始。大家可 ...
我是真的无语，而且根本解决不了的问题我都不知道在生气干什么。简直是自寻烦恼。而且还说不得，他说什么他 ...
怎麼感覺是他自己怪怪的 還跟你說你以後也會開始在意他前女友做什麼呢
把他踹了，你还有我，精神小伙，心胸宽广
还有个更直观的就是 女人与越多人发生关系，就越掉价。如果忘记了，只能说明你被社会欺骗了。 男人与却多人 ...
楼上正确，如果一个男人还在在意女朋友或者老婆的前任，是不成熟和不自信的表现，还有处女情结？这是心理有 ...
你的言论真恶心,别什么男人做什么垃圾事都有理,女人就什么都都不行的。大清亡了OK ...
tmd,你这种男人现实中要是看到你,真想口水吐死你
如果男方处男，女方好多次，介意的话完全理解，反之就都闭嘴吧
你的社会价值观哪里来的呢,说的这么自信,你以为是大清王朝吗？男人凭了什么有了风流的特权？凭根diao吗？ ...
所以为了不被忽悠，实践是最快去印证的方法。当你不理解，也不去实践，单凭感受来表述的话，结果只是拒绝。 ...
看来你的价值观还是来自清朝呀,可别忘了唐朝呢,有女皇有男妓有男奴,所以男女区别最大还是来自社会价值观 ...
ps为什么不能有女皇，男妓，和男奴？特别是男奴由历史至今一直都是比女奴多的啊，那可以说是大女权做的，显 ...
所以就请问你凭了什么男人有了风流的特权,身体结构不同就有特权了吗？你是以什么根据就认为对情感不认真 ...
本人女，交了男票，但是他特别特别介意前任。连以前暗恋过的都介意。我真的不懂，说实话，对我来说真的是困扰，觉得很烦，这为啥要介意？他跟前女友在一起3年同居一年我都觉得没啥……
我还在知乎上搜，结果有男生说什么女朋友非处所以只能是女朋友，不能结婚？男生思想真的这么自私吗
up：可能我年龄比他大2岁想法不一样吧。要真的理论起来，我比他经历的还少。至少我没有跟前男友同居过啥的。他也有处女情结，而且说他前女友不是处他当时就很介意。反正我有点不懂，再这样搞下去我也觉得要分手了。而且我特别烦的一点是我跟他说了我不介意他前女友，他老是看着我说你等着吧你之后就会介意了。我很烦这种强加型思想。anyway，就是想了解是不是大多数男生都有处女情结。
有理
谁没有个过去啊
对于性，男可以不投入任何感情，而女需要投入一定程度的感情才会开始。大家可以不承认，但这是事实。
自私就好像他想要和多个女发生关系（本性），而你也自私地压制他的本性一样。而矛盾在于为甚么你的自私就是对，他的自私就是错？
女人与越多人发生关系，就越掉价。如果忘记了，只能说明你被社会欺骗了。
男人与却多人发生关系，价值就越高。因为可以反过来证明这类男拥有某程度上的社交地位和经济基础。
说得太对了！
生怕自己各方面不如前任才会无能狂怒
尤其是那种喜欢问女朋友之前感情私生活的，你不用看都知道这男的尺寸不佳OR能力不足
肯定不会拉踩啊，那谈恋爱岂不是一直在打击对方自信。因为我们刚认识聊天互相了解彼此的时候就会聊到感情话题嘛，所以就跟对方交代了一下历史。结果他现在动不动就不爽，让我很困扰
他要是自己是处提这个要求，我服气！
他tm用的都快磨出茧了，还挑三拣四的，哪来的自信？
我是真的无语，而且根本解决不了的问题我都不知道在生气干什么。简直是自寻烦恼。而且还说不得，他说什么他对这个很重视，我应该尊重他的想法。
你是人还是动物
還跟你說你以後也會開始在意他前女友做什麼呢
在意又能如何
不都是過去式了嗎
浪費時間而已
我觉得你说的非常中肯
我觉得这本质是自私大男子主义，要不得
对啊 我就觉得烦恼也解决不了问题。又不能改变过去，现在介意就是自寻烦恼。
哥挺你，加油！楼主就是你的了
你的言论真恶心,别什么男人做什么垃圾事都有理,女人就什么都都不行的。大清亡了OK
tmd,你这种男人现实中要是看到你,真想口水吐死你
同意
不要忘记大清因慈禧无能而亡，慈禧是女人，一个曾经站在权力顶部的女人临走前她说，此后女人不可预闻国政，太监不能擅权。反过来说女人和不是真男人做“大事”真的不行。这是事实的陈述，否认与接受都是你们的事。
你不用太感情用事的，不接受事实的陈述随时可以用行动来印证。这种感受表达反应的是个人情绪管理，而不是用事实解决问题。
处男没人喜欢的，为什么要当处男？
不然你叫她们出来说大话吗~
你的社会价值观哪里来的呢,说的这么自信,你以为是大清王朝吗？男人凭了什么有了风流的特权？凭根diao吗？别在自己臆想的世界里了,醒醒吧,问问现代的女性对你们这类动物男感不感冒,还身份地位？哈哈真是可笑,下半身动物男不稀缺也不稀罕
所以为了不被忽悠，实践是最快去印证的方法。当你不理解，也不去实践，单凭感受来表述的话，结果只是拒绝。
ps大清的失败来自慈禧太后的无能，
ps男人和女人都可以风流，但风流的后果需要承担，男女有别，风流的后果也不一样，
ps不是绝对，diao有它的diao用，但你有见过陌生男人上来就说做，女就会答应的话，有的话概率也是0.001%，
ps女不感冒diao很正常，精子数量本来就比卵子多，社会基层现状都是单一女被多位男追求，拒绝大部分男（精子）是女（卵子）的本能，也再正常不过了。
看来你的价值观还是来自清朝呀,可别忘了唐朝呢,有女皇有男妓有男奴,所以男女区别最大还是来自社会价值观呢,而你明显跟不上时代呢,精神狭隘在大男子主义的世界里。别忘了除了华人,世界还有母系社会族群,没有女人,男人你还没机会来到这世上
ps为什么不能有女皇，男妓，和男奴？特别是男奴由历史至今一直都是比女奴多的啊，那可以说是大女权做的，显然不会。
ps即是社会价值观一样，每个人都可以自我定义是男或女？那你在这里便解析了自己既女又男。
--如果你不接受，只能说明生理构造才是区分了男女，而不是社会价值观，再挖一下去那是X和Y定义了性别。
ps有母系社会很正常，中国文字“姓”是用“女”做部首的，说明“母”在中华文明有很高的地位。外国人说中国女性地位低，我很不认同的。不过是社会贬低了“母”的地位。
所以就请问你凭了什么男人有了风流的特权,身体结构不同就有特权了吗？你是以什么根据就认为对情感不认真专一的,对身体随便的男人比较来的吃香有身份地位？别忘记任何一个性别选择的权利是另一个性别,而你的言论只能说明你的自以为是和大男子主义。并且看不起母性社会的好像是亚洲人多吧！思想通透文明的人不会说男女犯同个错,女人会贬值,男人是抬高价值。这很可笑明白吗
ps之前就说了风流没有特权，男女风流都要负责认和承受相应的后果，而这后果体现出来的现状不同，如果在你看来是特权的话，说明这是男女有别，选择做不做便是个人自由。
ps你怀疑男能做风流的身份就比较吃香，如果不想接受，最优美的逻辑表述，也比不上实践找答案更直接明了。
ps如果只把风流这件事背后男女承受相应后果的不同，就把概念放大至女性做事犯错就是会贬值，这是对思想透明的极大侮辱。