他们日本人说处理过的核废水非常安全，既然这么安全，日本应该举全国之力把核废水用掉，洗澡浇花喝水，这么 ...
如果美国没有发声那么应该没什么事
难以想象我们将来怎么办？就不明白这事各国人民就不关心吗？这比疫情还可怕不是吗 ...
除了中韩基本没看到反对，米国觉得这会给中国带来麻烦符合其利益. 欧洲可能还小开心，亚洲的渔业废了不就都 ...
别吃太平洋的鱼了
日本有新闻说花了10亿用来做公关...看样子各家都收到了...
可能会出来哥斯拉
看了纽约时报上写的美国的态度是支持。世界各地的核电厂也是这样把处理过的废水排到大海 https://www.nytim ...
这件事如果换作是中国排放，那可就不了得了，欧美还不骂飞了天，还有那个环保小女孩，双标啊 ...
处理过的还好，问题是日本的连一回水是不是还都是问题。反正反不反对的都没用，最后全人类都一样，变成废 ...
Miffy最幸运 发表于 2021-4-13 20:57 他们日本人说处理过的核废水非常安全，既然这么安全，日本应该举全国之力把核废水用掉，洗澡浇花喝水，这么 ...
我还是觉得口头反对不如提供帮助，毕竟有问题全球受影响 日本的说法是没空间储存废水了，那支持的国家也许 ...
日本的问题在于他们不愿意花钱去处理，选择了最便宜的方式。
愿意花10亿做公关为啥不把这个钱拿来处理废水？
还有什么方式啊？我目前只想到向其他国家借地方放废水 纽约时报（同之前的链接）写的是Nuclear power plan ...
哪里没地方储水了... 你这说法还以为整个日本都布满了储水罐吗？！哈哈. 是东电原来拥有的地放满了. 但他 ...
一个是核电厂处理后的废水，一个是因为地震被污染的废水，这都能划等号？ ...
他们的是不是一回水还是问题，处理3-4回的是很安全的。但是处理费用很贵，直接排海最便宜。 ...
你撒泡尿到海里安全吗，安全的话麻烦你喝掉
说得太好了，给你赞一个
自己国家有事，美国也不发声啊。美国内部环境出了问题，新闻上也不大讲啊
损人不利己啊！
日本有新闻说花了10亿用来做公关...看样子各家都收到了...
俄罗斯也反对
人不吃～动物会吃～鸟会吃～动物吃鸟或者鸟拉粑粑～其实都是循环着的～日本这么做大家都会被连累
愿意花10亿做公关为啥不把这个钱拿来处理废水？
看了纽约时报上写的美国的态度是支持。世界各地的核电厂也是这样把处理过的废水排到大海
https://www.nytimes.com/2021/04/13/world/asia/japan-fukushima-wastewater-ocean.html
bbc提到科学家说在40，50，60年代，美英法把更多radiation排到大海。
https://www.bbc.com/news/world-asia-56728068
当时的影响不知如何，如果有数据可以拿来作参考
与之前澳洲几个月大火产生的污染类似，全球都受影响
也许可以全球合作把排放的废水处理的更安全或帮日本储存废水（到明年就要没储存空间了）或提出更好的方案
哥撕拉粉吗 哈哈
用不了多久，全世界的海洋都被他们的废水给污染掉
理性科学看问题而不是跟着国内媒体起哄，国内新闻还没出国外论坛就在讨论了，国外新闻标题也弄的很惊心，但是大部分人会读具体细节，会理性讨论。
日本这个需要的是监管，看排出来的水是不是真的符合标准，是不是按照计划30年分次排等等
辐射没有那么可怕，生活上各种东西都有辐射，要科学的认知什么样的辐射对人有害
处理过的还好，问题是日本的连一回水是不是还都是问题。反正反不反对的都没用，最后全人类都一样，变成废土世界
那个小女孩可真是够了 ，双标的不要不要的……
我还是觉得口头反对不如提供帮助，毕竟有问题全球受影响
日本的说法是没空间储存废水了，那支持的国家也许可以借出一部分沙漠或其他用不着的地方来存？
你撒泡尿到海里安全吗，安全的话麻烦你喝掉
日本的问题在于他们不愿意花钱去处理，选择了最便宜的方式。
还有什么方式啊？我目前只想到向其他国家借地方放废水
纽约时报（同之前的链接）写的是Nuclear power plants around the world routinely discharge treated wastewater containing tritium into the sea.
看abc写的日本排的是treated wastewater containing tritium
https://www.abc.net.au/news/2021-04-13/fukushima-japan-dump-contaminated-radioactive-water-ocean/100065724
如果看这两媒体我以为日本和世界各地核电厂排的废水差不多呢
因为后续处理（好好处理）比十亿贵多了，如果（坏处理）排海里的话都不用10亿. 就是日本不想花更多的钱要全人类来帮他承担罢了
哪里没地方储水了... 你这说法还以为整个日本都布满了储水罐吗？！哈哈. 是东电原来拥有的地放满了. 但他不能买新的地吗？福岛都没放满，福岛的地现在谁还想要？ 就是东电不想再花钱了…
一个是核电厂处理后的废水，一个是因为地震被污染的废水，这都能划等号？
他们的是不是一回水还是问题，处理3-4回的是很安全的。但是处理费用很贵，直接排海最便宜。
如果是东电不想花钱了，也许可以逼迫东电花钱
不过美国表态说没问题，只能其他国家施压了，问题是谁来做，怎么做
我没说能划等号，只是根据个人了解到的有限资讯作推测，没有下结论的意思
按纽约时报和abc的说法，两种废水都是处理过的。至于具体怎么处理，废水是否安全只有当事人才知道
作为非当事人只能寄希望确实有按标准处理，毕竟同住地球
如果你觉得两者相差很大也可以贴出信息来源，让更多人知道
处理几回的问题除了当事人，其他人不了解
目前只能往好处想希望符合标准吧，毕竟美国没反对。反对的国家也许可以多收集废水不安全的证据
像你这种傻。B才往海里撒尿，还有替日本人说话的太好笑了。你是日本人生的吧？快去喝辐射水吧小日本