质疑Robinhood 限制交易的看过来了

w
whjy027
楼主 (北美微论坛)
质疑Robinhood 限制交易的看来。我早就说和法律无关,今天有空找来给大家看看。所有disclosure, disclaimer, terms and conditions早就都规定好了。这是很多公司的基本程序。
注册使用等同于先全部同意。所有公司销售文件也都类似。有兴趣的自己去找看学学了,里面还有很多“霸王条款”

现在至少两个事都清楚了:1)华尔街公司没有做错任何事,只是每天同样的正常工作;2)Robinhood 没有任何法律责任,责任在你注册时不按要求阅读条款。
下面再怎么闹大家随便,呵呵。
x
xchenl
Fidelity 随便买,用RH的基本都是今年刚冲进去的小白
匿名
这是有人在漂白?
匿名
我和楼主的看法基本一样。
即使人家再流氓,敢开公司,敢限制你们交易,都是已经做好法律准备的了。
能撇清的都撇清了。
我们觉得亏,能做的就是换平台,其他的还真拿人家没什么办法。
板凳说,洗白真的有点可笑了。。
j
johnason91
agree
s
steveosu
本帖最后由 steveosu 于 2021-1-30 22:16 编辑

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的账户,航空公司可以禁止某一个乘客买他们的机票。但是这不代表他们可以/应该这么做。robinhood在周五又匪夷所思地限制了包括AMD SBUX CCIV IPOE GM等接近50个ticker,给普通的投资者带来了极大的不便。(包括很多SPAC股票,而我的投资组合中有非常多的SPAC,给我的正常交易带来了极大的干扰。SPAC大部分都是$10左右一股,只允许你买一股能干什么?) 虽然用户条款允许他们这么做,但是消费者也完全有理由,也应该抵制robinhood。说穿了,给消费者挖坑的商家,咱为啥要自己给自己找不痛快还有照顾他们生意呢?因此robinhood限制交易确实不违法,但是抵制给客户带来不便的商家不也是天经地义吗?

2)商家用户条款也受上位法限制。在周四的限制购买中,robinhood和其他一众券商限制购买AMC GME KOSS等股票有涉嫌操作市场的嫌疑。虽然这一说法目前还没有定论,但是已经有很多议员要求SEC开始调查。一旦调查结果确认操纵市场成立,那么就会有罚款,管制等一系列处罚。不过就这一点来说我也不是非常认同,周四的各个券商限制购买应该更多的是来自清算商的collateral压力,robinhood是确确实实有了流动性问题。限制个人投资者买一个股票固然是robinhood的权力,但是如果目的是操作市场,那么也是违法的。

3)robinhood的最大收入来源是他们的上游做市商citadel。从各个新闻披露中可以知道citadel拥有大量的gme空头(包括提供给melvin capital的十亿贷款)。这就有一个潜在的利益冲突。而这个利益冲突一旦坐实,又会遭来SEC的调查和罚款。

再提一点给还在使用的人:robinhood的bid-ask spread非常差,我曾经试过同样的limit order,在Fidelity和robinhood同时挂单,成交的价格总是robinhood要差个几分钱一股。入果你的交易量比较大,每一笔买卖都可能被robinhood薅了羊毛。所以如果想要投资股票市场,建议还是找一个比较专业的老牌券商,TD, Fidelity, CS或者IBKR都是不错的选择。

另外,周五robinhood紧急获得了一笔十亿的贷款,说明他们的流动性确实出了问题。我个人建议大家早做准备。虽然SIPC会在券商破产的情况下保护各位投资者的资产,但是整个claim过程极为漫长,往往需要几个月才能完成。
s
steveosu
觉得投资利益收到损害的也应该积极发生,给大家提供几个渠道

SEC:
https://www.sec.gov/contact-information/sec-directory

House Finance Committee
https://financialservices.house.gov/contact/

在NYC的投资者建议联系AOC办公室,其他地方联系你们当地的议员
y
yoghurthaha

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

写了这么多真不容易,学到很多
小个子妞

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

因为你说的、收藏了这篇、学到了
王美好
感谢分享
匿名
对于那些急吼吼冲进去的小白来说,对他们是一种保护了。我相信已经有人亏了钱了,只是不好意思在网上说出来。
H
Hello!!!
steveosu 发表于 2021-1-30 22:11
1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

受教了,謝谢
w
wpan

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

你说得不错。谢谢分享
电风扇转转啊转

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

这个回复66666
匿名
就算法律拿它没办法,我就是不想用它了。我心里不耻这种行为,又怎么滴
K
K-iPhone-u
炒amc gme 相信有人亏钱 就等小白进场 他们好脱手。
e
edmund555555
不用robinhood有什么好卷商推荐
v
vivimkk
Market Manipulation~
匿名
股票小白一个 已关户


妖女是我的猪

觉得投资利益收到损害的也应该积极发生,给大家提供几个渠道

SEC:

谢谢 ,太霸王了
S
SillyKoala

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

CS,Fil,TD之间哪个比较好呢?
无可厚非
赔你两个月 robinhood gold
l
lwen2
起诉霸王条款
大小猫鱼

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

受教了
匿名

对于那些急吼吼冲进去的小白来说,对他们是一种保护了。我相信已经有人亏了钱了,只是不好意思在网上说出来 ...

亏钱为啥不好意思说?我380买的gme,14买的amc亏了咋了?我也跟你说过我0.007买的狗币翻了10倍出的。我拿狗币钱去支持革命
j
jjwww
感谢发帖,让我更加坚定地关了rh
s
steveosu

CS,Fil,TD之间哪个比较好呢?

这些其实都差不多 主要是看你喜欢那种操作界面了

如果交易不多 就只是定投指数或者一些蓝筹的话 fidelity足够了 网站界面和app都非常清爽 而且他家有Price improvement 成交价格可以做到基本是全场最好

td和cs马上就要合并了 TD的thinkorswim非常好 数据充足 布局也合理 如果操作比较多的话适合用这个

还有其他一些新的互联网券商 像sofi, m1什么的 我没有具体体验过 不过据说还不错 只是很多还不支持期权交易
S
SillyKoala

这些其实都差不多 主要是看你喜欢那种操作界面了

如果交易不多 就只是定投指数或者一些蓝筹的话 fidelity ...

非常感谢回复这么详细。在RH出现这种操作之前我就不打算用RH,M1,Stash这种类的。因会看到很多关于RH各种账户被盗钱,或散户投诉之类的。前段时间看了You Tube的一些平台的综合介绍但还拿不定到底选CS,Fil,还是TD。听你这么说,我开个Fil吧。到时TD CS合并了或许再加开个CSTD!