质疑Robinhood 限制交易的看过来了

whjy027
楼主 (北美微论坛)
质疑Robinhood 限制交易的看来。我早就说和法律无关,今天有空找来给大家看看。所有disclosure, disclaimer, terms and conditions早就都规定好了。这是很多公司的基本程序。
注册使用等同于先全部同意。所有公司销售文件也都类似。有兴趣的自己去找看学学了,里面还有很多“霸王条款”

现在至少两个事都清楚了:1)华尔街公司没有做错任何事,只是每天同样的正常工作;2)Robinhood 没有任何法律责任,责任在你注册时不按要求阅读条款。
下面再怎么闹大家随便,呵呵。
xchenl
Fidelity 随便买,用RH的基本都是今年刚冲进去的小白
匿名
这是有人在漂白?
匿名
我和楼主的看法基本一样。
即使人家再流氓,敢开公司,敢限制你们交易,都是已经做好法律准备的了。
能撇清的都撇清了。
我们觉得亏,能做的就是换平台,其他的还真拿人家没什么办法。
板凳说,洗白真的有点可笑了。。
johnason91
agree
steveosu
本帖最后由 steveosu 于 2021-1-30 22:16 编辑

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的账户,航空公司可以禁止某一个乘客买他们的机票。但是这不代表他们可以/应该这么做。robinhood在周五又匪夷所思地限制了包括AMD SBUX CCIV IPOE GM等接近50个ticker,给普通的投资者带来了极大的不便。(包括很多SPAC股票,而我的投资组合中有非常多的SPAC,给我的正常交易带来了极大的干扰。SPAC大部分都是$10左右一股,只允许你买一股能干什么?) 虽然用户条款允许他们这么做,但是消费者也完全有理由,也应该抵制robinhood。说穿了,给消费者挖坑的商家,咱为啥要自己给自己找不痛快还有照顾他们生意呢?因此robinhood限制交易确实不违法,但是抵制给客户带来不便的商家不也是天经地义吗?

2)商家用户条款也受上位法限制。在周四的限制购买中,robinhood和其他一众券商限制购买AMC GME KOSS等股票有涉嫌操作市场的嫌疑。虽然这一说法目前还没有定论,但是已经有很多议员要求SEC开始调查。一旦调查结果确认操纵市场成立,那么就会有罚款,管制等一系列处罚。不过就这一点来说我也不是非常认同,周四的各个券商限制购买应该更多的是来自清算商的collateral压力,robinhood是确确实实有了流动性问题。限制个人投资者买一个股票固然是robinhood的权力,但是如果目的是操作市场,那么也是违法的。

3)robinhood的最大收入来源是他们的上游做市商citadel。从各个新闻披露中可以知道citadel拥有大量的gme空头(包括提供给melvin capital的十亿贷款)。这就有一个潜在的利益冲突。而这个利益冲突一旦坐实,又会遭来SEC的调查和罚款。

再提一点给还在使用的人:robinhood的bid-ask spread非常差,我曾经试过同样的limit order,在Fidelity和robinhood同时挂单,成交的价格总是robinhood要差个几分钱一股。入果你的交易量比较大,每一笔买卖都可能被robinhood薅了羊毛。所以如果想要投资股票市场,建议还是找一个比较专业的老牌券商,TD, Fidelity, CS或者IBKR都是不错的选择。

另外,周五robinhood紧急获得了一笔十亿的贷款,说明他们的流动性确实出了问题。我个人建议大家早做准备。虽然SIPC会在券商破产的情况下保护各位投资者的资产,但是整个claim过程极为漫长,往往需要几个月才能完成。
steveosu
觉得投资利益收到损害的也应该积极发生,给大家提供几个渠道

SEC:
https://www.sec.gov/contact-information/sec-directory

House Finance Committee
https://financialservices.house.gov/contact/

在NYC的投资者建议联系AOC办公室,其他地方联系你们当地的议员
yoghurthaha

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

写了这么多真不容易,学到很多
小个子妞

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

因为你说的、收藏了这篇、学到了
王美好
感谢分享
匿名
对于那些急吼吼冲进去的小白来说,对他们是一种保护了。我相信已经有人亏了钱了,只是不好意思在网上说出来。
Hello!!!
steveosu 发表于 2021-1-30 22:11
1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

受教了,謝谢
wpan

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

你说得不错。谢谢分享
电风扇转转啊转

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

这个回复66666
匿名
就算法律拿它没办法,我就是不想用它了。我心里不耻这种行为,又怎么滴
K-iPhone-u
炒amc gme 相信有人亏钱 就等小白进场 他们好脱手。
edmund555555
不用robinhood有什么好卷商推荐
vivimkk
Market Manipulation~
匿名
股票小白一个 已关户


妖女是我的猪

觉得投资利益收到损害的也应该积极发生,给大家提供几个渠道

SEC:

谢谢 ,太霸王了
SillyKoala

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

CS,Fil,TD之间哪个比较好呢?
无可厚非
赔你两个月 robinhood gold
lwen2
起诉霸王条款
大小猫鱼

1)这是robinhood跟用户之间的终端协议。很多大公司确实有类似的“霸王条款”,比如银行可以随意关闭用户的 ...

受教了
匿名

对于那些急吼吼冲进去的小白来说,对他们是一种保护了。我相信已经有人亏了钱了,只是不好意思在网上说出来 ...

亏钱为啥不好意思说?我380买的gme,14买的amc亏了咋了?我也跟你说过我0.007买的狗币翻了10倍出的。我拿狗币钱去支持革命
jjwww
感谢发帖,让我更加坚定地关了rh
steveosu

CS,Fil,TD之间哪个比较好呢?

这些其实都差不多 主要是看你喜欢那种操作界面了

如果交易不多 就只是定投指数或者一些蓝筹的话 fidelity足够了 网站界面和app都非常清爽 而且他家有Price improvement 成交价格可以做到基本是全场最好

td和cs马上就要合并了 TD的thinkorswim非常好 数据充足 布局也合理 如果操作比较多的话适合用这个

还有其他一些新的互联网券商 像sofi, m1什么的 我没有具体体验过 不过据说还不错 只是很多还不支持期权交易
SillyKoala

这些其实都差不多 主要是看你喜欢那种操作界面了

如果交易不多 就只是定投指数或者一些蓝筹的话 fidelity ...

非常感谢回复这么详细。在RH出现这种操作之前我就不打算用RH,M1,Stash这种类的。因会看到很多关于RH各种账户被盗钱,或散户投诉之类的。前段时间看了You Tube的一些平台的综合介绍但还拿不定到底选CS,Fil,还是TD。听你这么说,我开个Fil吧。到时TD CS合并了或许再加开个CSTD!