看过原文吗？能不要听风就是雨吗？ In Bostock v. Clayton County, 590 U.S. ___ (2020), the Supreme Court held that Title VII’s prohibition on discrimination “because of . . . ” covers discrimination on the basis of gender identity and ual orientation. 复制代码 执行最高法院的判决，被右媒歪曲成“男学生上女厕所”，也真是简直了……偏偏还有楼主这样的信。
一天天尽搞屁事. 我不左也不右，但我知道让男的上女厕就是瞎搞. 我不反对同性恋，但是有个度好吧.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/01/20/executive-order-preventing-and-combating-discrimination-on-basis-of-gender-identity-or-ual-orientation/
In Bostock v. Clayton County, 590 U.S. ___ (2020), the Supreme Court held that Title VII’s prohibition on discrimination “because of . . . ” covers discrimination on the basis of gender identity and ual orientation. 复制代码
执行最高法院的判决，被右媒歪曲成“男学生上女厕所”，也真是简直了……偏偏还有楼主这样的信。
Children should be able to learn without worrying about whether they will be denied access to the restroom, the locker room, or school sports. 这是什么意思
我是白左，总统也支持我们白左，很开心哦
川粉要信川普说的话：They're all fake news
匿名lsp
什么破规定
白左定义请搞清楚一下再给自己贴标签
标准的民 党回答 呵呵 他们会给你很多的链接 然后告诉你 多看英文频道 了解事情真相 然后你还不信 就骂你川粉 轮子 我也在旧金山 学校的厕所就这样 不一定是生理上 只要你自己认为你是女性 你就可以去女厕 你们没女儿 如果有 你希望你儿女在上厕所 进去一个男性（外表） 不排除中性 但是谁来界定 那些变态怎么办
法院是法院，签executive order就说明了立场. 匿名逼逼真恶心