别人爱讨论就讨论，爱撕就撕，又没有犯法，凭什么禁止？论坛是你家的？还是你是国家领导？ ...
这么气急败坏的跳出来，可见你在论坛应该骂得也不少。
这话说的太可笑了吧？用不着国家领导，也用不着犯法 - 论坛的主人可以禁止你在这儿说任何话。楼主只是提个 ...
论坛的主人没有说不能讨论政治啊 你也不是论坛拥有者
問題是什麼是適當？愛國愛黨才是適當反之就不是？
其实很简单，站方认为适当就是适当。站方觉得想解释什么是适当（不管是因为就是想，还是觉得解释清楚了更能 ...
站方的規定不都設了敏感詞立場應該很明顯了，這個OP要的應該就是要站方照他的意思設更嚴的標準，那就看他 ...
我的意思就是，站方认为啥是适当，都可以 - 当然，违法的东西，比如，你毕竟不能把别人的隐私或者机密来贴 ...
所以我不就說了看這人具體的意見是什麼啊，他又沒說的很清楚，就算是不要討論政治也有很多規範，而且站方 ...
你回帖问了两个问题： 这第一个问题你可以问，我也回答了 - 站方觉得啥是适当啥就是。
1.我問的是OP，如果你不是OP你沒有資格代表OP回答我的問題，更不要說我可不可問，你回答的也跟我問的問題 ...
你问问题，我按照你的问题给出回答，同时指出你的反问讽刺很可笑。 就这么简单。你如果指望楼主回答，你找 ...
呵呵，這就是你的邏輯死的問題，你給的答案根本跟我問的問題沒有關係，我問你的適當一詞OP可以有他自己的解 ...
现在的华人不像以前的老华人，他们对参与政治的热情比较强烈。但是也仅限于讨论参与，对于像在美国参与议员 ...
你这个话题本身就引出了一群疯狗骂战了 hhhh
呵呵，這就是你的邏輯死的問題，你給的答案根本跟我問的問題沒有關係，我問你的適當一詞OP可以有他自己的 ...
逻辑混乱的小同学，我没有“替楼主回答”哦。。。 在论坛看见一贴，我做出评论而已。评论之一是针对您的问 ...
这话说的太可笑了吧？用不着国家领导，也用不着犯法 - 论坛的主人可以禁止你在这儿说任何话。楼主只是提个建议，论坛的拥有者有绝对的决定权。
“别人”只能在论坛的拥有者允许时，才能在这儿说话。如果到别处去说，自然不受这个论坛的限制。
这么气急败坏的跳出来，可见你在论坛应该骂得也不少。
So？
论坛的主人没有说不能讨论政治啊
你也不是论坛拥有者
咱们讨论的不是我或者楼主能不能禁止论坛讨论政治吧？
楼主只是给个建议，其他人也可以反建议，比如建议本论坛只能讨论政治，或者建议本论坛啥都可以说。。。 接不接受，自然取决与执行者。
前面那位说的好像需要国家领导或者犯法的东西才能禁止在这儿讨论。这就是笑话。论坛的主人可以禁止在这儿说任何他（她）不想你说的东西，这是人家自己的财产，人家有处理权，就这么简单。
其实很简单，站方认为适当就是适当。站方觉得想解释什么是适当（不管是因为就是想，还是觉得解释清楚了更能吸引人来这儿增加流量，还是其他啥原因），就解释。不想解释，就不解释。站方想让大家想说啥就能说啥，还是管的大家都不能在这儿说话，也是站方的权利。
至于其他人，提提意见可以，反正站方爱听不听。但要真觉得自己有权利决定这里的啥，真觉得自己在这儿有自由，那说好听点儿，是笑话；说不好听点儿，就是拿别人家的财产当自个儿的用，就是强盗行径。
站方的規定不都設了敏感詞立場應該很明顯了，這個OP要的應該就是要站方照他的意思設更嚴的標準，那就看他具體意見是什麼站方要不要改
我的意思就是，站方认为啥是适当，都可以 - 当然，违法的东西，比如，你毕竟不能把别人的隐私或者机密来贴到公开的地方。所以严格来说，更合适的说法是站方认为啥不适当，都可以。而且站方也没义务告诉你啥是适当，啥不是适当。想不让你说，就不让你说。这与言论自由无关，就是简单的：私有财产人家有权按自己的愿望合理使用。
所以我不就說了看這人具體的意見是什麼啊，他又沒說的很清楚，就算是不要討論政治也有很多規範，而且站方不是已經設了敏感詞了，你一直跟我提站方規定幹嘛？這人不就是不滿意站方規定所以才提出要求？你應該去跟OP說或者問他，我就是問他具體意見是什麼，你一直回我站方規定幹嘛？
你回帖问了两个问题：
你第二个问题明显是反问句，实际上是在嘲笑站方的“适当”定义（你要非不承认，那咱就别说了）。
我就是指出，人家自己的站，爱定义啥是适当在这儿说的，是人家绝对的权利，某些同学非觉得这儿自己有权利享受言论自由，这是在侵犯别人的财产，叫强盗行径，或者，是在这儿“gong chan”呢吧？
1.我問的是OP，如果你不是OP你沒有資格代表OP回答我的問題，更不要說我可不可問，你回答的也跟我問的問題毫無任何關係，因為我要知道的是OP具體的意見
2你一直在扯站方的規則更可笑，商業網站如果沒有使用者就是nothing,商業網站可以不提供什麼是適當的解釋，但就要有心理準備被其他有提供解釋的網站代替，網站跟使用者關係跟你提出的使用者侵犯網站的自由比諭不同，而且站方的規則是一回事，但站方並沒有規定不能討論站方條款，你邏輯Dead
3光看個dead/die都有敏感詞不能發，只能說呵呵～沒錯我這個呵呵就是嘲笑鄙視網站
你问问题，我按照你的问题给出回答，同时指出你的反问讽刺很可笑。
就这么简单。你如果指望楼主回答，你找楼主去，这与我是否回答你的问题没有任何关系。
至于你其他的混乱逻辑，我就不一一反驳了，你自个儿愿意混乱下去，那是好事。
呵呵，這就是你的邏輯死的問題，你給的答案根本跟我問的問題沒有關係，我問你的適當一詞OP可以有他自己的解釋，我問OP問題，你代替OP回答還自以為可以代替OP回答這更可笑，再來你還代替網站否定討論版規的自由那更是邏輯混亂，舉的使用者防害網站自由例子更是爛，你既以為自己是OP又以為自己是網站，人格分裂的很厲害啊哈哈哈
還有我就是恥笑這種什麼都要河蟹，就像我上面說的，這個商業網站如果覺得使用者剝奪了他愛國愛黨的自由，他也有自由可以關閉主機不要開放使用者囉
您可真可笑。我希望版主禁止讨论政治，不是因为不能讨论政治，而是因为现在讨论政治已经变了味，大多数讨论最后都变成了人身攻击。请问您！！！从哪里看出来我希望版主禁止讨论政治是因为爱党爱国？？？？？？？？？你的逻辑可真感人！
赞同你。
真的是，只要一提政治，他们就高潮。
真要言论自由，就没这些限制，里面肯定有支持的不支持的，难听的不好听的。
当然讨论问题人身攻击就很沙壁哈，这个不叫言论自由，而是没素质。
逻辑混乱的小同学，我没有“替楼主回答”哦。。。
在论坛看见一贴，我做出评论而已。评论之一是针对您的问题1做点回应。评论之二是针对您的问题2（您的讽刺）进行反驳。您不会觉得您发个帖子，只有您针对的人才能回答吧？那楼主发的贴子是不是只有站方才能回复，您的回复也是多事？
至于啥网站想关站，还是就开着，但减少用户，那是网站的选择，您讽刺来讽刺去，是从土共那儿学的gong chan**，想把别人的财产当自个儿的一样操纵么？
自己邏輯不通還說別人邏輯混亂還精神分裂代OP回答的這位，看起來就是你不懂什麼叫思想自由，而且你扯的版規還能管到使用者的思想可能就是中國特色，OP所認為的適當跟版規根本就是兩回事，他並沒有很清楚的說他認為的適當是什麼，所以我問他，就算他認定的適當違反版規，但版規也沒有規定不能討論版規，而且你跟我一直扯版規，怎麼，難道使用了這個網站使用者連思考「適當」兩字都不能有自己的意志？你不但答非所問盧小小邏輯混亂，指鹿為馬，這就是討論到敏感詞中國人的逃避作法吧
簡單的說，就算連網站都沒規定不能討論版規，不管OP怎麼去認定適當他都可以討論，還使用者侵害網站自由？？？侵害你個頭，你想拿版規箝制思想的那套留著你中國用吧