那就多建学校。
有些人就是瞎反对啦。ACA5压根就不是推行什么种族比例分配。Racial quota早就被最高院裁定违宪，州立法怎么 ...
中国人地域歧视比这个更严重吧！大城市的好大学不是本地人有优惠吗？
努力工作花钱买了学区房，孩子努力学习，本来可以进特别好的学校，你这么一搞进不去特别好的学校了。谁让人 ...
我感觉按照种族皮肤颜色而决定需要多少分数进学校本身就是种族歧视。 同意你说出发点是好的，主要是为了一 ...
“我认为我们亚裔平均教育水平高是因为我们每一代人都重视教育” 所以我们得为不重视教育的人买单是吗？ ...
要帮组的应该是有能力却没有条件的人 而不是以肤色为条件 这样对谁都不公平 如果站在国家社会来说这事 亚洲 ...
楼主真的天真的认为就一个法案会改变他们的教育程度。什么社会稳定。那些穷的黑人，西班牙人连高中都毕业不 ...
那你的论点就自证了，黑人没办法上高中，然后何来和华人抢资源？另外，黑人没办法高中就是缺乏对教育重视性 ...
亚裔在美国本来就是最被歧视的一群。在就学这方面释放了善意，你说在什么地方可以得回来？ ...
私立学校是不是不用遵守呀？ 公立学校估计要求遵守，但私立应该管不到吧
科研根本不会缺这一块，你们没必要把自己的孩子和科研挂钩。
那优先让老黑西入学 最后才剩下几个名额 你愿意吗？你孩子以后愿意吗？ 匿名就不要回了谢谢 ...
这是什么歪理。居然还有脑残的支持。 就不说限制亚洲人入学比例。就说降低黑人入学要求。别人以比你还低的 ...
你可以不同意对黑人照顾，但这个论坛上有不少把这个法案歪曲成“按种族配额入学”，还有一堆人相信。我只能 ...
匿名怎么了？不要在这讲究什么公平公正，中国人也是一个其中一个群体没有资格去追求所谓的公平公正的。不少 ...
楼主既天真又圣母婊还自以为是，亚裔就是有你这种蛀虫在美国才被歧视蠢这样，真可悲，你不反对就算了不要xi ...
楼主你在想什么鬼，不是他们没办法上高中，是他们自己不想上好吗。华人有你这种蛀虫真可悲。 ...
lz的话我都懂 但是现在的问题时 某些族裔不重视教育所以入学的时候要求对他们放水，入学了以后还要求教授对 ...
前几年有个词叫 圣 母 婊
我觉得重视教育必须是要一代一代来的，他们没读过书，根本不知道教育的重要性，只有受过教育，上了社会，有 ...
并不是，是他们自己放弃的，你看很多华裔一代移民都是偷渡来打餐馆美甲的，他们宁肯自己苦一点也要孩子上 ...
他们不想上的最根本就是父母缺乏教育，你们读书的时候不是父母催促你督促你，难道你们小时候知道教育的重要 ...
补充一点，我非常不赞成这个的还有一个原因是，既然是公立学校推行这个法案，公立学校的钱是从哪里来的呢。 ...
虽然我也未必赞成这个法案，但你这个“为什么华人纳税高，但我们的孩子在进公立学校会被 disadvantage。” ...
哦哦不是 我不是这个意思。 我的意思说大家都是纳税人，而公立学校就是用纳税人的钱而建立的，那所有纳税人 ...
真正的平权 应该是所有人都能到得到同样教育机会，而不是因为你的皮肤颜色来决定。这个法案通过剥夺亚裔受 ...
这法案和医学院差不多 黑人3.4GPA就可以进 我们运气不好3.8都进不了 当时就很奇怪问了我一个白人同学 他说 ...
这个观点是怎么得出来的。。亚裔中条件不好的学生也受益于affirmative action的啊。 ...
这才是正解，有些人就看着别人三言两语的评论就跟风瞎反对，自己根本没搞懂法律是什么～直接按race分配名额 ...
那请问这位知识渊博的先生/小姐。 ACA5不是要favor african american and mexicans那是要提倡什么。 ...
亚裔弱势都是自找的，人家黑人靠着人多团结敢革命，华人群体有不少人，就想空手套白狼，遇上事儿了一个个都 ...
UCLA 和UCB的亚裔学生比例大概40%左右，这个法案是基于这俩校区的数据提出来的，以前亚裔努力还有机会进 ...
从来没人说要搞族裔配比啊，那是伪命题。
我想大部分反对的人会觉的，名额有限，要是因为同情黑人被分给他们那我们华人的肯定就少了。本来3.5能进 ...
"按race分配名额的根本是违宪的"，楼上说的就是这个。其他的“favor”是另外一回事，其他的favor有没有被这 ...
我最关注的点其实就是所谓的种族比例分配入学，说白了就是
降低不擅长“现有教育制度族裔”的入学难度，同时变相升高“擅长现有教育制度族裔”的入学难度。
我个人认为这个法案虽然有些激进，但仔细来想，出发点实际上是站得住脚的。
教育改变命运，大力提高某些族裔的教育程度，或许能改变他们的命运，降低族裔之间的差距从而促进社会稳定，族裔摩擦减少。而且教育是需要一代一代传承的，我认为我们亚裔平均教育水平高就是因为我们每一代人都重视教育，重视教育的原因或是因为我们的传统文化，儒学等其他。然而我们华人一个劲的反对这个法案，本质上是在维护自己利益，维护自己利益没有错，人性都是自私的，但政治这个东西不能只看眼前，或许亚裔在这个法案上释放出自己的利益，从而促进社会平衡。这么做或许对美国社会更有利，不然差距只会越来越大，稳定性越来越差。
可以呀，然后结果就是通货膨胀，百姓税务飙升嘛，你要觉得无所谓，你可以朝这个方向努力。
换句话说吧，高考也不是没有少数民族加分，类似的政策很难懂吗。。。。
对的，说真的，论坛里种族歧视要比真实美国社会深。
全球都存在地域歧视，包括美国，日本，韩国。造成这种问题的原因很多，问题根本还是地域经济问题，这种基本无解。国内考大学确实存在很大的地域问题，但是每个大学给不同省份还是有配额的，而且好的学生就是好的。再者从高度上来讲，这个社会没有绝对的公平公正，那种钻牛角尖去追求公平公正的还不如多花点心思去寻找自己的最佳出路。
我觉得你的想法就不够**远瞩，你期望孩子能去好学校，受好的教育，是不是需要先稳定这个社会，改善大环境？另外只想着自己获利，而不顾及弱者，那么就是蛀虫阿。另外，促使亚裔团结或者华人团结的因素根本就不是这些。我也为你的孩子感到可惜，有你这样的父母，脏话连篇，说真的，你最好敢在我面前讲这种话。
同意你说出发点是好的，主要是为了一些家庭生长环境不好，但很努力聪明的孩子也有平等的上学机会。但这个方案不是解决办法。 应该是个别针对那样家庭的孩子，特例让他们入学， 而不能说只要你是黑的，西裔的，都可以有优势。 这样的法案真正受益人是谁呢，就是中产以上的黑，西族移。 不但从小接受好的教育，同时又比其他族裔好进好的学校。 可真正这个法案想要帮助的从小没有受到好的教育的孩子，还是比不过上面说的这些人。
同意zszs
赞同你的观点。楼主的出发点是好，就是站的太高！
同意，而且扩大其他族裔的入学比例不见得这些学生能毕业。就好比硬生生的把考C的学生往A等学生里放，那考试来一个正态分布，全玩完。而且本身这个制度就是歧视。
所以我们得为不重视教育的人买单是吗？
应当促使他们教育，亚裔也是这么过来的，从野蛮到文明。
科研根本不会缺这一块，你们没必要把自己的孩子和科研挂钩。
那你的论点就自证了，黑人没办法上高中，然后何来和华人抢资源？另外，黑人没办法高中就是缺乏对教育重视性，我认为一代一代的教育黑人，那么一定是会改善的。
楼主你在想什么鬼，不是他们没办法上高中，是他们自己不想上好吗。华人有你这种蛀虫真可悲。
所以这个法案仅仅优惠了处于中产阶级的黑人和老墨，那些底层黑人、老墨还是老样子，高中都毕不了业，没法像楼主说的那样把整个黑人、老墨整体素质提上来。还有，重视教育不是靠一个法案能改变的，亚裔有没有法案、有钱没钱都是好好读书的。
同意紫薯紫薯
私立学校原来就可以做affirmative action，从来没禁止过。
那优先让老黑西入学 最后才剩下几个名额 你愿意吗？你孩子以后愿意吗？ 匿名就不要回了谢谢
匿名怎么了？不要在这讲究什么公平公正，中国人也是一个其中一个群体没有资格去追求所谓的公平公正的。不少人蛀虫一样的，拖家带口吃低保，骗社会福利，偷税漏税，给点甜头就把别人叫爸爸，你觉得有资格指责别人搞歧视吗？
就不说限制亚洲人入学比例。就说降低黑人入学要求。别人以比你还低的成绩入学， 比你还低的成绩拿走你的奖学金，比你低的成绩毕业结果把你的工作给抢走？就因为皮肤？这不是种族qs? 成绩不好还硬要上大学不是浪费我们纳税人的钱？高中成绩不好大学成绩就会好了？
穷人好吃懒做，给他们再增加福利就不会好吃懒做了？
你可以不同意对黑人照顾，但这个论坛上有不少把这个法案歪曲成“按种族配额入学”，还有一堆人相信。我只能说，歪曲的人够聪明，知道如何歪曲能吸引眼球。相信的人么，我就不直说了。。。
不是按照种族配额入学，但是入学条件可以考虑申请者的肤色族裔性别等等，打着学院多元化的旗帜，理论上就是可以搞配额，只是不能明确说是配额和配额比例，因为是违宪，另外理论上以后这些大学可以按照自己的喜好去选择族裔肤色等入学，因为合法了，所以以后要多招那个族裔，学校说了算，到时候牺牲的是谁的利益，那真的好看学校和政客的选票利益了
笑死了，“不要在这里讲公平公正”，你厉害，你说的都好棒棒，那就不公平不公正吧，那还说啥呢，黑白两头的话你都说了呗。主题贴发的没啥问题，叫人别打脸，下面回复全程开杠...
亚裔弱势都是自找的，人家黑人靠着人多团结敢革命，华人群体有不少人，就想空手套白狼，遇上事儿了一个个都躲开来，任人宰割的病夫，就敢在网络群体上大声吼。这些蛀虫们在这边吃福利偷税漏税想着法子偷鸡摸狗，美国社会有反对你们嘛？像被人尊重，就得自己的群体干净些，有点尊严。Dont be a sick man.
他们不想上的最根本就是父母缺乏教育，你们读书的时候不是父母催促你督促你，难道你们小时候知道教育的重要性？东亚这几个民族是几千年文明换来的性情稳定，为何不对这些黑人，西班牙裔更加宽容点，我不是圣母婊，我也不跪舔，但我觉得这边部分华人想法太利己了。只想着吃，不想着贡献。
我觉得重视教育必须是要一代一代来的，他们没读过书，根本不知道教育的重要性，只有受过教育，上了社会，有些人才能领悟。
我一不圣母，而不跪舔，我觉得华人弱势都是自找的。太多病夫了
并不是，是他们自己放弃的，你看很多华裔一代移民都是偷渡来打餐馆美甲的，他们宁肯自己苦一点也要孩子上学，希望自己的孩子将来不要去餐馆美甲受苦，而提出这个法律的族裔们就是要求他们的孩子不用那么努力就能享受比别人好的待遇，不然那些已经上了大学的学生为什么要求教授放水？他们并不是要求平等，他们要求的是优待，不用付出就可以到得到的优待。不过现在这个时间提出这个法案应该会通过了，全国都在下跪
这个观点是怎么得出来的。。亚裔中条件不好的学生也受益于affirmative action的啊。
他们不想上因为父母缺乏教育？那拉低分数让他们占了其他努力学习的人们的名额就可以让他们父母接受教育了？读书的机会不是没有，而是他们没把握。因为他们知道，就算不工作也有Z*F养。大不了卖毒抢劫。这才是问题所在。而猪党一直纵容他们，一味的给予更多的福利以换取选票。
你要清楚的是，现在不是要求平等，而是优待。我纳税也愿意为社会上无法工作的人付出我渺小的贡献，但是好吃懒做的人没资格领取社会福利！
看回复，我不知道楼主的意思是不是说华人不够团结。我是感觉华人的力量不够强大，尤其在政治场上吧。 其实白黑西都有大量的捐款机构，fundraising organization 投资给总统候选人，然后帮助推行对他们有利的法案。 我们华人好像不多。
虽然我也未必赞成这个法案，但你这个“为什么华人纳税高，但我们的孩子在进公立学校会被 disadvantage。”的说法 是比较无力的。纳税高还是低，是不能拿来在这个问题上说事的。如果你这个说法成立，那么那些纳税低的群体，是不是就没有理由反对自己的孩子在进公立学校会被 disadvantage？
就以你这条来说 老黑西做的更过分 光孩子的人数就不是中国人能比的…呵呵了
哦哦不是 我不是这个意思。 我的意思说大家都是纳税人，而公立学校就是用纳税人的钱而建立的，那所有纳税人都应该有公平的上学机会，而不是按照族裔肤色。我之前第一页的评论里 #10有说。
对啊。以肤色来决定社会上的福利和地位才是种族qs吧。大学入学摆那。谁有本事谁上怎么了？
那按照那些圣。女。表的说法，我们华人体能相对较差，那比赛的时候为什么不能给我们加分？
讲的太对了
赞成，lz应该也是没有接受过高等教育，思维水平差太多
赞成zszszs
完全赞同zs
lz一看也不是接受过高等教育的人，和这种人讲话简直就是浪费时间
上图看实例
lz两个字送你SB
UCLA 和UCB的亚裔学生比例大概40%左右，这个法案是基于这俩校区的数据提出来的，以前亚裔努力还有机会进去，按族裔配比之后亚裔努力都进不去，不然为什么亚裔族群这么反对。
这才是正解，有些人就看着别人三言两语的评论就跟风瞎反对，自己根本没搞懂法律是什么～直接按race分配名额的根本是违宪的，就算是favor minority也不可以，也算是discrimination
那请问这位知识渊博的先生/小姐。 ACA5不是要favor african american and mexicans那是要提倡什么。
"按race分配名额的根本是违宪的"，楼上说的就是这个。其他的“favor”是另外一回事，其他的favor有没有被这个法案提倡，是不是违宪，楼上都没有提及。你如果觉得ACA5 favor黑人（大概是这样），可以说。但不要说ACA5是“按race分配名额”。这个说的明白了么？
不同意最后一句。不知道你指的“这部分只想着吃不想贡献的华人”指的是哪部分华人？反对这个提案的华人吗？这些人应该属于你认知里，世代重视教育培养子女的一波人吧？那他们应该的社会的小康或中产或更高阶级的人吧？他们纳的税，他们每个人从事的工作所带来的社会价值，他们遵纪守法作为良民，难道这都不是贡献？在你看来上面那些都是吃白饭的，只有施舍给不上进不努力的弱势族裔，让他们能够稳定心态不打砸抢才是做贡献？
不確定樓主有沒有小孩。但本來你的小朋友通過努力就能去到top 3%的學校，因為這個法案，他只能去到top 5%的的學校，變相你小孩得到的更少了，做家長的自然不樂意了。站在亞裔家長的立場來說，他們明明付出的一樣，得到的資源少了。覺得憑什麼。而且都是少數族裔，就因為亞裔比較會唸書就要讓出一部分學籍嗎？
因為餅還是那一個，就是要重新分配資源，利益被分走的那些人自然會站起來反對。沒辦法~哎。。
你真有病把所有反对你意见的人都想象成吃福利的蛀虫，没事不要随意乱扣帽子拜托！多少亚裔中产老老实实工作不给社会添负担不是照样被（黑人）歧视？黑人（和有些白人）在欺负你时管你偷税漏税吗？你怎么不说黑人想让别人尊重就少犯点罪少杀点人，自己的群体干净点就会被别人尊重了！你圣母就不要为自己洗白了，而且你根本没有逻辑道理全都站不住脚，自己这样不要再出来丢人现眼了拜托
从来没人说要搞族裔配比啊，那是伪命题。
是啊，华人群体弱势就是有你这种外黄内黑的玩意儿存在，烂了的香蕉
我想大部分反对的人会觉的，名额有限，要是因为同情黑人被分给他们那我们华人的肯定就少了。本来3.5能进的大学现在3.8说不定能不能进。而黑人老莫3.0却能进。
race只能是factor of a factor。盯着这边，但是没看到其实大学的入学要求，对成绩以外还有很多别的要求。
不管支持，反对，或者没意见的，都完全可以理解你这个说法，也很可能有你这种感觉。
但这不是“种族配比”。种族配比是啥意思，正常人很清楚。那些故意把这说成是种族配比的，绝不是随口说错了，而是就是觉得把话说的夸张些，吸引眼球些，会更有作用。
这也不是啥大错，对于他们来说，可能就是一“技巧”而已。
这不，不少人听了，想都不想，就信了呗。
发重了。。。 删了。。。
太感谢你的解释了，逻辑严密就是这个意思没错哈哈
那你来解释一下真命题是什么？亚裔的入学率要从42%调整到12%，省下的给非裔和拉丁裔，而且，连Z*F招工都要按这个比例